抗辩和反诉的区别如下所述：
1.二者的性质不同。反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，而是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。
2.二者的法律地位不同。本诉的被告因反诉理由成立而与本诉的原告处于同等的诉讼地位，成为反诉的原告。而在抗辩中，抗辩者不可能改变其在诉讼中的法律地位，无论其如何抗辩，始终是被告。
3.二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起，而抗辩意见则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。
4.二者的处理方式不同。法院受理反诉后，当事人必须交纳诉讼费用，法院必须依法对之做出明确的裁判。而作为抗辩，当事人不需要交纳诉讼费用，其是否成立，法院不需对其另行做出裁判。
5.二者的独立性不同。反诉与本诉可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，具有独立性。本诉的撤诉或者不成立，不影响反诉的存在。而抗辩只能在已提起的诉讼程序中进行，不能单独进行，本诉不存在，抗辩也随之消失。
诉讼中抗辩与反诉的区别
律师回答
摘要：抗辩和反诉的区别：1.性质不同，反诉是独立请求，抗辩是对抗请求权。2.法律地位不同，反诉可改变地位，抗辩始终是被告。3.提起时间不同，反诉在一审前提起，抗辩可在任何审理阶段提出。4.处理方式不同，反诉需交费且法院裁判，抗辩无需交费且法院不裁判。5.独立性不同，反诉可合并或独立审理，抗辩只能在已提起的程序中进行。
延伸阅读
抗辩与反诉：诉讼中的辩护与反击
抗辩与反诉在诉讼中扮演着不同的角色。抗辩是被告方对原告方的指控提出辩护或反驳的行为，旨在否认原告的主张或提出合法的抗辩理由。抗辩可以包括否认事实、法律上的合法性、证据的可信度等方面。而反诉则是被告方在抗辩的同时提出对原告方的反击，以主张自己的权益或索赔。反诉可以是基于相同的事实或法律依据，也可以是基于独立的事实或法律依据。总的来说，抗辩是被告对原告的指控进行辩护，而反诉则是被告主动提起的对原告的反击行为。通过抗辩与反诉，诉讼双方可以在法庭上充分表达自己的观点和权益，维护自身的合法权益。
抗辩与反诉在诉讼中扮演着不同的角色。抗辩是被告方对原告方的指控提出辩护或反驳的行为，旨在否认原告的主张或提出合法的抗辩理由。抗辩可以包括否认事实、法律上的合法性、证据的可信度等方面。而反诉则是被告方在抗辩的同时提出对原告方的反击，以主张自己的权益或索赔。反诉可以是基于相同的事实或法律依据，也可以是基于独立的事实或法律依据。总的来说，抗辩是被告对原告的指控进行辩护，而反诉则是被告主动提起的对原告的反击行为。通过抗辩与反诉，诉讼双方可以在法庭上充分表达自己的观点和权益，维护自身的合法权益。
结语：抗辩和反诉在诉讼中扮演着不同的角色。抗辩是被告方对原告方的指控提出辩护或反驳的行为，旨在否认原告的主张或提出合法的抗辩理由。反诉则是被告方在抗辩的同时提出对原告方的反击，以主张自己的权益或索赔。通过抗辩与反诉，诉讼双方可以在法庭上充分表达自己的观点和权益，维护自身的合法权益。
法律依据
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百二十条 人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十六条 有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百八十一条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十六条 有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百八十一条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
抗辩和反诉的区别
民事诉讼中的抗辩是指民事诉讼中的被告为防止其受因原告的起诉而产生的对其不利裁判的危险，进行的抵销、吞并或排斥本诉原告的诉讼请求的行为。民事诉讼中的反诉是指民事诉讼中的被告针对本诉原告的诉讼请求，主张独立于本诉请求的新的事实的行为。...查看全文
反诉和抗辩的区别
法律分析 性质不同，反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，而是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起，而抗辩意见则可以...查看全文
抗辩和反诉的区别是什么
法律分析：抗辩和反诉的区别如下所述： 1.二者的性质不同。反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，而是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。2.二者的法律地位不同。本诉的...查看全文
抗辩与抗辩权的区别
抗辩和抗辩权的区别是什么 一、抗辩和抗辩权的概念 抗辩是一个程序法上的概念，其产生于罗马法的诉讼程序，并经过几千年的发展，演变为今天既可用于诉讼或仲裁程序中、又可用于诉讼或仲裁程序外的对抗制度。民法学者讨论抗辩时，多是从实体的...查看全文
民事诉讼法当中反诉与反驳的区别
反诉与反驳有什么区别 反诉，是指在已经开始的民事诉讼中，被告以本诉原告为被告，向人民法院提出的一种与本诉有牵连的保护自己合法权益的独立的反请求。反诉的本质属性是本诉的被告以本诉原告为被告所提出的独立之诉。反诉的特征如下： 第一，反...查看全文
反诉还是抗辩有什么区别
反诉与抗辩的区别在于性质、提起时间和独立性。反诉是独立的诉讼请求，只能在一审法庭辩论结束前提起，可以合并审理或另行起诉；抗辩是对抗请求权的权利，可以在任何诉讼程序中提出。反诉提出的条件是由本诉被告向原告提出，在案件受理后、法庭辩论...查看全文
刑事诉讼上诉与抗诉的区别
上诉和抗诉的主体、理由和方式存在差异，上诉可以无理由，而抗诉必须由检察院认为原裁判错误。上诉可以书状或口头形式，抗诉需提交抗诉书。上诉可通过原审法院或直接向第二审法院提出。...查看全文
抗辩权与抗辩权的区别
抗辩权与抗辩的区别如下：1、对抗的内容不同。辩护的对抗体现在对方的权利没有发生，或者对方的权利虽然发生过，但已经因为某种原因被消灭了。抗辩权是请求权的对抗权，反映在对方的请求权虽然存在，但根据抗辩权享有拒绝付款的权利；...查看全文
上诉与抗诉在刑事诉讼中的作用和区别
刑事诉讼的上诉和抗诉的主要区别及特点。上诉主体为被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告及其代理人，抗诉主体为同级人民检察院。上诉不需要理由，抗诉必须认为原裁判有错误。上诉可书面或口头提出，抗诉需提交抗诉书。上诉可向原审或第二审人民法院...查看全文
抗辩权与狭义抗辩的区别
抗辩权即当请求人有主张某项权利时，抗辩人认为其享有请求权，但可阻碍请求权;而狭义的抗辩权可以在请求人请求某项权利时，否认其请求权。抗辩权与狭义的抗辩二者功能不同，是否主张不同。 什么是先诉抗辩权？先诉抗辩权是什么意思 先诉抗辩权亦...查看全文
中止诉讼与中断诉讼的区别
诉讼时效中断与中止的区别？ 诉讼时效中断与中止的区别在于： 1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起...查看全文
刑事诉讼中上诉和抗诉的区别
刑事诉讼中，抗诉和上诉的区别：上诉权适用于被告人、自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人等；抗诉权适用于被害人，但只能对一审判决提出抗诉。上诉无需理由，可书面或口头提出；抗诉需人民检察院认为原裁判有错误，并以书面形式提出。上诉...查看全文
比较刑诉中上诉与抗诉的区别
上诉和抗诉的主要区别在于主体、理由、提起方式和途径。上诉主体包括被告人、自诉人及其法定代理人、被告人辩护人和近亲属，上诉不需要理由。抗诉主体仅限于地方各级人民检察院，必须认为原裁判确有错误。上诉可以书面或口头形式，而抗诉必须提交抗...查看全文
上诉与抗诉的区别
抗诉 抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家...查看全文
上诉与抗诉的区别
刑事诉讼中，上诉和抗诉有以下区别：上诉由被告人提起，而抗诉由公诉机关提起。法律规定，上诉不会加重刑罚，但抗诉可能导致更重的判决。上诉的二审可以有或没有开庭审理，而抗诉案件必须进行开庭审理。上诉必须在收到一审判决书后的10天内提出，...查看全文
上诉与抗诉的区别？
律师分析： 上诉与抗诉的区别： （1）主体不同：上诉是被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告以及他们的法定代理人；被告人的辩护人和近亲属（经被告人同意）。抗诉是与原审人民法院同级的人民检察院。 （2）理由不同：对上诉权，无须任何理由；...查看全文
反诉和答辩的区别？
律师分析： 反诉是民事诉讼中一种特殊的诉，而答辩是民事诉讼环节中的一个辩驳环节。答辩状是针对对方起诉状做的反驳，发诉状是在同一案件中作为被告的一方提出的诉讼请求。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第四条 民事主体在民事...查看全文
先诉抗辩权：如何应对诉讼中的抗辩权
先诉抗辩权是指在一般保证中，保证人在未经审判或仲裁、债务人财产执行无效前，有权拒绝承担保证责任。但在债务人下落不明且无财产、债务人破产、债务人财产不足以履行债务或保证人放弃权利等情况下，保证人无法行使该权利。...查看全文
先诉抗辩权和不安抗辩权的区别？
律师分析： 先诉抗辩权是指保证人于债权人未就债务人的财产强制执行而无效果前，对于债权人得拒绝清偿保证债务的权利。它是一般保证人所享有的权利，连带保证人并不享有先诉抗辩权。 不安抗辩权，是指合同成立后，如果后履行债务的一方当事人有财...查看全文
不安抗辩权和先诉抗辩权的区别
律师分析:不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉，转移资产逃避债务等情形， 就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务，若对方提供了合理担保，则应该继续履行合同，否则可以解除合同。先诉抗辩...查看全文
推荐律师
杨萌
北京市-北京市-东城区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务207人次
热门法律问题
