先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同：同...查看全文

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下：1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。2.规则不同。同时履行抗辩权不...查看全文

律师分析： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文

法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有：主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权；先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩，...查看全文

律师分析： 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权是没有先后顺序的，但先履行抗辩权需要按顺序进行。当事人互有债务，无先后顺序，应同时履行。一方可以在对方履行前拒绝其要求。...查看全文

法律分析：先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别在于是否有先后履行顺序。同时履行抗辩权当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。而先履行抗辩权的当事人互负债务，有先后履行顺序。法律依据：《中华人...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同：同...查看全文

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别在于：1、同时履行抗辩权的当事人互负债务，无先后顺序；先履行抗辩权的当事人则有先后顺序。2、同时履行抗辩权的主体可以是双方，先履行抗辩权的主体为后履行方。根据中华人民共和国民法典，无先后顺序的互负...查看全文

法律分析：先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别有：_x000D_ 1.同时履行抗辩权的当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。而先履行抗辩权的当事人互负债务，有先后履行顺序。_x000D_ 2.行使权利的主体不一样...查看全文

律师分析： 先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别：1、两种抗辩权意义不同；2、规则不同；3、行使权利的主体不同；4、产生不同，前者因一方要求负先履行义务的一方履行而产生；后者因要求同时履行而产生。 【法律依据】： 《中华人民共和国民...查看全文

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别在于适用规则不同。同时履行抗辩权并非对违约进行抗辩，因为没有人违约。而先履行抗辩权则是对违约进行抗辩，权利人认为对方当事人违反了合同约定。在同时履行抗辩权中，双方都有权利进行履行抗辩。而先履行抗辩...查看全文

法律分析:同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是:适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩，权利人认为对方当事人违反了合同约定。主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时...查看全文

律师分析： 一、概念不同：1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利，等等。二、构成要件不同。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五...查看全文

律师分析： 同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。 而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文

律师分析： 先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺...查看全文

法律分析：先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别有：_x000D_ 1、先履行抗辩权属于后履行一方，而同时履行抗辩权属于合同的各方当事人；_x000D_ 2、先履行抗辩权中的债务有先后履行顺序，而同时履行抗辩权中的债务没有先后履...查看全文

法律分析：同时履行抗辩权当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。而先履行抗辩权的当事人互负债务，有先后履行顺序。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行...查看全文

法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文