二审程序与审判监督程序的差异

律师回答
摘要:审判监督程序与二审程序的主要区别在于审理对象、提起主体、提起条件、提起期限、审判适用程序和审判结果能否加刑。审判监督程序审理已生效案件,由最高法院等提起,可以加重或减轻判决;二审程序审理未生效案件,由上诉人或检察院提起,不需要理由,裁判不能加刑。
1、审理的对象不同。
审判监督程序审理的是判决或裁定已经发生法律效力的案件;二审程序是一审程序判决或裁定尚未生效的案件
2、提起的主体不同。
审判监督程序只能由最高人民法院,上级人民法院,原审人民法院审判委员会以及最高人民检察院,上级人民检察院提起;而二审程序由依法享有上诉权的人和在一审程序中提起公诉的人民检察院提起。
3、提起的条件不同。
提起审判监督程序必须是发现已经生效的判决和裁定在认识事实和适用法律上确有错误;而二审程序如果由上诉人提出则不需要任何理由只要不服一审判决或裁定表示即可上诉。
4、提起期限不同。
提起审判监督程序除因发现新罪或将无罪改为有罪受追诉时效的制约以外,没有期限限制;提起二审程序必须是在法定的上诉期和抗诉期内。
5、审判适用的程序不同。
按照审判监督程序审理案件适用何种具体审判程序取决于以生效的判决,裁定原来适用的程序,原来是第一审案件,适用第一审程序审判,原来是第二审案件或是提审案件,应当使用第二审程序审判。
6、审判结果能否加刑不同。
按照审判监督程序审理案件,其最终审判结果可以是减轻原判刑罚,也可以加重原判刑罚;而按照二审程序审理案件作出裁判时必须遵守上诉不加刑原则。
延伸阅读
结语:审判监督程序和二审程序在审理对象、提起主体、提起条件、提起期限、审判适用程序以及审判结果能否加刑等方面存在明显差异。审判监督程序审理已生效案件,主体为最高法院和检察院,提起需满足错误认识和适用法律的条件,无时间限制;而二审程序审理未生效案件,上诉人无需理由,需在法定期限内提起。审判监督程序的审判结果可减轻或加重刑罚,而二审程序遵循上诉不加刑原则。
法律依据
根据《民事诉讼法》第164条规定:当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
审判监督程序与二审程序的差异

审判监督程序和二审程序的主要区别在于审理对象、提起主体、提起条件、提起期限、审判适用的程序以及审判结果能否加刑。审判监督程序审理已生效案件,由最高法院等特定机构提起,提起条件较为严格,提起期限较为灵活,审判结果可加刑也可减轻刑罚。...查看全文

刑事审判监督程序与二审程序的差异

刑事审判监督程序与二审程序有以下区别:1、审理的对象不同;2、提起的主体不同;3、提起的条件不同;4、提起期限不同;5、审判适用的程序不同;6、审判结果能否加刑不同;7、申诉和上诉分别。...查看全文

审判监督程序与二审程序的异同

审判监督程序和二审程序的主要区别在于审理对象、提起理由、提起主体、审理程序、审理案件的法院以及是否能加重被告人刑罚等方面。审判监督程序的特点是审理已生效的判决或裁定,提起理由是确有错误,主体是法院和检察院,审理程序根据原审案件类型...查看全文

审判监督程序和二审的差异?

法律解析: 审判监督程序和二审是两种不同的司法程序。审判监督程序是一种特殊的司法程序,包括再审、抗诉和检察机关对判决书的检察等形式,其主要目的是保障当事人的合法权益,纠正错误判决,维护司法公正。而二审则是对一审判决的再审,其目的是...查看全文

审判监督程序和二审的差异?

法律解析: 审判监督程序和二审是两种不同的司法程序。审判监督程序是一种特殊的司法程序,包括再审、抗诉和检察机关对判决书的检察等形式,其主要目的是保障当事人的合法权益,纠正错误判决,维护司法公正。而二审则是对一审判决的再审,其目的是...查看全文

二审程序与审判监督程序的比较

审判监督程序与二审程序的区别及特点。审判监督程序审理已生效的裁判,有严格限制,没有确定的时间,法院范围大;二审程序审理未生效的裁判,由上诉和抗诉引起,必须在法定期限内提出,只能由第一审法院的上一级人民法院审理。在审判监督程序中,原...查看全文

审判监督程序与第二审程序有什么差别?

律师解答: 1、审判监督程序审理的是已经生效的裁判,二审是还未生效的裁判; 2、审判监督程序有严格的限制,二审程序由上诉和抗诉引起; 3、审判监督程序没有确定的时间,二审程序必须在法定期限内提出; 4、审判监督程序审理的法院范围大...查看全文

审判监督程序与第二审程序有什么差别?

法律解析: 1、审判监督程序审理的是已经生效的裁判,二审是还未生效的裁判; 2、审判监督程序有严格的限制,二审程序由上诉和抗诉引起; 3、审判监督程序没有确定的时间,二审程序必须在法定期限内提出; 4、审判监督程序审理的法院范围大...查看全文

再审和审判监督程序差异

法律解析: 1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判,包括已经执行完毕的裁判。 2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长以及最高人民检察院、上级人民检察院; 有权...查看全文

再审和审判监督程序差异

法律解析: 1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判,包括已经执行完毕的裁判。 2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长以及最高人民检察院、上级人民检察院; 有权...查看全文

审判监督程序与再审的程序

法律分析: 审判监督程序就是再审程序,是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认...查看全文

审判监督程序与二审程序的区别有( )

二审程序与审判监督程序审理的案件是不同的。二审程序审理的对象是第一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决、裁定;而审判监督程序的审理对象是人民法院已发生法律效力的判决、裁定,既可以是一审法院的判决、裁定,也可以是二审法院的判决、裁...查看全文

审判监督程序与再审程序

审判监督程序和再审程序 依据我国刑事诉讼法的规定,审判监督程序和再审的区别是提出的主体不同、提出的程序不同等。 再审程序属于什么审判监督程序 审判监督程序与再审程序并没有本质区别。审判监督程序,又称再审程序。 是指人民检察院对人民...查看全文

审判监督流程与二审流程的差异

审判监督程序是对已生效法律判决的监督,第二审是不服一审判决后提起的诉讼审判。最高人民法院、上级法院等司法机关有权提起监督程序,当事人、法定代理人和经被告人同意的辩护人等有权提起二审程序。提起监督程序需经严格审查,提起第二审程序只需...查看全文

试述审判监督程序与第二审程序的区别

审判监督程序审理已生效案件,提起主体为最高法院和最高检察院,提起条件是发现错误,无时间限制,审判程序根据原来程序确定,结果可加刑;而二审程序审理未生效案件,提起主体为上诉人和检察院,提起条件是不服一审判决,有时间限制,审判程序为第...查看全文

民事审判监督程序与再审程序

民事再审程序和审判监督程序的区别在于:审理对象、提起机关和人员、提起条件、法定期限和审理法院级别不同。一般情况下,各级人民法院院长对本院已生效的判决、裁定、调解书,如发现错误并认为需要再审,应提交审判委员会讨论决定。...查看全文

比较审判监督程序与第二审程序的不同点

本文介绍了审判监督程序和第二审程序的区别,包括审理对象、提起主体、提起条件、提起期限、审判适用的程序和审判结果能否加刑等方面的不同。同时,文章还解释了抗诉的含义和分类。抗诉是人民检察院对人民法院审判实行法律监督的重要形式,分为依上...查看全文

审判监督程序和二审的区别

律师分析: 审判监督程序和二审是两种不同的司法程序。审判监督程序是一种特殊的司法程序,包括再审、抗诉和检察机关对判决书的检察等形式,其主要目的是保障当事人的合法权益,纠正错误判决,维护司法公正。而二审则是对一审判决的再审,其目的是...查看全文

审判监督程序和二审的区别?

律师解答: 审判监督程序和二审是两种不同的司法程序。审判监督程序是一种特殊的司法程序,包括再审、抗诉和检察机关对判决书的检察等形式,其主要目的是保障当事人的合法权益,纠正错误判决,维护司法公正。而二审则是对一审判决的再审,其目的是...查看全文

试比较一审程序、二审程序和审判监督程序的区别表格

1、审理对象不同: 审判监督程序审理的对象时已经生效的判决或者裁定;二审程序的审理对象是尚未发生法律效力的判决或者裁定。 2、提起的理由不同: 审判监督程序提起的理由是生效的判决或者裁定确有错误;二审程序对上诉理由未作限...查看全文