法律能否接受录音作为证据?

律师回答
摘要:录音作为法律证据的主旨是:录音证据可以作为法律证据,但必须同时具备三个条件:真实性和连贯性、合法获取、对方无法反驳或反驳不成立。在采取偷录方式收集证据时,应使用先进设备,选择杂音少的地方录制,并巧妙引导对方表明身份,以增强证据可信度。
录音能做为法律证据吗?不一定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。
第七十条一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:
(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;
要使录音证据具有法律效力,必须同时具备以下三个条件:
一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性。
二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定,比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料,就属于违反法律禁止性规定取得的证据,不能作为诉讼证据使用。
三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时,还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑,并提出足够的证据加以反驳,那么该录音证据便失去证明力;如果没有足够的证据加以反驳,法院就应当确认该录音证据的证明力。
另外,在采取偷录的方式收集自己所需的证据时,应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中,要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中,应先表明自己的身份及录制时间,并巧妙地引导或提示对方表明身份,以增强证据的可信程度。
延伸阅读
结语:录音作为法律证据的可行性并非绝对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,通过侵害他人权益或违反法律禁止性规定的方法获得的证据,不能作为案件事实的依据。然而,如果一方当事人提供的录音证据能够通过其他合法手段取得,并且无疑点、与视听资料核对无误的复制件或佐证其他证据,且对方当事人无法提供足够的相反证据加以反驳,法院应确认其证明力。录音证据的有效性还取决于其真实性、完整性以及合法取得的方式。因此,在收集自己所需的证据时,应遵守法律规定,使用先进的录制设备,并在偷录时明确身份和录制时间,巧妙引导对方表明身份,以增强证据的可信度。
法律依据
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:二、证据的调查收集和保全 第四十四条 摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料,应当注明出处,并加盖制作单位或者保管单位的印章,摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。
摘录文件、材料应当保持内容相应的完整性。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:二、证据的调查收集和保全 第二十三条 人民法院调查收集视听资料、电子数据,应当要求被调查人提供原始载体。
提供原始载体确有困难的,可以提供复制件。提供复制件的,人民法院应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。
人民法院对视听资料、电子数据采取证据保全措施的,适用前款规定。
中华人民共和国国歌法: 第八条 国歌不得用于或者变相用于商标、商业广告,不得在私人丧事活动等不适宜的场合使用,不得作为公共场所的背景音乐等。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
法律能否接受电话录音作为证据?

录音作为证据的合法性及使用注意事项。未经对方同意的录音,只要没有侵犯合法权益或违反法律禁止规定,可以作为证据使用。根据《民事诉讼法》和最高法院规定,证据必须查证属实方可作为认定事实的依据。在离婚案件中使用录音作为证据,需确保录音真...查看全文

能否将录音作为法律证据?

录音作为证据在法庭上使用需符合真实、合法、关联的三性要求。录音证据应确实存在且来源合法,偷录未必无效,只要不侵犯他人合法权益。内容必须与本案相关,反映相应事实,不能无关。...查看全文

电话录音能否作为法律证据?

电话录音可以作为法律证据,但需符合法定条件:合法获取、真实连贯、未剪辑、无胁迫威胁,音质清晰、内容完整。录音作为孤证需要其他证据佐证。在债务纠纷案件中,录音对象必须是债务人,内容需完整反映债权债务情况,最好包括债务金额和事由。...查看全文

手机录音能否作为法律证据?

手机录音可以作为法律证据,但需要符合以下条件:合法获取、真实连贯、未剪辑、非胁迫和威胁、清晰完整、保留原始录音。根据最高法院规定,以侵害他人权益或违反法律禁止性规定的方式获得的证据无效。手机录音的遗嘱一般具有法律效力,前提是遗嘱人...查看全文

手机录音能否作为法律证据?

能,但是还需有其他人证和书面证据。法律规定对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。所以录音不是不可以作为证据,而是不能单独作为证据,也就是说,只有录音一个证据是不行的,因为录音的技术问题并不复杂,有很多不确定性。所以不...查看全文

录音能作为法律证据吗

法律分析:录音能作为法律证据,但是录音必须是当事人依法收集的证据,且具有真实性、关联性、客观性。如果录音证据经当事人在法庭上质证后,被查证属实的,能够作为认定案件事实的根据。法律依据:_x000D_ 《中华...查看全文

能否将出轨录音作为法律证据?

录音证据的合法性取决于是否违反法律禁止性规定或侵犯他人权益。只有符合法律规定且内容真实、连贯、未被篡改的录音证据才能作为判决依据。当事人自己录音或录像的方式获取对自己有利的证据是合法的,可用于维护合法权益,特别适用于无法取得书证的...查看全文

能否将现场录音作为法律证据?

现场录音作为法律证据需符合法律规定,属于视听材料,需有其他证据支持。录音应合法获取,内容真实完整连贯,不能剪辑,要证明案件事实。对方言论需真实表达,无胁迫和威胁,方可作为有效证据。...查看全文

录音是否能作为法庭证据

录音若符合法律的规定,具有相应的证明力,则是能作为法庭证据使用的。可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括物证;书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。...查看全文

能否使用电话录音作为法律证据?

电话录音可以作为法律证据,但需符合法定条件,如合法获取、真实连贯、无剪辑、无胁迫等。法院在审理案件时,需要其他证据佐证。在债务纠纷案件中,电话录音需涉及债务人,并完整反映双方债权债务内容,最好包括具体金额和借款事由。...查看全文

四种录音不能作为法律证据

法律分析:1、录音是否能作为证据需要满足以下条件: (1)录音取得方式应当是合法; (2)录音的内容要真实、完全连贯的,任何人不得进行剪辑; (3)录音时对方的言论是真实意思表达,完全没有受其他人的胁迫和威胁; (4)录音音质需要...查看全文

手机录音能作为法律证据吗

法律分析:手机录音能作为法律证据。但录音取得方式应当是合法。录音取得过程中是在合理的场所进行,不能采用窃听;其次录音的内容要真实、完全连贯的,任何人不得进行剪辑;录音音质需要清晰,录音内容要完整讲述案件要证明的事实。...查看全文

能否将录音视为直接证据?

录音是可以作为证据使用的,尽管它不能直接成为直接证据。直接证据主要包括当事人的陈述、能证明案件事实的证人证言、书证、视听资料和特定情况下的物证。录音可以作为证人证言的一种形式,能够提供关于案件主要事实的直接证据。因此,虽然录音不能...查看全文

电话录音能不能作为法律证据

通话录音可不可以做证据 通话录音只要满足以下几个条件就可以作为法院起诉的证据使用。 1、电话录音取得的方式应当合法。录音者必须不是在被逼、被胁迫的情况下被录音的,任何通过非法限制人身自由、绑架、威胁等手段取得的证据都是无效的 2、...查看全文

电话录音能否作为证据?

录音是可以作为证明民间借贷纠纷中借款事实的有效证据。但录音证据必须满足形式和实质要求。形式上,要保留原始载体、尊重他人隐私,并且不能单独作为定案证据。实质上,录音内容必须涉及关键因素,如借款人、借款金额、还款日期和方式,并能证明对...查看全文

录音能否作为离婚证据?

录音作为证据是否有效,取决于录音内容、证明目的和证明力。如夫妻感情确已破裂,可向法院提起离婚诉讼,准备好相关证据并积极应诉答辩。离婚纠纷涉及离与不离的问题。...查看全文

监控录音能否作为证据?

监控录音可作为证据,但应满足条件:提取过程合法,附有说明;原件或复制件附有制作过程、存放地点等说明;无违法行为;明确制作人、时间、地点;内容真实无篡改;与案件事实相关。如有疑问,可进行鉴定。...查看全文

录音笔录音可以作为法律证据吗

可以。毋庸置疑,符合一定条件的录音证据是合法有效,录音笔是可以作证据使用的。对于有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,人民法院应当确认其证明力。所以,录音、录像等视听资源同样可以作为证据...查看全文

能否将录音作为刑事诉讼直接证据?

录音录像作为证据的法律效力及条件。根据最高法院规定,侵害他人权益或违反法律禁止方式取得的录音录像不能作为证据。然而,对于合法取得的录音录像,法院应确认其证明力。录音证据需保持真实性、符合法律规定,并未被反驳。录音录像在法律纠纷中具...查看全文

录音能否作为刑事案件的直接证据

法律解析: 如果录音能够单独直接,无需经过推理过程说明案件主要事实就可以作为直接证据。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括: (一)物证; (二)书证; (三)...查看全文