抓获归案后如实供述罪行的构成自首吗?

律师回答

是被抓获归案的,不存在主动投案情节,同时其在归案后做了如实供述,因而其行为是否构成自首,关键看公安机关是否已经掌握其犯罪事实。
对此,最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定,如果该罪行已被通缉,不在通缉令发布范围内的,应认定为还未掌握;如果该罪行已录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库,应视为已掌握;如果该罪行未被通缉、也未录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库,应以该司法机关是否已实际掌握该罪行为标准。该规定只是明确了哪些范围内的公安机关可视为已经掌握了犯罪,至于掌握犯罪的程度没有明确。
在自首认定中,不能把掌握犯罪事实等同于掌握犯罪细节。公安机关是否掌握犯罪事实,应从两个方面理解:
第一,掌握犯罪事实应当有明确的犯罪嫌疑人。通俗讲就是知道犯罪是谁实施的,与此相反则是形迹可疑人和接受一般性排查之人,在这一情形之下,犯罪行为的实施人还不明确,如果做了如实供述,则可视为自动投案。
第二,掌握犯罪事实应当明确犯罪的危害行为,这也是对事实掌握程度的要求。犯罪的客观方面有很多,除前述危害行为之外,还包括因果关系,时间地点等。但公安机关掌握犯罪事实只需要明确危害行为即可,比如是杀人行为,至于是故意杀还是过失致人死亡则是需要进一步侦查的事实。再如驾车致人死亡的事实,至于是交通肇事还是以危险方法危害公共安全行为,在所不问。
综前所述,不具备刑法第六十七条第二款规定之情节,不构成自首。
一、自首和坦白的区别
自首和坦白的区别:自首是指犯罪人再犯罪以后自动投案,如实供述自己所犯罪行的行为。
(一)自首制度一般包括一般自首和特殊自首
1、一般自首是指犯罪人在犯罪以后自动投案,如实供述自己的行为特殊自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。
2、坦白是指犯罪分子在被动归案后,如实交代自己已被司法机关掌握的罪行。
(二)两者异同之处
1、相同在于:行为人在犯罪之后坦白向司法机关交代所犯罪行的行为。
2、两者区别在于三点:(1)行为人在主观上是否自愿投案自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决,它的形式可以是多样的坦白是被动归案,主观意志上想逃离司法机关的制裁但被迫受到控制、关押
(2)人身危险性不同自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到矫正的心理,并愿意接受国家的惩罚:而坦白只是被迫的情形下交代犯罪事实,若是失去司法机关的教育、审讯,有再次犯罪的潜在危险性
(3)从宽量刑情节不同自首是法定的从宽量刑情节,坦白是酌量的从宽量刑情节。就是说,法官审理案件时如有自首情节的应当从轻或减轻处罚,而遇到坦白情节,还得是其罪行大小、认罪态度等酌量处理,在一定程度上,法官握有较大的裁判权,同时也是较为难处理的

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
传唤后如实供述罪行算自首吗

传唤后如实供述罪行算自首吗 传唤后如实供述罪行算自首。犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。传唤后如实供述罪行属于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 ...查看全文

传唤到案如实供述是否构成自首?

律师分析: 法律及司法解释着重从两方面区分自动投案,一方面是未被司法机关发觉主动投案,另一方面是虽发觉但未受到讯问、未被采取强制措施。从实践中传唤的特点来讲,一般司法机关已掌握犯罪嫌疑人的犯罪线索才使用传晚,故多适用虽发觉但未受到...查看全文

犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首对吗

犯罪嫌疑人如实供述罪行并投案自首,能够被认定为自首。如实供述部分犯罪行为也可认定为自首。在共同犯罪案件中,犯罪嫌疑人需除了如实供述自己的罪行外,还需供述所知的同案犯,主犯还需供述其他同案犯的犯罪事实才能被认定为自首。如果犯罪嫌疑人...查看全文

供述同种罪行是否构成自首

供述同种罪行是否构成自首这个问题目前没有明确规定。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的,以自首论;属同种罪行的,则以坦白论。但是,具体...查看全文

供述同种罪行是否构成自首

供述同种罪行是否构成自首这个问题目前没有明确规定。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的,以自首论;属同种罪行的,则以坦白论。但是,具体...查看全文

供述同种罪行是否构成自首?

律师分析: 供述同种罪行是否构成自首这个问题目前没有明确规定。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的,以自首论;属同种罪行的,则以坦白论...查看全文

传唤后如实供述算自首吗

法律分析:传唤后如实供述不算自首。自首是指犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。如果被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,也能以自首而论。法律依...查看全文

如实供述贪污行为是否成立自首?

涉嫌贪污罪的嫌疑人如实供述贪污款项用途并供述自己罪行,可被认定为自首,从而减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,自首的犯罪分子可以获得从轻或减轻处罚的待遇。即使没有自首情节,但如实供述自己的罪行也可以获得从轻处罚。...查看全文

传唤到案如实供述是否自首

自首如实供述并不等同于传唤到案,自首可减刑。自首是犯罪后主动投案并如实供述罪行,可减少基准刑40%以下,较轻罪可减40%以上或免除处罚。自首适用于所有犯罪,鼓励犯罪人投案悔过,有利于案件侦破和审判。自首分为一般自首和特别自首。...查看全文

传唤到案如实供述是否自首

一、犯罪嫌疑人经传唤到案是否构成自首 犯罪嫌疑人经传唤后到案,如果传唤前没有被采取强制措施,并且如实供述自己罪行的,一般情况下可以认定为自首。 二、相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条自首犯罪以后自动投案,如实供述自...查看全文

自首供述罪行的标准

如实供述罪行对自首的意义及要求 简述:如实供述罪行是犯罪嫌疑人自动投案后,真实交代所犯全部罪行的行为。我国刑法规定,如实供述罪行可从轻处罚。但需注意,如实供述应涵盖全部犯罪,并揭示共同犯罪的同案犯。自动投案后翻供不算自首,但在一审...查看全文

供述同种罪行的能成立余罪自首吗

供述同种罪行也应成立余罪自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。”,“其他罪行”是相对于司法机关已掌握的而言。放宽自首条件,是为了鼓励犯罪嫌疑人、被告人和正在服...查看全文

协助抓获同案犯是否构成自首?

协助抓获同案犯不构成自首,而构成立功。协助抓捕同案犯认定为立功有两种情况:其一,犯罪嫌疑人到案后向司法机关提供同案犯基本情况或共同犯罪前、犯罪中知悉的联络方式、藏匿地址等以外的信息;其二,犯罪嫌疑人有以下三种协助抓捕的具体行为:一...查看全文

认定自首时,怎么确认“如实供述自己的罪行”?

犯罪嫌疑人自动投案后,应如实交代自己的主要犯罪事实。确认如实供述罪行的方法包括核实个人情况和主要犯罪事实,共同犯罪中供述罪行的范围应与其在犯罪中的作用相适应。...查看全文

自首后未如实供述的认定是什么?

自首后未如实供述的认定是认定为坦白,是不认定为自首的。在我国的刑事法律的规定中,如果是犯罪行为人在实施犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,如果犯罪行为较轻的,可以免除处罚...查看全文

如何供述罪行才属于自首

法律分析:如实供述罪行的才属于自首。犯罪嫌疑人自动投案在一审判决前如实供述自己罪行的属于自首;犯罪嫌疑人如实供述所犯数罪中部分犯罪的,如实供述部分犯罪的行为属于自首;共同犯罪的犯罪嫌疑人如实供述自己与同案犯罪行的共同犯罪事...查看全文

共犯只供述自己的罪行算自首吗

法律解析: 算。犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可...查看全文

共犯只供述自己的罪行算自首吗

法律解析: 算。犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可...查看全文

如实供述是否等同于自首?

审查起诉阶段如实供述算自首,可减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和服刑的罪犯,如实供述未掌握的其他罪行也算自首。自首的犯罪分子可从轻或免除处罚。...查看全文

如实供述贪污行为是否属于自首?

贪污罪的嫌疑人如实供述自己的罪行和贪污款项用途,可以认定为自首,从而减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚,甚至免除处罚。根据贪污数额的不同,个人贪污可能面临不同的刑罚,包括有期徒...查看全文