是被抓获归案的，不存在主动投案情节，同时其在归案后做了如实供述，因而其行为是否构成自首，关键看公安机关是否已经掌握其犯罪事实。
对此，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，如果该罪行已被通缉，不在通缉令发布范围内的，应认定为还未掌握；如果该罪行已录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，应视为已掌握；如果该罪行未被通缉、也未录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，应以该司法机关是否已实际掌握该罪行为标准。该规定只是明确了哪些范围内的公安机关可视为已经掌握了犯罪，至于掌握犯罪的程度没有明确。
在自首认定中，不能把掌握犯罪事实等同于掌握犯罪细节。公安机关是否掌握犯罪事实，应从两个方面理解：
第一，掌握犯罪事实应当有明确的犯罪嫌疑人。通俗讲就是知道犯罪是谁实施的，与此相反则是形迹可疑人和接受一般性排查之人，在这一情形之下，犯罪行为的实施人还不明确，如果做了如实供述，则可视为自动投案。
第二，掌握犯罪事实应当明确犯罪的危害行为,这也是对事实掌握程度的要求。犯罪的客观方面有很多，除前述危害行为之外，还包括因果关系，时间地点等。但公安机关掌握犯罪事实只需要明确危害行为即可，比如是杀人行为，至于是故意杀还是过失致人死亡则是需要进一步侦查的事实。再如驾车致人死亡的事实，至于是交通肇事还是以危险方法危害公共安全行为，在所不问。
综前所述，不具备刑法第六十七条第二款规定之情节，不构成自首。
一、自首和坦白的区别
自首和坦白的区别：自首是指犯罪人再犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行的行为。
(一)自首制度一般包括一般自首和特殊自首
1、一般自首是指犯罪人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的行为特殊自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。
2、坦白是指犯罪分子在被动归案后，如实交代自己已被司法机关掌握的罪行。
(二)两者异同之处
1、相同在于：行为人在犯罪之后坦白向司法机关交代所犯罪行的行为。
2、两者区别在于三点：(1)行为人在主观上是否自愿投案自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决，它的形式可以是多样的坦白是被动归案，主观意志上想逃离司法机关的制裁但被迫受到控制、关押
(2)人身危险性不同自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到矫正的心理，并愿意接受国家的惩罚：而坦白只是被迫的情形下交代犯罪事实，若是失去司法机关的教育、审讯，有再次犯罪的潜在危险性
(3)从宽量刑情节不同自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌量的从宽量刑情节。就是说，法官审理案件时如有自首情节的应当从轻或减轻处罚，而遇到坦白情节，还得是其罪行大小、认罪态度等酌量处理，在一定程度上，法官握有较大的裁判权，同时也是较为难处理的
抓获归案后如实供述罪行的构成自首吗？
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
传唤后如实供述罪行算自首吗
传唤后如实供述罪行算自首吗 传唤后如实供述罪行算自首。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。传唤后如实供述罪行属于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 ...查看全文
传唤到案如实供述是否构成自首？
律师分析： 法律及司法解释着重从两方面区分自动投案，一方面是未被司法机关发觉主动投案，另一方面是虽发觉但未受到讯问、未被采取强制措施。从实践中传唤的特点来讲，一般司法机关已掌握犯罪嫌疑人的犯罪线索才使用传晚，故多适用虽发觉但未受到...查看全文
犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首对吗
犯罪嫌疑人如实供述罪行并投案自首，能够被认定为自首。如实供述部分犯罪行为也可认定为自首。在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人需除了如实供述自己的罪行外，还需供述所知的同案犯，主犯还需供述其他同案犯的犯罪事实才能被认定为自首。如果犯罪嫌疑人...查看全文
供述同种罪行是否构成自首？
律师分析： 供述同种罪行是否构成自首这个问题目前没有明确规定。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论；属同种罪行的，则以坦白论...查看全文
供述同种罪行是否构成自首
供述同种罪行是否构成自首这个问题目前没有明确规定。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论；属同种罪行的，则以坦白论。但是，具体...查看全文
供述同种罪行是否构成自首
供述同种罪行是否构成自首这个问题目前没有明确规定。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论；属同种罪行的，则以坦白论。但是，具体...查看全文
传唤后如实供述算自首吗
法律分析：传唤后如实供述不算自首。自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。如果被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，也能以自首而论。法律依...查看全文
如实供述贪污行为是否成立自首？
涉嫌贪污罪的嫌疑人如实供述贪污款项用途并供述自己罪行，可被认定为自首，从而减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首的犯罪分子可以获得从轻或减轻处罚的待遇。即使没有自首情节，但如实供述自己的罪行也可以获得从轻处罚。...查看全文
传唤到案如实供述是否自首
自首如实供述并不等同于传唤到案，自首可减刑。自首是犯罪后主动投案并如实供述罪行，可减少基准刑40%以下，较轻罪可减40%以上或免除处罚。自首适用于所有犯罪，鼓励犯罪人投案悔过，有利于案件侦破和审判。自首分为一般自首和特别自首。...查看全文
传唤到案如实供述是否自首
一、犯罪嫌疑人经传唤到案是否构成自首 犯罪嫌疑人经传唤后到案，如果传唤前没有被采取强制措施，并且如实供述自己罪行的，一般情况下可以认定为自首。 二、相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自...查看全文
自首供述罪行的标准
如实供述罪行对自首的意义及要求 简述：如实供述罪行是犯罪嫌疑人自动投案后，真实交代所犯全部罪行的行为。我国刑法规定，如实供述罪行可从轻处罚。但需注意，如实供述应涵盖全部犯罪，并揭示共同犯罪的同案犯。自动投案后翻供不算自首，但在一审...查看全文
供述同种罪行的能成立余罪自首吗
供述同种罪行也应成立余罪自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”，“其他罪行”是相对于司法机关已掌握的而言。放宽自首条件，是为了鼓励犯罪嫌疑人、被告人和正在服...查看全文
认定自首时，怎么确认“如实供述自己的罪行”?
犯罪嫌疑人自动投案后，应如实交代自己的主要犯罪事实。确认如实供述罪行的方法包括核实个人情况和主要犯罪事实，共同犯罪中供述罪行的范围应与其在犯罪中的作用相适应。...查看全文
协助抓获同案犯是否构成自首？
协助抓获同案犯不构成自首，而构成立功。协助抓捕同案犯认定为立功有两种情况：其一，犯罪嫌疑人到案后向司法机关提供同案犯基本情况或共同犯罪前、犯罪中知悉的联络方式、藏匿地址等以外的信息;其二，犯罪嫌疑人有以下三种协助抓捕的具体行为：一...查看全文
自首后未如实供述的认定是什么？
自首后未如实供述的认定是认定为坦白，是不认定为自首的。在我国的刑事法律的规定中，如果是犯罪行为人在实施犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，如果犯罪行为较轻的，可以免除处罚...查看全文
如何供述罪行才属于自首
法律分析：如实供述罪行的才属于自首。犯罪嫌疑人自动投案在一审判决前如实供述自己罪行的属于自首；犯罪嫌疑人如实供述所犯数罪中部分犯罪的，如实供述部分犯罪的行为属于自首；共同犯罪的犯罪嫌疑人如实供述自己与同案犯罪行的共同犯罪事...查看全文
共犯只供述自己的罪行算自首吗
法律解析： 算。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可...查看全文
共犯只供述自己的罪行算自首吗
法律解析： 算。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可...查看全文
如实供述是否等同于自首？
审查起诉阶段如实供述算自首，可减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和服刑的罪犯，如实供述未掌握的其他罪行也算自首。自首的犯罪分子可从轻或免除处罚。...查看全文
如实供述贪污行为是否属于自首？
贪污罪的嫌疑人如实供述自己的罪行和贪污款项用途，可以认定为自首，从而减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，甚至免除处罚。根据贪污数额的不同，个人贪污可能面临不同的刑罚，包括有期徒...查看全文
推荐律师
丁伟
北京市-北京市-朝阳区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务97人次
