我国法律并没有强制性规定借条必须要一式两份，一般情况下借条只需要一份，也就是债权人持有就可以了，不过如果行为人要写两份借条也是可以的
（一）借条是单方出具的凭证，是单方的法律行为。
（二）由借款人出具并签字。
（三）借条是交给出借人的借款凭证，只能有一份。
一、借钱时打借条的内容应该有哪些？
1.担保情况：有人保和物保的情况下看抵押物是否为借款人个人财产，如果是的话，一般默认物保在前，如果不是，则看约定。若约定不明，则根据订立的时间顺序。若订立顺序也不明，一般也是物保在前。借条上须借名担保范围、担保期限以及担保顺序。
2.凭证名称：借条。借条是在借贷关系中债务人向出借人出具的表明债务人有到期“还款(付息)赎条”义务的借款(债权)凭证，反映的是借贷关系，是日常生活中经常使用的凭证之一。
借款事由。注明借款用途能够防止借款人用其他事由抗辩。
如果数额不大，或不写借款事由的，可直接写“兹向张三借款……”
3.交付方式。由于借贷多发生在熟人之间，如果借款金额小使用现金支付的，很少有人会打借条。当然，还是可以在借条上选择现金交付。
不过既然打了借条，最好就是通过银行转账的方式交付钱款，必要时可以在借条中注明借款人的银行账号。发生纠纷时，有借条
银行汇款凭证作为证据基本上就不会输。
由于借条属于实践性合同，即款项实际交付才生效。司法实践中，涉及大额借款或被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时，债权人还要承担实际交付的举证责任，如果是现金交付就很难举证。
二、【使用说明】
①标题表明了该条据的性质，既防止借条持有者在借条正文上方添加内容，也防止借条持有者将借条篡改为数页合同的最后一页。标题应书写在纸张顶部，标题和借条正文间不留空行，理由同前。另外，由于发生过恶意借款人用褪色笔书写借条的案例，因此书写借条时由出借人提供签字笔更为妥当；借条由借款人全文手写较为妥当。
②“为……”表明借款的目的，以免一旦发生诉讼后借款人提出该笔借款系赌债、分手费等抗辩。另外，书写借条正文时应注意左右尽量靠近纸张边缘，不要留出太多空白，以防借条持有人添加内容。
③在民间借贷中，通常借条中写明“今借到某某多少元”即表示所借款项已经实际交付，但一旦发生纠纷，借款人主张虽出具借条但未实际收到款项仍极为常见，为进一步避免此种诉讼风险，本范本采取了“现收到某某出借的多少元”此种较不常见的表述，以更加强调款项已经实际交付。
④此处写出借人姓名的全名。名字中的字有同音的多种写法的，应与身份证上记载的名字一致。
⑤出借人的姓名后应附身份证号码，因为同名同姓的人不在少数，而身份证号是唯一的，以避免之后就出借人是谁发生争议。
⑥“现金”表明出借的方式，如果并非现金而系银行转账，则应将此处的“现金”替换表述为“银行转账”，同时应保留银行转账凭据。金额较大的借款，建议采用银行转账方式，以免嗣后发生诉讼时就是否实际交付款项发生争议。
⑦金额应既写阿拉伯数字，也写大写数字，以避免之后就是否篡改发生争议；同时币种也要写明。
⑧借期必须明确，以免因何时还款发生争议；借期也要大写。
⑨利率应写清是年利率或月利率，同样也要附大写，理由同前。民间也常将利率表述为“月息几分”，如“月息两分”，就是指“月利率2％”，但为了避免争议，利率应尽量采用“年／月百分比”予以表述。
如果是无需利息的借款，则上述借条的正文部分可简化为“为购买房屋，现收到mm以现金出借的￥80000．00元（人民币捌万元整），借期陆个月，贰零壹ba年拾贰月捌日到期还清。立此为据。”
⑩到期未还后的利率是否和约定的借期内利率一致是常见的争议，应在借条中写明略高于借期利率的逾期利率；附大写的理由同前。另外，也可写清逾期后的计息基数是到期未还的本息合计，但由于部分法院判决中对此种合计计息基数并不支持，为避免争议，本范本未采用此种写法。
＆＃9322；“立此为据”作为借条正文的收尾，以免借条持有者在借条正文末尾添加内容，同时借条正文和借款人签字之间不留空行，理由同前。由于借条行文必须简短，因此借款合同中常见的管辖、纠纷解决等条款在本范本中均不作表述。
＆＃9323；借款人的姓名应写全名并附身份证号，理由同前，由于最高院审理夫妻共同债务的新规出台，建议让配偶作为共同借款人。同时应由借款人在手写的名字上摁手印，否则一旦发生诉讼，就借条是否是借款人书写发生争议时，字迹鉴定的费用不菲，而且也不是每张借条上的字迹都具备可鉴定条件。
＆＃9324；该日期应为所借款项实际支付的日期，并应大写，理由同前。借条末尾日期以下的空白纸张最好裁掉，理由同前。另外，借条书写中有涂改时，至少应要求借款人在涂改处摁手印，但若要求借款人重新书写无涂改的借条则更为妥当。借条书写完成后，为防篡改，借款人可用手机拍照留存，进一步的措施是借款人复印一份留存（并请出借人签注“该借条复印件与原件一致”）。
三、借条效力瑕疵的几种情况
在民间借贷中，一般借款人都要向出借人出具借条，以证明借款事实，并就借款的有关事项进行约定。在正常情况下，借条完全可以证明借款事实。在诉讼中，出借人只要出具了借条，就已经完成了举证责任。如无特殊情况，应该认定借条的证据效力。
然而在复杂的社会生活当中，确实会有凭空出具借条的情况。审判实践当中遇到的情况主要有以下几种，
一是受威逼、胁迫，委心写下借条；
二是赌债，无钱还不得已写下借条；
三是伪造借条；
四是借条被出借人拿到后，出借人未实际向借款人付款；
五是在饮酒、吸毒等失去意识的情况下出具的借条。
在这样的案件当中，往往是原告拿借条起诉，而被告提出上诉理由进行抗辩。一旦这种情况发生，会给案件的审理带来很大的难度。
按照谁主张谁举证的原则，在原告已经举出借条的情况下，一般应当认定原告已经完成了举证责任。若被告举不出足以推翻借条证明力的证据，那么被告将败诉。而法院若如此下判，从形式和逻辑上似乎并无不妥。因为作为一个具有完全民事行为能力的人，应该清楚的知道借条的法律效力和出具借条的法律后果。只要是出具真实签名的借条一般就可以认为是债权凭证，而不必查明借条的内容是否真实履行。
在借款纠纷案件中，上述列举的五种抗辩情况，在个别案件当中不排除可能性。但即使真的存在这五种情况，按照诉讼法要求，被告应当举证来反驳原告的借条。只有被告提出充分的证据，才能驳倒原告要求还款的诉讼请求。证据充分自不必说，但一般来说被告很难举证。因为在这种案件当中，很难能留下证据痕迹。如果按照借收条判，那么就有可能造成冤案。在有的时候，虽然审判符合形势的要求，法官也可以充分利用证据规则来处理问题，但一些时候，形式的合法性会抹杀正义。我们不仅需要形式正义，也需要实质的正义。所以在这种情况下，当法官在审理当中，根据被告的无证据的抗辩如发现可疑之处，对借条本身和借款行为发现有悖于生活常理时，就应进一步审查借款的实际行为是否真得履行，以此来佐证借条的证据效力。