法律分析：具体要看您购买的机票的退款详情，因为学校延长开学您不坐飞机是属于您自身的原因，无法乘坐这趟航班而退票，可能不一定能够全退。建议您先直接致电航空公司咨询一下，如果票务代理够买的话可以咨询票代。法律依据：《中华人民共和国传染病防治法》第四十二条 传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：（一）限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动；（二）停工、停业、停课；（三）封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品；（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；（五）封闭可能造成传染病扩散的场所。第四十五条 传染病暴发、流行时，根据传染病疫情控制的需要，国务院有权在全国范围或者跨省、自治区、直辖市范围内，县级以上地方人民政府有权在本行政区域内紧急调集人员或者调用储备物资，临时征用房屋、交通工具以及相关设施、设备。

因感情不合导致破裂?

感情破裂的情形有：1、重婚或有配偶者与他人同居的。或者出轨给无过错方带来伤害导致感情破裂；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。3、因感情不合分居满两年的。法律依据：根据2021年1月1日起施行的《民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚:(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提起离婚诉讼的,应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。幼,互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

因工伤而造成的割脾，随后超过60岁

法律分析：职工工伤致脾破裂，根据是修补术，还是部份切除，或者全切除，可以评定不同的伤残等级。法律依据：《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》1、脾切除（七级）器官大部分缺损或畸形，有轻度功能障碍或并发症，存在一般医疗依赖，无生活自理障碍。2、脾部分切除（八级）器官部分缺损，形态异常，轻度功能障碍，存在一般医疗依赖，无生活自理障碍。3、胸、腹腔脏器探查术或修补术后（九级）器官部分缺损，形态异常，轻度功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无生活自理障碍。

您好，请问员工个人因工作而获得的荣誉是否属于单位和个人共同所有

荣誉是公民或法人在学习、生产经营、工作或战斗中，因表现突出而由有关国家机关和社会组织给予的积极评价，这种积极评价是通过授予一定的荣誉称号表现出来的。公民和社会组织对于所获得的荣誉称号所享有的专有的、不受侵犯的权利就是荣誉权。荣誉权是一种身份权，因为荣誉权并非人人生而有之，而是公民或法人等组织依据获得荣誉称号这一事实而取得的。荣誉权的取得与否，并不影响主体资格的存在与否，对主体独立人格的存在也无影响。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第九百九十条 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。

您好，我买不到机票，我想问一下怎么办

没有办法。我相信你是指保留了机票，但迟迟未付款，结果机票被卖掉了或者价格涨了的情况吧。因为携程只是个像代售点一样的机构，它们也是将购票者的信息转给航空公司。如果你未能及时付款，随时有可能会没有机票或是涨价，因为其它像携程一样的代售点也会同时往航空公司订票，只能是先来先得。凭借我至少50航段/年的飞行经验，你这情况是只能顺从航空公司的了。唯一可能方法是：在航班起飞前30分钟到紧急招集柜台去做候补。如飞机是10:00起飞的，那你约9:00先到紧急招集柜台登记候补，9:30分若有人原先买了机票却赶不上飞机的位置就会放出来。但这种情况下买的飞机票基本都是9折-全价。

你好，限制高消费购买机票可以登机吗？

限制高消费后，买飞机票都会出票失败，提示为“失信被执行人”，不可乘坐飞机高铁、列车软卧，轮船二等座。飞机过安检登机时，也会被显示为限高人员，无法顺利登机。除了飞机高铁，限高人员还可以选择其他出行方式，这不在法规限制内，当然也可以向法院申请解除限高消费令，这样出行就不再受限制了。明明限制高消费，仍然可以乘飞机。究其原因，护照与身份证尚未在网络上互联互通，不能共享，只限制得了身份证买机票，却限制不了护照购机票。公安机关工作人员也坦承，目前确实存在一些问题。换言之，限得了高铁，限不了飞机漏洞确实存在。法律依据：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》明确规定，当事人不得乘飞机、高铁、列车软卧、轮船二等以上舱位等交通工具。现实中却遭遇滑铁卢，显然是对司法判决严肃性的破坏，这消解了司法权威。被执行人没能有效被限制高消费，这与申请执行人合法权益息息相关，一旦让申请执行人和公众知晓，这无疑会让人心里“不舒服”，也会让公众对司法信任产生动摇。该“不舒服”的被执行人很舒服，申请执行人反倒“不舒服”，这于情于理讲不通，于法也说不过去，更不是应有的正义。实质上，设立限制消费令措施的目的，正在于杜绝“法律白条”，让没有执行判决的被执行人“不舒服”，才是应有的正义。“限高”却不能“限飞”，这一制度漏洞的存在，以前没能引起足够的重视。如今，被公开提出来，当务之急是关联部门要通力合作，切实做好“一网通办”“一网统管”，尽快补上这一漏洞，也通过做实“一网通办”，最大限度地维护好司法机关的权威性和严肃性。