法律分析:抵押权的存续期间是与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。抵押合同是抵押权人（通常是债权人）与抵押人（既可以是债务人，也可以是第三人）签订的担保性质的合同。法律依据:《《中华人民共和国民...查看全文

法律分析：抵押权的存续期间：抵押权的存续期间与主债权的存续期间一致。法律规定，当事人是不能约定抵押权的存续期间的，如果当事人就抵押权的存续期间作出约定的，约定无效，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，因此，应当认...查看全文

抵押权人必须在主债权诉讼时效期间行使抵押权，否则法院不予保护。抵押权人未及时行使抵押权，只失去了胜诉权，抵押贷款本身未被取消。抵押人想要履行担保义务时，抵押权人仍可行使抵押权。...查看全文

抵押权的存续期与主债权的存续期相同。当事人无法约定抵押权的存续期，因此他们对此约定是无效的。抵押权人必须在主债权诉讼时效期内行使抵押权。...查看全文

民法典规定抵押权的存续期为三年，适用于主债权的诉讼时效。若损害超过二十年，法院不再保护，但可申请延长。权利人应及时了解权利损害情况。...查看全文

法律分析:民法典中规定抵押权存续期期间为主债权的诉讼时效，所以其存续期间为三年，在权利人知道或者应当知道自己的权利受到损害及义务人之日起计算，但是权利损害超过二十年的，人民法院也不再保护，有特殊情况的可以申请延长。...查看全文

单方解除合同的效力认定是：一方当事人出现重大违约、根本违约或违反合同条件的，另一方当事人可以单方解除合同；出现不可抗力致使合同不能实现的，可以单方解除合同。 单方解除合同怎么认定合同的效力 单方解除合同认定合同的效力是：合同签订后...查看全文

法律分析:抵押权的存续期间与主债权的存续期间是一样的，主债权失效了，抵押权也随之失效，因为法律规定；担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效。对于抵押权，当事人之间不能约定存续期间，即使约定了，...查看全文

律师分析： 抵押权的存续期间与主债权的存续期间是一样的，主债权失效了，抵押权也随之失效，因为法律规定；担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效。对于抵押权，当事人之间不能约定存续期间，即使约定了，约定也...查看全文

法律解析： 抵押权的存续期间与主债权的存续期间是一样的，主债权失效了，抵押权也随之失效，因为法律规定；担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效。对于抵押权，当事人之间不能约定存续期间，即使约定了，约定也...查看全文

法律规定无法约定抵押权存续期间，应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，抵押权存续期间与主债存续期间一致。...查看全文

抵押权的有效期与主债权的有效期相同，抵押权人应在主债权诉讼时限内行使抵押权。抵押权属于债权，适用一般诉讼时限，为三年，但物权请求权不受诉讼时限限制。...查看全文

抵押权存在的时间与所担保的债权的诉讼时效期间相同。如果抵押权一直存在，可能会导致抵押权人不行使抵押权，对抵押财产的经济效果不利。规定抵押权存在的时间可以促使抵押权人主动行使权利，促进经济发展。...查看全文

抵押权的存续期限与主债权的存续期限相同。如果在抵押合同中规定了抵押权的存续期限，则该约定无效。抵押权作为一种物权，通常不受当事人约定的期限限制。...查看全文

关于抵押权的存续期间，法律上规定当事人是不能约定抵押权的存续期间的，如果当事人对此作出约定的话，约定是无效的，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，对此我们也可以认为抵押权的存续期间跟主债的存续期间是一致的。【...查看全文

关于抵押权的存续期间，法律上规定当事人是不能约定抵押权的存续期间的，如果当事人对此作出约定的话，约定是无效的；抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，对此我们也可以认为抵押权的存续期间跟主债权的存续期间是一致的。...查看全文

抵押权的有效期与主债权诉讼时效相同。抵押权人必须在主债权诉讼时效期内行使抵押权，否则法院不会保护其权益。主债权诉讼时效结束后，抵押权人将失去胜诉的机会。...查看全文

抵押权的存续期一般与主债权的存续期相同。房地产抵押登记机关应根据法律规定向抵押权人颁发房屋他项权证，该证书确认了房屋的抵押权。抵押权和债权同时存在，只有当债权消失时，抵押权才会一起消失。...查看全文

抵押权的法定存续期限与主债权的诉讼时效期限相同，过期未行使抵押权则无法得到法院保护。抵押权人可与抵押人协商变卖抵押财产，所得价款优先归抵押权人。...查看全文

抵押权存续期间和主债权存续期间一致，必须采用书面形式订立抵押合同，包括债权种类和数额、债务人履行期限、抵押财产情况、担保范围等条款。抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使权利，否则法院不予保护。...查看全文