律师分析:
（1）对物抗辩。这是指基于票据本身的内容而发生的事由所进行的抗辩。这一抗辩可以对任何持票人提出，其主要包括以下情形：票据行为不成立而为由抗辩。如票据应记载的内容有欠缺；票据债务人无行为能力；无权代理或超越代理权进行票据行为；票据上有禁止记载的事项（如付款附有条件，记载到期不合法）；背书不连续；持票人的票据权利有瑕疵（如因欺诈、偷盗、胁迫、恶意、重大过失取得票据）等。依票据记载不能提出请求而为的抗辩。如票据未到期、付款地不符等。票据载明的权利已消灭或已失效而为的抗辩。如票据债权因付款、抵销、提存、免除、除权判决、时效届满而消灭等。票据权利的保全手续欠缺而为的抗辩。如应作成拒绝证书而未作等。票据上有伪造、变造情形而为的抗辩。
（2）对人抗辩。这是指票据债务人对抗特定债权人的抗辩。这一抗辩多与票据的基础关系有关。例如，甲签发一张票据给乙而购买商品，甲就可以乙未交货，不具有对价为由向乙主张抗辩。为此，《票据法》第十三条第二款亦规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”在理解这一规定时，应注意的是：票据债务人只能对基础关系中的直接相对人不履行约定义务的行为进行抗辩，该基础关系必须是该票据赖以产生的民事法律关系，而不是其他的民事法律关系；如果该票据已被不履行约定义务的持票人转让给第三人，而该第三人属善意、已对价取得票据的持票人，则票据债务人不能对其进行抗辩。
法律依据:
《中华人民共和国票据法》 第十三条 票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
对物抗辩和对人抗辩的区别
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
对物抗辩和对人抗辩的区别是什么
法律分析：对物抗辩和对人抗辩的区别：_x000D_ 1、抗辩范围，对物抗辩票据债务人可以对抗所有的票据持有人；对人抗辩票据债务人只能对特定的持票人进行抗辩。_x000D_ 2、抗辩事由，对物抗辩由于票据自身发生缺陷或票据行...查看全文
对物抗辩和对人抗辩的差别是什么？
律师解答： 1、概念不同。 （1）对人抗辩，是指因票据债务人与特定的票据权利人之间的法律关系而发生的抗辩； （2）对物抗辩，是指因票据本身所存在的事由而发生的抗辩。该抗辩可以对任何持票人提出。 2、包含类型不同。 （1）对人抗辩通...查看全文
对物抗辩和对人抗辩的差别是什么？
法律解析： 1、概念不同。 （1）对人抗辩，是指因票据债务人与特定的票据权利人之间的法律关系而发生的抗辩； （2）对物抗辩，是指因票据本身所存在的事由而发生的抗辩。该抗辩可以对任何持票人提出。 2、包含类型不同。 （1）对人抗辩通...查看全文
抗辩权和抗辩的区别？
律师分析： 狭义的抗辩与抗辩权的区别有二：(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动...查看全文
抗辩和抗辩权的区别
律师分析:1.功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。2.是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩；但抗辩权必须...查看全文
抗辩权和抗辩的区别
律师分析:狭义的抗辩与抗辩权的区别有二：(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职...查看全文
票据抗辩对物的抗辩
律师分析:物的抗辩是基于票据本身的内容发生的事由而为的抗辩。这种抗辩由于是来自于票据本身，所以不论持票人为谁，也不论债务人是谁，都能成立。这种抗辩又称为绝对抗辩。法律依据:《中华人民共和国票据法》...查看全文
区分物抗辩和人抗辩的关键所在
物抗辩和人抗辩的区别在于抗辩事由和抗辩范围。物抗辩是针对票据自身或票据行为的缺陷，而人抗辩是因持票人未履行交易合同义务而违约。物抗辩可对所有票据持有人进行抗辩，而人抗辩只能对特定的持票人进行抗辩。...查看全文
抗辩与抗辩权的区别
抗辩和抗辩权的区别是什么 一、抗辩和抗辩权的概念 抗辩是一个程序法上的概念，其产生于罗马法的诉讼程序，并经过几千年的发展，演变为今天既可用于诉讼或仲裁程序中、又可用于诉讼或仲裁程序外的对抗制度。民法学者讨论抗辩时，多是从实体的...查看全文
什么是物抗辩和人抗辩？
对物抗辩和对人抗辩的区别：对物抗辩是针对票据自身或票据行为缺陷，对人抗辩是针对持票人未履行合同义务的违约行为；对物抗辩范围广泛，票据债务人可对所有持票人进行抗辩，而对人抗辩仅限于特定持票人。...查看全文
抗辩权与抗辩权的区别
抗辩权与抗辩的区别如下：1、对抗的内容不同。辩护的对抗体现在对方的权利没有发生，或者对方的权利虽然发生过，但已经因为某种原因被消灭了。抗辩权是请求权的对抗权，反映在对方的请求权虽然存在，但根据抗辩权享有拒绝付款的权利；...查看全文
先诉抗辩权和不安抗辩权的区别？
律师分析： 先诉抗辩权是指保证人于债权人未就债务人的财产强制执行而无效果前，对于债权人得拒绝清偿保证债务的权利。它是一般保证人所享有的权利，连带保证人并不享有先诉抗辩权。 不安抗辩权，是指合同成立后，如果后履行债务的一方当事人有财...查看全文
不安抗辩权和先诉抗辩权的区别
律师分析:不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉，转移资产逃避债务等情形， 就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务，若对方提供了合理担保，则应该继续履行合同，否则可以解除合同。先诉抗辩...查看全文
不安抗辩权和先诉抗辩权的区别？
律师分析： 不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉，转移资产逃避债务等情形， 就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务，若对方提供了合理担保，则应该继续履行合同，否则可以解除合同。 先诉抗辩权是指一般保...查看全文
抗辩权与狭义抗辩的区别
抗辩权即当请求人有主张某项权利时，抗辩人认为其享有请求权，但可阻碍请求权;而狭义的抗辩权可以在请求人请求某项权利时，否认其请求权。抗辩权与狭义的抗辩二者功能不同，是否主张不同。 什么是先诉抗辩权？先诉抗辩权是什么意思 先诉抗辩权亦...查看全文
先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别
先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。根据《担保法司法解释》的规定，所谓“不能清偿"，是指对债务人的存款、现金、有价...查看全文
先履行抗辩权和不安抗辩权的区别
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别：前者是后履行方对先履行方不履行债务的抗辩权，后者是先履行方对后履行方无法履行债务的抗辩权。根据《民法典》规定，先履行方未履行债务时，后履行方有权拒绝履行请求；若先履行方不符合约定，后履行方有权拒绝相...查看全文
抗辩权和不安抗辩权的区别是什么？
同时履行抗辩权和不安抗辩权有以下区别： 1、时间不同：同时履行抗辩权没有先后履行顺序；不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。 2、主张权利的条件不同：同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张。 不安抗辩...查看全文
后履行抗辩权和不安抗辩权的区别
后履行抗辩权与不安抗辩权的区别主要包括： 1、后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权; 2、不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 先履行抗辩权是由后履行一方针对先...查看全文
先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别
一、先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么 1、先诉抗辩权和先履行抗辩权区别具体如下: &nbs...查看全文
推荐律师
韩江一
北京市-北京市-朝阳区
认证律师离婚财产纠纷、离婚财产纠纷
已服务105人次
