过错责任和无过错责任的区别：
一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。
二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿。
三、无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。
四、无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权,有利于法律原则和实践相结合不断变化发展。
过错推定责任与无过错责任的区别
律师回答
摘要：无过错责任与过错责任的区别在于前者不具有对违法行为的制裁性，而是为受害人提供补偿；无过错责任考虑的是损害的合理分配，而过错推定则强调加害人未能尽到注意义务；无过错责任不需要双方举证，只要有因果关系存在即可，而过错推定则要求加害人证明无过错。过错推定给法官在认定加害人举证反驳时有裁量权，有利于法律原则和实践相结合的发展。
延伸阅读
区分过错推定原则和无过错责任原则的标准和适用范围
过错推定原则和无过错责任原则是在法律领域中常用的两个原则，用于确定责任和赔偿。区分这两个原则的标准主要包括：首先，过错推定原则是基于过错的存在，即当一方存在过错时，应承担相应责任；而无过错责任原则则是不考虑过错，仅根据事实和法律规定来确定责任。其次，适用范围方面，过错推定原则通常适用于民事纠纷，如合同违约、侵权等；而无过错责任原则则更多适用于特定领域，如产品责任、公共服务等。因此，在具体案件中，需要根据事实和法律规定来判断适用哪种原则，以确保公正和合理的赔偿。
过错推定原则和无过错责任原则是在法律领域中常用的两个原则，用于确定责任和赔偿。区分这两个原则的标准主要包括：首先，过错推定原则是基于过错的存在，即当一方存在过错时，应承担相应责任；而无过错责任原则则是不考虑过错，仅根据事实和法律规定来确定责任。其次，适用范围方面，过错推定原则通常适用于民事纠纷，如合同违约、侵权等；而无过错责任原则则更多适用于特定领域，如产品责任、公共服务等。因此，在具体案件中，需要根据事实和法律规定来判断适用哪种原则，以确保公正和合理的赔偿。
结语：过错责任和无过错责任是法律领域中常用的两个原则，用于确定责任和赔偿。过错推定原则基于过错的存在，要求加害方承担责任；而无过错责任原则则不考虑过错，根据事实和法律规定来确定责任。在具体案件中，需要根据情况判断适用哪种原则，以确保公正和合理的赔偿。
法律依据
《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
辨析过错推定责任与无过错责任的区别
无过错责任和过错责任在责任性质和基本思想上存在差异。无过错责任并非对违法行为的制裁，而是为受害人提供补偿；而过错责任则以过错为归责原则，具有教育和惩罚的性质。无过错责任的核心思想是合理分配不幸损害，而过错推定则要求加害人承担补偿责...查看全文
侵权责任中的过错推定与无过错责任的区别
本文介绍了无过错侵权和过错推定的区别以及过错推定原则适用于哪些情形,包括共同危险行为致人损害责任、雇员、法人工作人员职务行为致人损害责任、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害责任、建筑物及其他地上物致人损害责任、医疗损害责...查看全文
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别
律师分析： 过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定，在某些情况下，行为人可以因...查看全文
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别
过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别?
律师解答： 过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定，在某些情况下，行为人可以因...查看全文
无过错责任和过错推定责任的区别
过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文
过错推定责任和无过错责任的区别
法律分析：无过错责任和过错推定责任的区别是过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定...查看全文
过错推定责任和无过错责任的区别
法律分析:过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文
无过错责任和过错推定责任的区别
过错推定责任和无过错责任区别有哪些 第一，传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中，一般适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责...查看全文
无过错责任与过错推定责任
无过错责任与过错推定责任是法律责任中的两种形式。无过错责任主要通过补偿受害人来实现，不考虑当事人的过错，无免责事由。过错推定责任则以过错为归责原则，加大加害人的注意义务，并承认加害人有反驳的机会和免责情况。无过错责任不需要当事人举...查看全文
过错推定和无过错责任区别
律师分析:过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础，因而它不是一项独立的归责原则，而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张、谁举无过错责任原则是指在法律有特别规定的情况下，以已经发生的损害结果为价值判断...查看全文
过错推定和无过错责任区别？
律师分析： 过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础，因而它不是一项独立的归责原则，而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张、谁举无过错责任原则是指在法律有特别规定的情况下，以已经发生的损害结果为价值判断标准，...查看全文
过错推定和无过错责任区别
过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础，因而它不是一项独立的归责原则，而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张、谁举无过错责任原则是指在法律有特别规定的情况下，以已经发生的损害结果为价值判断标准，与该损害结果...查看全文
过错推定责任和过错责任的区别
过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为...查看全文
过错责任和过错推定责任的区别？
律师分析： 过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任...查看全文
过错责任和过错推定责任的区别
法律分析：过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过...查看全文
过错责任与无过错责任的区别
法律分析：一、过错责任与无过错责任的区别1、性质不同过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征;2、前提不同过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故...查看全文
无过错责任与过错责任的区别
过错责任和无过错责任的区别在于侵权行为人的有无过错决定了是否承担责任。过错责任是指只有在侵权行为人存在主观故意过错的情况下，才会承担相应的侵权责任。而无过错责任则是指无论侵权行为人是否存在主观过错，都需要承担侵权责任。...查看全文
过错推定责任与过错责任的差别？
律师解答： 过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任...查看全文
区分无过错责任和过错推定责任
本文介绍了无过错责任和过错推定原则的基本概念及其作用。无过错责任的基本思想在于合理分担不幸损害的责任，而过错推定则强调对加害人的注意义务，要求其尽到责任。无过错责任并不需要双方当事人对有无过错进行举证，而过错推定责任则非不考虑当事...查看全文
推荐律师
李冰峰
北京市-北京市-通州区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务90人次
热门法律问题
