声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
贷款未偿还不构成贷款诈骗罪,但若用于非法用途或拒绝偿还,则可能构成诈骗罪。只有恶意骗取贷款后不还才属于刑事犯罪。合同诈骗罪和贷款诈骗罪有本质区别,侵犯的客体和发生的场合不同。合同诈骗罪侵犯合同监管制度,贷款诈骗罪侵犯金融管理秩序。...查看全文
借钱不还不构成诈骗罪,而是民事纠纷;律师在债务纠纷中的作用是查询债务人财产线索、办理起诉状和证据材料、规避风险;对于欠钱不接电话的情况,可以通过法律途径申请支付令解决。...查看全文
借条不还钱一般是债务纠纷,不算诈骗。但若借款人有不归还意图、挥霍态度或通过虚构事实欺骗他人,就属于诈骗。根据刑法,诈骗公私财物,数额不同有不同刑罚。...查看全文
借钱不还是否构成诈骗,取决于借款时是否有非法占有财产的目的。借款人单纯希望使用借款而无诈骗意图,即使无法偿还也不构成诈骗。然而,某些借款行为可以构成诈骗,如虚构借款项目骗取贷款后拒不归还。超过诉讼时效后,债权消失的是债权的强制执行...查看全文
虚构事实借钱还债是否算诈骗要看具体情况,是否以非法占有为目的。根据《刑法》,诈骗罪的处罚根据数额不同而定。三年以下有期徒刑、拘役、管制、罚金是诈骗罪的基准刑,数额越大刑期越长。重处情形包括诈骗集团首要分子、惯犯、诈骗法人或急需生产...查看全文
贷款不还一般不属于诈骗罪,属于民事纠纷。贷款诈骗罪是指以非法占有为目的,通过虚构事实或隐瞒真相骗取银行或金融机构的贷款。贷款诈骗罪与一般诈骗罪的区别在于对象、领域、侵害的客体和行为方式等方面。如果借贷人无法偿还贷款,一般不承担刑事...查看全文
网贷逾期可能构成诈骗罪,需承担高额逾期费用、面临平台催收和信任危机,同时可能受到人行征信记录影响。根据最高法院、最高检察院的解释,诈骗金额在三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上分别为“数额较大”、“数额巨大”、“数...查看全文
网友借钱不还不算诈骗,要通过法院起诉来维护权益。借款行为是否构成诈骗取决于借款时是否有非法占有财产的目的。贷款诈骗罪是虚构借款项目,拒不归还金融机构财产,属于诈骗。超过诉讼时效的债权只失去强制执行力,债务人仍需履行债务。债权人可要...查看全文
借钱不还属于民事纠纷,不立案于公安机关,无需承担刑事责任。债务应当清偿,可通过民事诉讼解决。无力偿还可分期偿还,经同意或法院裁决。有能力拒不偿还者,法院可判决强制偿还。...查看全文
法律解析: 贷款后无论多久未还,都不属于贷款诈骗罪。但如果将贷款用于其它,或者拒不偿还贷款的,则可以构成贷款诈骗。对于贷款诈骗,依法要追究刑事责任。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第一百九十三条 贷款诈骗罪,是指以非法...查看全文
法律解析: 贷款后无论多久未还,都不属于贷款诈骗罪。但如果将贷款用于其它,或者拒不偿还贷款的,则可以构成贷款诈骗。对于贷款诈骗,依法要追究刑事责任。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第一百九十三条 贷款诈骗罪,是指以非法...查看全文
法律分析:贷款后无论多久未还,都不属于贷款诈骗罪。但如果将贷款用于其它,或者拒不偿还贷款的,则可以构成贷款诈骗。对于贷款诈骗,依法要追究刑事责任。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第一百九十三条 贷...查看全文
贷款不还一般不属于诈骗罪,只是民事纠纷。但非法占有为目的诈骗贷款可能构成贷款诈骗罪。贷款诈骗罪与诈骗罪的区别在于对象、领域、客体和行为方式。贷款诈骗罪仅涉及金融领域的贷款,侵害国家贷款所有权和金融信贷管理制度,行为方式围绕骗取贷款...查看全文
法律分析:无效。借款人构成贷款诈骗犯罪所涉借款合同无效的主要理由是:虽然合同效力应由民事法律来规范,但犯罪应由刑事法律来调整,如果刑事判决认定自然人或单位构成贷款诈骗犯罪,民事判决却认定所涉借款合同有效,则明显存在法律逻辑...查看全文
律师解答: 无效。借款人构成贷款诈骗犯罪所涉借款合同无效的主要理由是:虽然合同效力应由民事法律来规范,但犯罪应由刑事法律来调整,如果刑事判决认定自然人或单位构成贷款诈骗犯罪,民事判决却认定所涉借款合同有效,则明显存在法律逻辑上的矛...查看全文
法律解析: 无效。借款人构成贷款诈骗犯罪所涉借款合同无效的主要理由是:虽然合同效力应由民事法律来规范,但犯罪应由刑事法律来调整,如果刑事判决认定自然人或单位构成贷款诈骗犯罪,民事判决却认定所涉借款合同有效,则明显存在法律逻辑上的矛...查看全文
法律解析: 无效。借款人构成贷款诈骗犯罪所涉借款合同无效的主要理由是:虽然合同效力应由民事法律来规范,但犯罪应由刑事法律来调整,如果刑事判决认定自然人或单位构成贷款诈骗犯罪,民事判决却认定所涉借款合同有效,则明显存在法律逻辑上的矛...查看全文
法律解析: 无效。借款人构成贷款诈骗犯罪所涉借款合同无效的主要理由是:虽然合同效力应由民事法律来规范,但犯罪应由刑事法律来调整,如果刑事判决认定自然人或单位构成贷款诈骗犯罪,民事判决却认定所涉借款合同有效,则明显存在法律逻辑上的矛...查看全文
无效。借款人构成贷款诈骗犯罪所涉借款合同无效的主要理由是:虽然合同效力应由民事法律来规范,但犯罪应由刑事法律来调整,如果刑事判决认定自然人或单位构成贷款诈骗犯罪,民事判决却认定所涉借款合同有效,则明显存在法律逻辑上的矛盾,两者应是...查看全文
律师分析: 无效。借款人构成贷款诈骗犯罪所涉借款合同无效的主要理由是:虽然合同效力应由民事法律来规范,但犯罪应由刑事法律来调整,如果刑事判决认定自然人或单位构成贷款诈骗犯罪,民事判决却认定所涉借款合同有效,则明显存在法律逻辑上的矛...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务47人次