律师分析： 1.对行使条件作了更充分详细的规定； 2.既反映了先履行方的履行权益，又充分照顾到后履行一方当事人的期限利益； 3.进一步完善了先履行方在行使不安抗辩权之后的救济方式； 4.有效地防止了不安抗辩权的滥用。 【法律依据...查看全文

对行使条件作了更充分详细的规定； 既反映了先履行方的履行权益，又充分照顾到后履行一方当事人的期限利益； 进一步完善了先履行方在行使不安抗辩权之后的救济方式； 有效地防止了不安抗辩权的滥用。 为什么设立不安抗辩权制度 不安抗辩权制度...查看全文

抗辩权的特点如下：1、行使抗辩权以行使请求权为前提；2、抗辩权只能由法律明确规定产生；3、抗辩权为私权，是否行使完全由当事人决定，不主动援引者视为放弃；4、抗辩权的行使有一定的期限，...查看全文

不安抗辩权的法律效力体现在哪些方面 不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实...查看全文

抗辩权是一种放弃的权利，具有以下特征：（一）抗辩权的对象是具有财产内容的请求权；（二）抗辩权是防御性而非攻击性的权利；（三）抗辩权有效行使可阻止请求权的效力；（四）抗辩权是永久性的权利；（五）抗辩权不会被侵犯。...查看全文

法律分析:不安抗辩权的法条有:不安抗辩权是应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行:经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。...查看全文

如果当事人在债务履行前有确切证据证明对方出现严重经营状况恶化、转移财产逃避债务、丧失商业信誉或丧失履行债务能力等情况，可以中止履行。如果没有确切证据，则应承担违约责任。...查看全文

法律分析:不安抗辩权的要件有:双方当事人因同一双务合同而互负债务；有先后的履行顺序；先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务；先履行一方的债务已经届满清偿期；后履行义务未提供担保；法定其他要件等。...查看全文

不安抗辩权是指有先后履行顺序的双务合同中，先履行方在对方未履行或提供担保前，有权暂时中止履行。要件包括：同一合同互负债务、债务有先后履行顺序、后履行方丧失或可能丧失履行能力。...查看全文

法律解析： 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于以下的几点： 1、概念不同 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。所谓...查看全文

法律分析：先履行抗辩权和不安抗辩权的区别的关键在于行使权利的人不一样。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明...查看全文

律师分析： 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于以下的几点： 1、概念不同 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。所谓...查看全文

不安抗辩权与默示毁约的区别在于：1、行使不安抗辩权需要先履行债务的一方，而默示毁约没有此前提条件；2、不安抗辩权的依据是对方财产减少导致难以履行，而默示毁约的依据更广泛，不限于财产减少。...查看全文

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有含义不同、权利主体不同。先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务所享有的抗辩权，而不安抗辩权是先履行一方针对后履行一方不会或不能履行债务而享有的抗辩权。【本文关联的...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别：1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权；2、在先履行抗辩权的情况下，双方不仅要互相承担债务，还要形成双...查看全文

不安抗辩权制度设立的目的是为了保护先给付一方的债权实现，避免因对方财产状况恶化而导致损害。该制度赋予先给付一方在对方未履行或提供担保之前拒绝履行的权利，以维护公平。...查看全文

律师分析： 1、所有者和经营者的物质利益得到了合理配置，有了制度保障；2、除了经济利益提供的物质激励外，有限合伙制对普通合伙人还有很强的精神激励；3、有限合伙制由于经营者同时也是企业所有者，因此在经营活动中能够自我约束控制风险；等...查看全文

法律分析：合伙人制度的优点：_x000D_ 1、合伙人的财产和资本能得到合理配置；_x000D_ 2、因为合伙企业由合伙人承担合伙失业，在经营活动中能够自我约束控制风险；_x000D_ 3、入伙条件和程序简单，合伙企业内部...查看全文

法律解析： 1、所有者和经营者的物质利益得到了合理配置，有了制度保障；2、除了经济利益提供的物质激励外，有限合伙制对普通合伙人还有很强的精神激励；3、有限合伙制由于经营者同时也是企业所有者，因此在经营活动中能够自我约束控制风险；等...查看全文

不安抗辩权与预期违约的区别在于：1、前提条件不同。预期违约不以双重合同当事人债务履行顺序为前提。不安抗辩权分为当事人的债务履行顺序。2、过错是否构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错，即主观过错。不安...查看全文