先抗辩权和不安抗辩权的适用条件分别是什么?

律师回答

律师分析:

先履行抗辩权适用条件是: 当事人互负债务,两项债务间应当有对价关系。

不安抗辩权适用条件是:1.因同一双务合同互负债务,且两债务间具有对价关系。2.不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。3.先履行方债务已届清偿期。

【法律依据】:

《中华人民共和国民法典》 第五百二十六条 当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
先抗辩权和不安抗辩权的适用条件分别是什么

先履行抗辩权适用条件是:当事人互负债务,两项债务间应当有对价关系。不安抗辩权:1.因同一双务合同互负债务,且两债务间具有对价关系。2.不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。3.先履行方债务已届清偿期。【本文...查看全文

先抗辩权和不安抗辩权的适用条件分别是什么

法律解析: 先履行抗辩权适用条件是: 当事人互负债务,两项债务间应当有对价关系。 不安抗辩权适用条件是:1.因同一双务合同互负债务,且两债务间具有对价关系。2.不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。3.先履行方债务已届清偿期。 ...查看全文

先抗辩权和后抗辩权分别是什么?

先履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。后履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一...查看全文

先诉抗辩权和不安抗辩权的区别?

律师分析: 先诉抗辩权是指保证人于债权人未就债务人的财产强制执行而无效果前,对于债权人得拒绝清偿保证债务的权利。它是一般保证人所享有的权利,连带保证人并不享有先诉抗辩权。 不安抗辩权,是指合同成立后,如果后履行债务的一方当事人有财...查看全文

不安抗辩权和先诉抗辩权的区别

律师分析:不安抗辩权是指在双务合同中,应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉,转移资产逃避债务等情形, 就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务,若对方提供了合理担保,则应该继续履行合同,否则可以解除合同。先诉抗辩...查看全文

不安抗辩权和先诉抗辩权的区别?

律师分析: 不安抗辩权是指在双务合同中,应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉,转移资产逃避债务等情形, 就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务,若对方提供了合理担保,则应该继续履行合同,否则可以解除合同。 先诉抗辩权是指一般保...查看全文

先诉抗辩权和不安抗辩权?

律师分析: 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权,是指在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前,对债权人可拒绝承担保证责任。 根据《担保法司法解释》的规定,所谓“不能清偿",是指对债务人的存...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别:前者是后履行方对先履行方不履行债务的抗辩权,后者是先履行方对后履行方无法履行债务的抗辩权。根据《民法典》规定,先履行方未履行债务时,后履行方有权拒绝履行请求;若先履行方不符合约定,后履行方有权拒绝相...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别

法律分析:先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于,先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利,而不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求...查看全文

不安抗辩权和先履行抗辩权的区别

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别为不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利,先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人,有确切证据证明有法定情形的,可以中止履行。 先履行...查看全文

抗辩权和不安抗辩权的区别是什么?

同时履行抗辩权和不安抗辩权有以下区别: 1、时间不同:同时履行抗辩权没有先后履行顺序;不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。 2、主张权利的条件不同:同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张。 不安抗辩...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权?

律师分析: 先履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求;不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或...查看全文

不安抗辩权适用条件是?

不安抗辩权的适用条件有:1、不安抗辩权适用于异时履行的双务合同中;2、后履行债务的一方当事人的债务未届履行期限;3、后履行债务的一方当事人履行能力明显降低,有不能履行债务的危险;4、...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权有什么区别

法律分析:先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于行使权利的人不一样。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人,有确切证据证明有法定...查看全文

不安抗辩权适用条件是什么

不安抗辩权的适用条件包括:双方签订双务合同、有先后履行顺序、先履行一方清偿期届满、先履行义务人证明相对人无能力履行、后履行义务未提供担保、法定其他要件等。...查看全文

不安抗辩权适用条件是什么

法律分析:不安抗辩权的适用条件分别是:双方当事人签订了双务合同而互负债务;有先后的履行顺序;先履行一方的债务已经届满清偿期;先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务;后履行义务未提供担保;法定其他要件等。...查看全文

不安抗辩权适用条件是什么

不安抗辩权适用条件:签订双务合同、有履行顺序、先履行方已清偿、证明相对人无力还款、后履行无担保、法定要件等。...查看全文

不安抗辩权的适用条件

法律分析:不安抗辩权的法律效果有:(一)可以中止履行合同。行使不安抗辩权的一方有证据证明对方有上述不能履行合同的状况可以先中止履行合同。(二)解除合同的法律适用。行使不安抗辩权的一方中止履行后,在一定条件下...查看全文

不安抗辩权的适用条件

法律分析:不安抗辩权的适用条件:当事人互负债务;债务的履行有先后顺序;先履行债务一方有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产以逃避债务等情形的。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第五百二十八条_x...查看全文

不安抗辩权的适用条件

法律分析:不安抗辩权的法律效果有:(一)可以中止履行合同。行使不安抗辩权的一方有证据证明对方有上述不能履行合同的状况可以先中止履行合同。(二)解除合同的法律适用。行使不安抗辩权的一方中止履行后,在一定条件下...查看全文