根据《民事诉讼法》规定，侵权责任纠纷案件中，原告可以放弃或变更诉讼请求，被告有权提起反诉，而且原告不到庭或中途退庭的情况下可以按撤诉处理，被告反诉的情况下可以缺席判决。...查看全文

反诉并非追究违约责任的必要手段，但需满足条件：原告与案件有直接利害关系、明确被告、具体诉讼请求和事实、理由，且反诉只能由本诉被告向本诉原告提起，不能针对其他人。反诉需在受理本诉的法院提起，且适用同种诉讼程序，不得由其他法院管辖。...查看全文

离婚案反悔可申请撤诉，判决后可协商复婚。原告可向法院提交《撤诉申请书》，法院决定是否准许撤诉。不准许撤诉的，原告缺席判决。按撤诉处理后再次起诉应予受理。...查看全文

合同履行中的抗辩权和合同违约的规定及违约责任的承担方式。当事人可享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权，以维护利益。违约责任是违反合同的民事责任，可通过支付违约金、损害赔偿、继续履行等方式承担。...查看全文

律师分析： 反诉是基于同一法律关系产生的诉讼，当原告增加或者变更诉讼请求时，被告才能提起的，而合同纠纷与侵权纠纷并不是同一法律关系产生的，所以不能提起反诉。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条 民事权益受到侵...查看全文

法律分析:在合同纠纷中可以提侵权的反诉。根据民事诉讼法的规定，人身损害和财产损害案件向法院起诉后，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。法律依据:《《中华人民共和国民事诉...查看全文

律师解答： 反诉是基于同一法律关系产生的诉讼，当原告增加或者变更诉讼请求时，被告才能提起的，而合同纠纷与侵权纠纷并不是同一法律关系产生的，所以不能提起反诉。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条 民事权益受到侵...查看全文

法律分析:反诉是基于同一法律关系产生的诉讼，当原告增加或者变更诉讼请求时，被告才能提起的，而合同纠纷与侵权纠纷并不是同一法律关系产生的，所以不能提起反诉。法律依据:《中华人民共和国民法典》第...查看全文

法律分析:侵权责任法一般不能用于行政诉讼。根据我国相关法律的规定，民法典侵权责任编是解决侵权纠纷的法律，而行政诉讼法是解决行政纠纷的法律，民法典一般不能用于行政诉讼。法律依据:《《中华人民共和国行政诉讼法》...查看全文

法律分析：一、追究违约责任是否需要反诉原告向人民法院追究违约责任的，没有规定被告一定要反诉。如果原告放弃或者变更诉讼请求的，被告人可以反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条诉讼请求处分和反...查看全文

当事人可以自行决定是否要追究违约责任并进行反诉。要满足以下条件：首先，基本条件是本诉必须满足；其次，反诉只能由本诉被告向本诉原告提起；再次，反诉只能向受理本诉的法院提起；另外，反诉与本诉必须采用相同的诉讼程序；最后，反诉与本诉的诉...查看全文

法律分析：一、违约责任抗辩是否需要反诉合同违约后，合同一方当事人抗辩的，没有规定要反诉。合同违约向法院起诉后，原告可以放弃或者变更诉讼请求的，被告有权反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条...查看全文

法律分析:侵权责任受诉讼时效约制，诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据民法典的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。...查看全文

根据我国法律规定，违约责任的诉讼时效为三年，而过错责任的原则则要求违约方在发生合同违约时才能承担责任，即只有在违约方有过错的情况下才需承担违约责任。如果违约方虽然存在违约事实，但其并没有故意或过失的过错，则不需要承担违约责任。诉讼...查看全文

合同违约责任的诉讼时效 根据2018年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。《合同法》除了在第129条规定了涉外货物买卖合同和技术...查看全文

法律分析:民法典中侵权责任和违约责任不能同时主张。法律明确规定了违约责任与侵权责任竞合的情形，两种责任发生竞合时，违约行为产生的侵权责任当事人只能选择其中一个适用，而不能同时请求。法律依据:《《中华人民共和...查看全文

侵权责任有诉讼时效，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日...查看全文

法律分析:侵权责任有诉讼时效。侵权责任属于民事纠纷，适用民事诉讼时效。一般民事诉讼时为三年，从当事人知道权利被侵犯之日起起算。如果受害人向侵权者主张权利，则时效从最后一次主张权利之日起计算。法律依据:《《中...查看全文

侵权诉讼中如果侵权是由于夫妻中的一方造成的，夫妻中的另一方一般不承担赔偿责任。因为侵权之债不是为了维持夫妻共同生产和生活形成的必要支出和投入，不符合夫妻共同债务的特征。但实践中对于侵权责任是否属于夫妻共同债务仍存在一定争议，应当结...查看全文

律师分析： 侵权诉讼中如果侵权是由于夫妻中的一方造成的，夫妻中的另一方一般不承担赔偿责任。因为侵权之债不是为了维持夫妻共同生产和生活形成的必要支出和投入，不符合夫妻共同债务的特征。但实践中对于侵权责任是否属于夫妻共同债务仍存在一定...查看全文