民法典先履行抗辩权有没有时效，抗辩为何权没有时效-法律问答|晖律网

民法典先履行抗辩权有没有时效，抗辩为何权没有时效

回答于2024-05-01 阅读（1756）

律师回答

摘要：民法典先履行抗辩权无时效，抗辩权不受诉讼时效限制。形成权与诉讼时效适用主体、期间、条件和效果存在差异。形成权的行使可法定可约定，诉讼时效严格遵循法定条件。形成权的行使期限内不行使将丧失该权利。

一、民法典先履行抗辩权有没有时效，抗辩为何权没有时效
抗辩权是形成权，不受诉讼时效限制。抗辩权是阻碍请求权的行使。诉讼时效经过抗辩权本来就是抗辩权之一，时间一过就是永远过了，当然不适用诉讼时效。当相对人提出某一请求权时，当事人才可以提出抗辩权，相对人不提请求，当事人也就无所谓抗辩权。
《民法典》
第五百二十六条【先履行抗辩权】当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
二、形成权不适用诉讼时效原因
1、形成权的权利主体具有多重性，与诉讼时效的适用主体存在区别。
由于形成权是依单方意思表示即可使法律关系产生、变更、消灭的权利，所以形成权人行使权利的目的既可以是为自己谋取权益，也可以是为自己免除或设定义务，在相应的法律关系当中既可能是权利人，也可能是义务人，呈现多重性的特点。
但诉讼时效的适用则较衡一地适用于权利人对自己权益的保护制度上，其适用对象针对的仅是权利人。
2、形成权的适用期间呈现多样性，与诉讼时效期间存在区别。
在现行的法律制度中，形成权的行使期间多表现为除斥期间，有些特定的形成权允许当事人自由约定行使期间，有的甚至不限制期间。
而诉讼时效期间的法律规定则比较严格，除了均有明确的时间届限外，当事人不得自由约定，属严格的法定期间。
3、形成权的行使可法定可约定，而诉讼时效的适用则严格遵循法定条件。
形成权除了在符合法定的情形或条件下可以由当事人行使之外，当事人在合同中亦可约定行使的条件，遵循缔约自由的原则，法律并无非常严格的限制。
而诉讼时效的适用则严格遵循“自知道或应当知道权利受到侵害之日起计算”的条件，没有权利受到侵害的事实存在，也就不存在诉讼时效开始计算的问题，这个标准显然与形成权的行使条件具有多样性和自由性完全不同。
4、形成权的行使效果与诉讼时效经过效果不同。
因为形成权多以除斥期间作为行使的期限，这个期限不仅是不能产生中止、中断、延长法律效果的不变期间，而且在该期间内如果当事人不行使形成权，则丧失形成权，在实体上即不能再享有该权利。

延伸阅读

结语：根据《民法典》规定，抗辩权是一种形成权，不受诉讼时效限制。与诉讼时效不同，抗辩权的行使不受时间限制，具有多重性、多样性和自由性的特点。形成权的行使期限是除斥期间，如果当事人不在该期间内行使形成权，则丧失该权利。相比之下，诉讼时效的适用严格遵循法定条件，只针对权利人的保护制度。因此，形成权与诉讼时效在适用主体、期间、条件和效果等方面存在明显的差异。

法律依据

最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020修正）：第十四条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“义务人同意履行义务”。
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020修正）：第八条具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“权利人向义务人提出履行请求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
中华人民共和国民法典：第九章诉讼时效第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问先履行抗辩权有没有时效，抗辩为何权没有时效？

答

律师分析：抗辩权是形成权，不受诉讼时效限制。抗辩权是阻碍请求权的行使。诉讼时效经过抗辩权本来就是抗辩权之一，时间一过就是永远过了，当然不适用诉讼时效。当相对人提出某一请求权时，当事人才可以提出抗辩权，相对人不提请求，当事人也就无...查看全文

问先履行抗辩权有没有时效，抗辩为何权没有时效

答

法律解析：抗辩权是形成权，不受诉讼时效限制。抗辩权是阻碍请求权的行使。诉讼时效经过抗辩权本来就是抗辩权之一，时间一过就是永远过了，当然不适用诉讼时效。当相对人提出某一请求权时，当事人才可以提出抗辩权，相对人不提请求，当事人也就无...查看全文

问先履行抗辩权是否有时效抗辩为何权没有时效

答

先履行抗辩权属于形成权，无时效，抗辩权无时效的原因如下：1、形成权的权利主体具有多重性，不同于诉讼时效的适用主体；2、是形成权的适用期多样，不同于诉讼时效；3、形成权的行使可以合法约定，诉讼时效...查看全文

问同时履行抗辩权和先履行抗辩权有何区别？

答

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有：主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权；先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩，...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩权有何区别

答

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同：同...查看全文

问同时履行抗辩权和先履行抗辩权？

答

律师分析：同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文

问先履行抗辩权和同时履行抗辩权？

答

律师分析：先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺...查看全文

问抗辩权有没有诉讼时效

答

诉讼时效抗辩权谁提出诉讼时效抗辩一般由被告人提出。诉讼时效抗辩权是当事人对抗在有效申诉期内没有申诉的债权人的权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。债权诉讼时效抗辩权多久债权诉讼时效...查看全文

问民法典先履行抗辩权

答

法律分析:当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。法律依据:《中华人民共和国民法...查看全文

问民法典先履行抗辩权？

答

律师分析：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第五百二十五条...查看全文

问同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别？

答

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是：适用规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩，权利人认为对方当事人违反了合同约定。主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权；先...查看全文

问同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

答

法律分析:同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有:主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权；先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么差异

答

法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》第五...查看全文

问同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

答

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于，前者双方享有履行抗辩权，后者仅合同中的后履行义务方享有该权利。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩。法律规定也有所不同。...查看全文

问同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

答

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于以下几点：一是主张权利的不同，同时履行抗辩权指的是双方都可以同时主张履行抗辩权；而先履行抗辩权则是合同中后履行义务的一方主张的权利。二是适用规则不同，同时履行抗辩权并非针对违约进行抗辩，因为没...查看全文

问同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

答

两者的区别在于：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别？

答

律师分析： 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第五...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别

答

先履行抗辩权和同时履行抗辩权是没有先后顺序的，但先履行抗辩权需要按顺序进行。当事人互有债务，无先后顺序，应同时履行。一方可以在对方履行前拒绝其要求。...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别

答

法律分析：先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别在于是否有先后履行顺序。同时履行抗辩权当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。而先履行抗辩权的当事人互负债务，有先后履行顺序。法律依据：《中华人...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别？

答