比较抵押权与质押权和留置权的异同

律师回答

抵押权,质权与留置权的异同

动产质押与权利质押的区别:

(1)、合同标的不同。动产质押的标的为有形的动产;权利质押的标的为无形的权利。

(2)、标的物的移转占有方式不同。动产质押,出质人向质权人交付质物;权利质押,以证券化的债权设质,将设质情况通知债务人即可,以股份、股票或知识产权设质,依法质押登记即移转占有。

(3)、合同中都不得约定,当债务履行期届满,抵押权或质权未受清偿的,抵押物或质物的所有权转移为抵押权人或质权人所有,

(4)、抵押合同与质押合同都有向有关部门办理登记的规定,

(5)、抵押物与质押物都必须办理登记的,抵押合同与质押合同自登记之日起生效,

(6)、抵押权与质权与其各自担保的债权同时存在,同时消灭。

(7)、抵押权因抵押物灭失而消灭,因灭失所得赔偿金,应作为抵押财产;质权因质物灭失而消灭,因灭失所得赔偿金,应作为出质财产。

(8)、抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用;质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物的保管费用和实现质权的费用。

(9)、抵押物折价或拍卖、变卖的价款超过债权的部分归抵押人所有,不足部分由债务人补足;质物折价或拍卖、变卖的价款超过债权的部分归出质人所有,不足部分由债务人补足。

(10)、无论抵押或质押,当债务人不履行债务时,债权人都享有对该抵押物或质物折价或拍卖、变卖价款的优先受偿权。

(11)、抵押人转让已办理登记的抵押物,应当通知抵押权人,并告知受让人转让物已抵押的情况,抵押人未通知抵押权人或未告知受让人的,转让行为无效;股票出质后不得转让,但经出质人与质权人协商同意的除外。商标权、专利权、著作权中的财产权出质后,出质人不得转让,但经出质人与质权人协商同意的除外,转让所得价款应提前清偿债权。

(12)、抵押物不移转占有;以股票出质设定质押,由于股票市场电子化,股票无须移转占有。

(13)、抵押人可用依法有权处分的国有土地使用权、房屋使用权等权利设定抵押;质押人以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单,依法可以转让的股份、股票,依法可以转让的商标权、专利权、著作权中的财产权等其他权利设定质押。留置,指当债务人不按照合同约定的期限履行债务时,债权人有权依照法律规定留置该财产,以折价或拍卖、变卖该留置物,从所得价款中优先受偿。留置权是债权人对已占有的债务人的动产,在债权未能如期获得清偿前,留置该动产作为担保和实现债权的权利。

留置权与质权的区别:

(1)、留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利,这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的(只限于保管合同、运输合同、加工承揽合同和行纪合同),所以,留置权为法定担保物权;质权一般是由当事人约定的。

(2)、留置权人占有、扣留动产,是基于债务人不如期履行约定义务;质权人占有质物,是基于担保债权的实现。

(3)、留置权的实现,须留置权人给债务人规定一定的期限,并通知债务人在此期限内清偿债务,当债务人不为清偿时,留置权人方可处置该留置物,实现债权;质权的实现,是当债权已届清偿期而未受清偿,质权人通知出质人后,即可处置质物,实现债权,无须给出质人规定清偿债务的期限。

(4)、留置物被他人占有时,不能依据留置权请求返还原物,而只能依据占有权请求返还原物;质物被他人占有时,质权人可依质权请求返还质物。

(5)、留置权因留置物的丧失或因债务人提供相当的担保而消灭;质权因质物丧失,并不能返还时而消灭。

(6)、留置是指债权人因保管合同、运输合同、加工承揽合同依法占有债务人的动产,在债权未能如期获得清偿前,留置该动产作为债权的担保;质押,是指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有,将该动产或权利作为债权的担保。

(7)、留置权是法定的,当事人不能任意创设,但允许当事人约定排除留置权;质权由当事人约定创设,不存在约定排除质权。

留置权与质权的共同点:

(1)、留置权与质权同为担保物权,当债权未受清偿时,对留置物或质物折价或拍卖、变卖的价金优先受清偿的权利。

(2)、留置权与质权的客体都为债务人或第三人的动产。

(3)、留置权与质权担保的范围都为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管费用和实施费用。

(4)、留置权人和质权人都应以善良管理人责任心保管留置物或质物,因未尽责任心而致留置物或质物毁损、灭失的,留置权人或质权人都应承担赔偿责任。

(5)、留置权人或质权人都有权收取留置物或质物的孳息。

(6)、留置权与质权都与其各自担保的债权同时存在,债权消灭,留置权、质权也随之消灭。

(7)、债权人占有债务人交付的动产,不知债务人无处分该动产的权利,债权人仍然取得对该动产的留置权或质权。

(8)、留置物或质物被折价或拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归债务人所有,不足部分由债务人补足。

(9)、留置权和质权都不受所担保的债权诉讼时效的限制,当留置权或质权所担保的债权的诉讼时效完成后,留置权人、质权人仍可对留置物、质物行使权利。

抵押权留置权有三处共同点:一、都是以确保债务的履行为目的;二、都是在债务人或第三人的特定财产上设定的权利;三、都可以在债务人不履行债务时得就对该财产的优先受偿权。而通常来说,不同担保物权竞合时适用的一般规则是:留置权登记的抵押权质权未登记的抵押权。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
抵押权,质押权,留置权的比较

抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产作为债权的担保,债务人未履行债务时,债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。留置权,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行...查看全文

比较质权和质押权的异同

质权和质押权是担保物权,通过优先受偿保证债权实现。质权需转移财产,质押权只需折价或拍卖。质权标的物为动产和权力,质押权标的物为动产和不动产。债务人违约时,质押权人和质权人可优先受偿。...查看全文

比较抵押与质押以及留置的异同

抵押、质押和留置是三种不同的担保方式。抵押是指债务人以其动产或权利作为抵押物,为债务担保;质押是指债务人将其动产或权利作为质押物,出质以作为债务的担保;留置是指债权人在债务人不按照合同约定期限履行债务时,按照约定占有债务人的动产,...查看全文

留置权抵押与质权的差异

不同担保权的标的物和占有条件:抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产;质权的标的物为动产和财产权利,不包括不动产;留置权的标的物仅为动产。质权在设定时才移转占有,留置权的债权人事先占有是留置权成立的前提条件。...查看全文

留置权、抵押权与质押权的区别

不动产抵押、动产质押和动产留置是不同的担保方式,拥有不同的权利和优先受偿顺序。抵押权是对不动产和动产提供担保,质权是对动产和权利提供担保,留置权是对已占有的动产提供担保。法定担保优先于约定担保。...查看全文

抵押权质押权和留置权的区别

法律分析:(一)区别 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的,但是留置权是法定的; 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候,债权人就可以实行抵押权和质押权,而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财...查看全文

质押权与抵押权、留置权的区别和联系

(一)不同点1、定义:抵押权,是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产,在债务人不履行债务时,得就该财产的价值优先受偿的权利。留置权,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债...查看全文

抵押、质押与留置的权衡

质权、抵押权、留置权的优先顺序:先设立留置权最优先,其次看抵押权是否登记,登记的抵押权优先于质权,但质权先设立则无论登记与否都优先于抵押权。先设立留置权时需考虑权利人身份,若是动产所有人设立质权和抵押权,则留置权优先,若是留置权人...查看全文

留置权与抵押权的差异

抵押权、质权和留置权的区别及顺序。抵押权是以不动产或动产作为债务担保,不转移占有权;质权是债务人转让财产作为债务履行保证,享有优先受偿权;留置权是债务人未履行债务时,债权人依法留置财产。区别在于标的物和占有条件。顺序为留置权→已登...查看全文

质权和抵押权的异同

法律分析:质权和抵押权的异同:质权需要转移财产的占有,而抵押权不需要转移财产的占有;抵押权的标的主要包括动产和不动产,而质权的客体包括动产和权利;但是二者都是担保物权,目的都是为了保障债权的实现。法律依据:...查看全文

抵押权质权和留置权的区别

性质不同:1、抵押权和质押权是约定的;2、留置权是法定的。具体实行不同:1、当债务人不覆行债务的时候,债权人就可以实行抵押权和质押权;2、而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有,而把财产作为债...查看全文

留置权抵押权和质权优先

它们的顺序为留置权优先于抵押权和质押权受偿。无论抵押权、质押权和留置权的设立时间谁在前,留置权一律优先于抵押权、质押权受偿。抵押权应优先于质押权受偿。但必须有一个前提条件,即抵押权有效设立且依法登记,未经登记的抵押不能优先于质押权...查看全文

抵押权和质权、留置权区别

抵押权、质权和留置权是担保物权的三种形式,区别如下:1、抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产,在债务人不履行债务时,依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利;2、质权是指债务人...查看全文

抵押权质押权留置权先后

本文介绍了法定物权性权利的先后顺序、留置权和质押权的区别以及抵押权与质押权并存时的效力。留置权、抵押权以及民法典规定的建设工程优先权都是动产质权和抵押权的基础性权利。根据法律规定,留置权、抵押权优先于约定性权利的动产质权。如果动产...查看全文

留置权质押权和抵押权哪个优先

法律分析:留置权具有最优先的地位。由于留置权是法定的担保物权,而抵押权是当事人之间约定的结果,法定权利优先于约定的权利。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第四百五十六条 同一动产上已经设立抵押权或...查看全文

股权抵押与质押的异同

股权质押是指股权作为财产权利可以依法出质,需办理质押登记,质权自登记时设立。一般情况下,质押后不得转让,但出质人与质权人协商同意的可以转让,但需提前清偿债务或提存转让价款给质权人。...查看全文

留置权、抵押权与质押权的区别及特点

抵押权、留置权和质权是不同的担保方式,它们在成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭等方面存在差异。留置权是依法律规定的直接担保方式,抵押权是将财产作为担保的占有,质权是以协商订立书面合同的方式移转财产占有。留置权在实现时...查看全文

留置权、质押权和抵押权哪个是有先的

当一个担保物上存在多个担保物权冲突时,留置权优先于登记的抵押权、质押权和未经登记的抵押权。留置权是指债权人占有债务人财产并依法折价或变卖的权利,我国法律规定留置权优先于其他担保物权。...查看全文

质权和抵押权的异同点

质权与抵押权的区别在于成立和保持要件、标的物以及质权的特点。质权的成立和保持需要出质人将质物交给债权人占有,而抵押权则以抵押登记为条件。质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利,抵押权的标的物包括不动产、不动产用益物权...查看全文

留置权与抵押权和质权是什么关系

法律分析:留置权是法定的权利,质押权和抵押权是双方约定的,若是债务没有被履行,被抵押或者是质押的财产所有权归抵押权人和质权人。留置权是法定的,不需要合同便能实施。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第三百...查看全文