律师解答： 这一改判引发广泛关注和讨论，也成为了法律界的热门话题。在劳荣枝案的再审中，最高人民法院依据法律，审查了案件事实证据适用法律等各项内容，进行了全面的审查和评估。最终，法院认为劳荣枝的行为虽然构成了故意杀人罪，但不能成立特...查看全文

律师分析： 这一改判引发广泛关注和讨论，也成为了法律界的热门话题。在劳荣枝案的再审中，最高人民法院依据法律，审查了案件事实证据适用法律等各项内容，进行了全面的审查和评估。最终，法院认为劳荣枝的行为虽然构成了故意杀人罪，但不能成立特...查看全文

法律解析： 这一改判引发广泛关注和讨论，也成为了法律界的热门话题。在劳荣枝案的再审中，最高人民法院依据法律，审查了案件事实证据适用法律等各项内容，进行了全面的审查和评估。最终，法院认为劳荣枝的行为虽然构成了故意杀人罪，但不能成立特...查看全文

劳荣枝案有可能获改判吗?      长期关注此案的北京慕公律师事务所主任刘昌松律师介绍,此次二审与一审的一个重大不同之处是,劳...查看全文

律师分析： 劳荣枝案是我国近年来备受关注的一起恶性杀人案件，涉及多名受害人和家庭。经过多轮审判和上诉，最高法最终核准了劳荣枝的死刑判决，并宣布该案已经生效。劳荣枝案的审判过程既反映了我国司法制度的不足之处，也显示了中国司法改革所取...查看全文

法律解析： 劳荣枝案是我国近年来备受关注的一起恶性杀人案件，涉及多名受害人和家庭。经过多轮审判和上诉，最高法最终核准了劳荣枝的死刑判决，并宣布该案已经生效。劳荣枝案的审判过程既反映了我国司法制度的不足之处，也显示了中国司法改革所取...查看全文

律师解答： 劳荣枝案是我国近年来备受关注的一起恶性杀人案件，涉及多名受害人和家庭。经过多轮审判和上诉，最高法最终核准了劳荣枝的死刑判决，并宣布该案已经生效。劳荣枝案的审判过程既反映了我国司法制度的不足之处，也显示了中国司法改革所取...查看全文

2024年11月30日上午,江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。江西省高级人民法院认为,上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命,构成故意杀人罪;以非法占有为目的,采用暴力、威胁手段劫取他人财...查看全文

2020年12月21日，劳荣枝案在南昌市中级人民法院庭审，检察机关以故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪起诉劳荣枝。该案经过两天的审理，法院宣布休庭，另行择期宣判。不过， 如今距离庭审结束已经8个多月，该案一直未迎来宣判时刻。 2021年8...查看全文

11月30日上午,备受关注的劳荣枝案在江西省高级人民法院开庭二审宣判。劳荣枝家属、被害人家属等参加旁听。      2020年12月21日,该案曾在南昌市中级人...查看全文

法律解析： 最高法在审理过程中一般会考虑案件涉及的法律条款、证据材料、法规依据等多个方面，因此它对于批准或者不批准该案可能有自己的判断和依据。但是具体结果仍在未知之中，需要等待官方的正式声明。 【法律依据】： 《中华人民共和国宪...查看全文

律师解答： 最高法在审理过程中一般会考虑案件涉及的法律条款、证据材料、法规依据等多个方面，因此它对于批准或者不批准该案可能有自己的判断和依据。但是具体结果仍在未知之中，需要等待官方的正式声明。 【法律依据】： 《中华人民共和国宪...查看全文

律师分析： 最高法在审理过程中一般会考虑案件涉及的法律条款、证据材料、法规依据等多个方面，因此它对于批准或者不批准该案可能有自己的判断和依据。但是具体结果仍在未知之中，需要等待官方的正式声明。 【法律依据】： 《中华人民共和国宪...查看全文

江西省高院二审裁定，驳回上诉，维持对劳荣枝的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。该案距离二审宣判，已经过去一个多月，目前有何新进展?      2024年1月1...查看全文

法律分析：南昌中院经审理认定，被告劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第五十六条 对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于...查看全文

法律分析：南昌中院经审理认定，被告劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。【法律依据】：《中华人民共和国刑法》第五十六条 对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;...查看全文

11月30日上午,江西省高级人民法院对备受关注的劳荣枝案二审宣判。法院驳回上诉,维持原判。      对于这个判决结果,被害人“小木匠”的妻子朱女士告诉北京青年...查看全文

假设在吴丹红律师的辩护下，劳荣枝案的二审宣判，驳回了一审判决，改判其他刑罚或者驳回重审，那么结果会有什么影响呢?      回答这个问题之前，先回顾一下劳荣枝案...查看全文

法律解析： 对于重大事件的信息往往存在着不同的说法和误导报道，我们应该通过正常的渠道获取信息，理性并客观看待事实，避免受到不实消息的影响。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条 恶意编造、故意传播虚假信息，扰乱社会...查看全文

律师解答： 对于重大事件的信息往往存在着不同的说法和误导报道，我们应该通过正常的渠道获取信息，理性并客观看待事实，避免受到不实消息的影响。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条 恶意编造、故意传播虚假信息，扰乱社会...查看全文