法律分析:犯罪分子刑满释放后如果五年后再犯罪新罪的，是不会构成累犯的，如果在五年内再犯罪新罪的，就有可能构成累犯。法律依据:《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的...查看全文

法律分析:盗窃罪5年后再犯罪不算累犯。因为盗窃罪属于一般累犯，要在犯罪以后的五年时间内，又实施了新的犯罪，才构成累犯。累犯是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。...查看全文

刑满释放5年后再犯罪的，根据《刑法》第65条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯；而危害国家安全、恐怖活动、黑社会性质组织犯罪的犯罪分子，在任何时候再犯上述罪行都属于累犯。...查看全文

犯罪分子刑满释放后五年内再犯新罪，可能构成累犯。根据中华人民共和国刑法第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。而对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的...查看全文

刑满释放后超过五年后再犯罪不构成累犯。刑满释放人员可享受安置和帮教政策，包括纳入最低生活保障范围、税收优惠和就业扶持。尽管就业和工作可能困难，但坚持劳动会有前途。咨询当地政府和民政部门获取具体信息。...查看全文

《刑满释放过5年了再犯罪不算累犯》 根据《刑法》第六十五条规定，刑满释放后五年内再犯罪不算累犯，除非是危害国家安全、恐怖活动或黑社会性质犯罪。...查看全文

法律分析：刑满释放过5年了再犯罪不算累犯。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。法律依据：_x000D_ 《刑法》第六十五...查看全文

一、未成年人犯罪会构成累犯吗 1、未成年人犯罪不会构成累犯，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年之内再此犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪嫌疑人，被告人。 2、《中华人民共和国刑法》 第六十...查看全文

滥伐林木罪的犯罪对象是林木。具体包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并...查看全文

律师分析： 《中华人民共和国刑法》规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“数量巨大”的起点，一般是指在林区盗伐20一30立方米或幼树1000一1500...查看全文

盗窃罪5年后再犯罪不算累犯，因为盗窃罪属于一般累犯，要在犯罪以后的五年时间内，又实施了新的犯罪，才构成累犯，如果已经超过五年，就不属于累犯了。...查看全文

构成滥伐林木罪既遂的，一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。滥伐林木罪是指违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本单位所有或管理的，情节严重的行...查看全文

法律分析：滥伐林木罪的犯罪对象是林木。具体包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林。滥伐林木罪处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条...查看全文

未超过五年的不算累犯。五年内犯同样的罪属于累犯。法律规定被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，则为累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前...查看全文

法律解析： 不构成，累犯不针对过失犯罪。法律规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 【法律...查看全文

法律分析:不构成，累犯不针对过失犯罪。法律规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。...查看全文

律师分析： 不构成，累犯不针对过失犯罪。法律规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 【法律...查看全文

犯罪刑满5年后不算累犯，但危害国家安全、恐怖活动、黑社会组织等罪行再犯均为累犯，应从重处罚。此外，被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子在五年内再犯也应算累犯，但过失犯罪和未满18岁者除外。...查看全文

法律解析： 一般不是盗伐。无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意，其主观内容都不包含非法占有林木的目的，而盗伐林木罪只能是直接故意，而且，行为人主观上具有非法占有林木的目的。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第三百...查看全文

律师分析： 一般不是盗伐。无论滥伐林木罪主观罪过是直接故意还是间接故意，其主观内容都不包含非法占有林木的目的，而盗伐林木罪只能是直接故意，而且，行为人主观上具有非法占有林木的目的。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第三百...查看全文