一、关于法官通话录音能否作为直接证据的问题，我们需要指出一个误区。录音本身并不能直接证明某个事实的发生，但它可以作为证据使用。实践中直接证据主要有以下五种：其一，当事人的陈述。其二，能证明案件主要事实的证人证言。其三，能证明案件主要事实的书证。其四，能证明案件主要事实的视听资料。其五，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。
非法证据的范围包括：
1、执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料；
2、在超越职权或滥用职权时制作或调查收集证据材料；
3、执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。
二、证据的审查要点是什么：
1、提供证据的证人与违纪人员之间的关系。分析他们之间是否存在利害关系或其它不良动机，及由此导致的提供虚假证据的可能性。如果提供证据的证人与违纪人员之间存在着利害关系，那么他们判断事物的角度就有可能失去公正，就有可能提供虚假的证据；
2、提供证据的证人自身的自然状况，包括年龄、健康状况、认识事物的水平等，鉴别所提供证据的可靠性。由于人们的自然状况不同，对事物的认识能力、鉴别能力就存在着差异，所提供的证据的可靠程度就有所不同；
3、证据因时间、环境和条件的变化是否发生变化，从而鉴别证据的准确性。随着时间的推移，条件、环境的变化，证据本身可能会发生物理的或化学的变化，而失去本来的面貌。证人还会产生记忆的误差，甚至思想或感情上的变化，导致不同证据之间发生矛盾，或者同一证据之间前后发生矛盾。这都会影响证据的准确性、真实性；
4、传来证据在传述、转抄中是否有差错；
5、调查人员在收集证据中，是否有工作上的原因造成证据的差错。如询问证人的笔录记载是否有遗漏等等；
6、对全案证据进行综合分析，从一证据和其他证据的联系中来判断证据的真实性。
与法官的通话录音可以作为证据吗
律师回答
摘要：本文介绍了关于法官通话录音能否作为直接证据的问题以及非法证据的范围。同时，文章阐述了证据的审查要点，包括提供证据的证人与违纪人员之间的关系、提供证据的证人自身的自然状况、证据因时间、环境和条件的变化是否发生变化、传来证据在传述、转抄中是否有差错、调查人员在收集证据中是否有工作上的原因造成证据的差错以及对全案证据进行综合分析。
延伸阅读
结语：法官通话录音虽然不能直接证明某个事实的发生,但它可以作为证据使用。实践中直接证据有五种,包括当事人的陈述、证人证言、书证、视听资料和物证。同时,非法证据的范围包括执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料、超越职权或滥用职权时制作或调查收集证据材料以及以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。证据的审查要点包括提供证据的证人与违纪人员之间的关系、提供证据的证人自身的自然状况、证据因时间、环境和条件的变化是否发生变化以及调查人员在收集证据中是否有工作上的原因造成证据的差错等。最后,对全案证据进行综合分析,从一证据和其他证据的联系中来判断证据的真实性。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
通话录音可以作为证据吗
法律分析： 可以用于证明案件事实的材料，都是证据，所以通话录音可以作为证据。 根据《刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （...查看全文
通话录音可以作为法庭证据吗
法律分析： 1、电话录音是可以作为诉讼证据的，但在合法、有效的认定上具有一定的限制：提供电话录音等证据时，应当尽量用当时录音所使用的载体，例如手机等。 2、根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规还有定〉》第22条规...查看全文
通话录音可以作为法庭证据吗
法律分析：通话录音是否能作为法庭证据，需看其是否符合下列要求： 1、录音证据的获到必须符合法律的限定，录音两方当事人的谈话当时无受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的； 2、录...查看全文
通话录音可以作为法庭证据吗
通话录音可以作为法庭证据吗 由于电话录音是在对方不知情或者不知道你的真实意图的情况进行下的，对方不会防范或者警惕性不强，因此取证比较容易，在证据不足或者没有证据的情况下可以考虑这种方式，一般符合以下要求便可认为电话录音有效：1.录...查看全文
通话录音可以作为起诉证据吗
法律分析：录音能作为证据在法庭上使用。录音属于我国《民事诉讼法》规定的八大证据类型之一的“视听资料”，当然能够作为证据使用，只是证据和证明力不是同一个法律概念，证据是一种资格，证明力是一种结果和作用，证据未必能够证明待证目的，包括...查看全文
通话录音可以作为证据起诉吗
法律分析：一、通话录音可以作为证据起诉吗通话录音是可以作为证据使用。但是通话录音要保留原始的载体，通话录音不能够进行裁剪或者伪造、电话录音不能够侵犯他人隐私、内容要真实和连贯性等。还有侦查人员在询问犯罪嫌疑人，全程要进...查看全文
手机通话录音可以作为证据吗？
律师分析： 合法的录音资料即属于视听资料，可以作为证据使用。视听资料作为证据形式之一，是被法律认可的证据形式。有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件可以作为有效证据。 【法律依据】： 《...查看全文
通话录音可以作为证据起诉吗
不合法。按照《劳动法》第44条规定，在标准工作日内安排加班的，支付不低于工资的150%的工资报酬；休息日安排加班又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于300%的工资报酬。加班不...查看全文
手机通话录音可以作为法庭证据吗
根据《刑事诉讼法》的规定，电话通话录音一旦被确认有效，通常可以作为法庭直接证据。根据该法规，任何可以证明案件事实的材料都可以作为证据使用。这些证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人和被告人的供述和辩解、鉴定意见，以及...查看全文
手机通话录音可以作为法律证据吗
合法、真实、完整连贯的电话录音可以作为法律证据，但需符合法定条件，如合法获取、无剪辑、无胁迫等。录音作为证据时，需有其他证据佐证，否则可能被视为孤证。在债务纠纷案件中，电话录音可以作为证据，但需录音对象为债务人或承担义务一方，内容...查看全文
手机通话录音可以作为法庭证据吗
一、电话通话录音能不能做法庭直接证据 1、电话通话录音若得到效力的确定，一般是能够作为法庭直接证据的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证;书证;证人证言;被害人陈述;犯罪...查看全文
通话录音，能作为证据吗
通话录音能证明案件事实且查证属实的是能作为证据的。法律规定的证据种类主要有：当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见；勘验笔录。所有的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。...查看全文
通话录音，能作为证据吗
法律分析:通话录音能证明案件事实且查证属实的是能作为证据的。法律规定的证据种类主要有:当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见；勘验笔录。所有的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。...查看全文
通话录音，能作为证据吗
通话录音能证明案件事实且查证属实的是能作为证据的。法律规定的证据种类主要有：当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见；勘验笔录。所有的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。...查看全文
通话录音是否可以作为法庭证据？
电话录音作为诉讼证据具有限制，应尽量提供原始载体，整理成书面材料并克制成光盘。提供的录音不得侵犯他人隐私，非法取得的证据无效。应尽量有其他证据佐证，存疑的录音不能单独作为认定案件事实的依据。录音应完整反映权利义务关系，包括详细的债...查看全文
电话录音可以作为法庭的证据吗？
律师分析： 法庭上手机录音可以作为证据。 录音过程你要注意以下5点： （1）录音的各方当事人身份在录音中应有所体现，因为只有主体先确定下来，才谈得上通过录音证明双方存在着什么关系，发生了何事。否则连对方的身份都没搞清楚，录的音自然...查看全文
电话录音可以作为法律的证据吗
电话录音作为法律证据的主旨：合法获取的电话录音可以作为有效的法律证据，但非法获取或未经同意侵犯权益的录音则构成违法行为，需承担法律责任。有效证据的必要条件包括客观真实性和与待证事实的关联性。...查看全文
电话录音可以作为法律的证据吗
电话录音是可以作为法律证据的。 1、但是有一个前提就是录音必须是合法的。 &nbs...查看全文
电话录音可以作为法庭的证据吗？
法律解析： 法庭上手机录音可以作为证据。 录音过程你要注意以下5点： （1）录音的各方当事人身份在录音中应有所体现，因为只有主体先确定下来，才谈得上通过录音证明双方存在着什么关系，发生了何事。否则连对方的身份都没搞清楚，录的音自然...查看全文
电话录音可以作为法庭的证据吗？
法律解析： 法庭上手机录音可以作为证据。 录音过程你要注意以下5点： （1）录音的各方当事人身份在录音中应有所体现，因为只有主体先确定下来，才谈得上通过录音证明双方存在着什么关系，发生了何事。否则连对方的身份都没搞清楚，录的音自然...查看全文
推荐律师
刘立杰
北京市-北京市-朝阳区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务148人次
热门法律问题
