法律解析： 1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有不法侵害行为发生。3、必须是正在进行的不法侵害。4、必须是针对不法侵害者本人实行。5、不能明显超过必要限度造成重大损...查看全文

律师分析： 1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有不法侵害行为发生。3、必须是正在进行的不法侵害。4、必须是针对不法侵害者本人实行。5、不能明显超过必要限度造成重大损...查看全文

法律分析： 根据具体的情形而定。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十条 正...查看全文

法律分析： 对于属于正当防卫的判断：正当防卫，指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或...查看全文

法律解析： 1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有不法侵害行为发生。3、必须是正在进行的不法侵害。4、必须是针对不法侵害者本人实行。5、不能明显超过必要限度造成重大损...查看全文

法律分析： 如果满足以下条件则属于正当防卫： 1、有不法侵害存在； 2、在不法侵害正在进行之时实行； 3、针对不法侵害者本人实行； 4、不能明显超过必要限度且造成重大损害。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家...查看全文

法律分析：根据具体的情形而定。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。法律依据：《中华人民共...查看全文

正当防卫不承担民事责任，但超过必要限度会承担适当责任。必要限度以合理需要为标准，考虑危险程度、心理状态、手段、环境等因素。保护法益与损害利益不能悬殊过大。正当防卫不承担刑事和民事责任，除非构成过错原则的例外。根据《民法典》规定，正...查看全文

正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为采取的制止行为，不负刑事责任。我国刑法对正当防卫有明确规定，有限度，超过一定程度即为防卫过当，需承担法律责任。...查看全文

法律解析： 侵害方面的要件： 1、必须存在不法侵害的行为。 2、侵害行为必须是正在进行的。对于预备的或想象的侵害行为，不能借口正当防卫，先发制人，而只能采取预防措施；对于已经实施的侵害行为，如果没有实施到底而中止或者已经实施完了，...查看全文

法律分析:侵害方面的要件：1、必须存在不法侵害的行为。2、侵害行为必须是正在进行的。对于预备的或想象的侵害行为，不能借口正当防卫，先发制人，而只能采取预防措施；对于已经实施的侵害行为，如果没有实施到底而中止...查看全文

法律分析:属于正当防卫的应当满足以下条件:_x000D_ 1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；_x000D_ 2、必须是在不法侵害正在进行的时候；_x000D_ 3、正当防卫不能超越一定限度。_x000D_ 正当防卫，指...查看全文

律师分析： 侵害方面的要件： 1、必须存在不法侵害的行为。 2、侵害行为必须是正在进行的。对于预备的或想象的侵害行为，不能借口正当防卫，先发制人，而只能采取预防措施；对于已经实施的侵害行为，如果没有实施到底而中止或者已经实施完了，...查看全文

防卫过当与正当防卫的区别在于，正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对侵害人造成损害不负刑事责任；而防卫过当是一种具有社会危害性的犯罪行为。正当防卫必须是正在进行的不法侵害，针对侵害者本人，且不能明显超过必要限度造成重大伤害。对...查看全文

斗殴中不存在正当防卫，但若一方停止斗殴而另一方仍继续伤害，被侵害人可进行正当防卫，但不能过度。根据中华人民共和国刑法第二十条，正当防卫是为制止不法侵害而采取的行为，如造成损害但未超过必要限度，不负刑事责任。若防卫超过必要限度导致重...查看全文

正当防卫要件包括：起因条件，即存在不法侵害行为；时间条件，即不法侵害正在进行；主观条件，即具备防卫意识；对象条件，即针对侵害人进行防卫；限度条件，即防卫行为不能明显超过必要限度。防卫行为必须在合理的限度内进行，超过限度将构成防卫过...查看全文

律师分析： 实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机，针对不法侵害者及其不法侵害行为，维护受法律保护的合法权益。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家...查看全文

法律分析：1、不是，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 2、法律依据：《中华人民...查看全文

假想防卫并非正当防卫，是由主观认识上的错误导致的防卫行为，根据认识错误的原理应做出相应处理。正当防卫是为保护国家、公共利益、人身、财产和其他权利而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的情况下，不负刑事责任。超过必要限度造...查看全文

正当防卫必须是为了防止正在进行的不法侵害，法律规定了对不法侵害采取制止行为的合法性。防卫行为造成损害的，属于正当防卫，但超过必要限度造成重大损害的需负刑责，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属...查看全文