根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二百四十三条：一、客体要件不同：诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利;诽谤罪侵犯的是公民的名誉。二、主观方面不同：诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究;诽谤罪的目的是破坏他人名誉。三、客观行为不同：诬告陷害罪是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发;诽谤罪是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。
诽谤罪与诬告陷害罪的区别有哪些
诬告陷害罪与诽谤罪的共同点表现在都是捏造事实，而且诽谤罪也可能捏造犯罪事实。但在二者还是存在多方面的不同，它们的主要区别是：
一、客体要件不同：诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利;诽谤罪侵犯的是公民的名誉。
二、主观方面不同：诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究;诽谤罪的目的是破坏他人名誉。
三、客观行为不同：诬告陷害罪是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发;诽谤罪是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。
诽谤罪与诬告陷害罪的界限是什么
一、客体要件不同诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利;诽谤罪侵犯的是公民的名誉。二、主观方面不同诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究;诽谤罪的目的是破坏他人名誉。三、客观行为不同诬告陷害罪是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发;诽谤罪是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。四、诬告陷害罪的认定认定本罪，主要应注意诬告陷害罪与非罪行为的界限：(1)本罪与错告、检举失实行为的界限。刑法第243条第3款规定，不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不构成本罪。二者区别的标志在于，后者主观上不具有陷害他人的目的，客观上不具有捏造犯罪事实并进行告发的行为。(2)本罪与一般诬告陷害行为的界限。诬告陷害行为只有情节严重的才构成犯罪。对于对情节一般的诬告陷害行为，不应以犯罪论。情节是否严重，可从行为人的动机、所诬告的罪行大小、诬告的方式方法、行为造成的后果影响等方面考察得出结论。
报复陷害罪与诬告陷害罪的区别是什么
（1）主体要件不同；报复陷害罪的主体只能是国家机关工作人员，而诬告陷害罪的主体则可以是任何公民。（2）犯罪目的不同；报复陷害罪的目的是打击报复陷害他人，而诬告陷害罪的目的则是意图使他人枉受刑事追究；（3）犯罪手段不同；报复陷害罪必须是基于职务，滥用职权或假公济私；诬告陷害罪则不要求必须利用职权；（4）陷害的对象不同。报复陷害罪只限于控告人、申诉人、批评人、举报人这四种人，而诬告陷害罪可以是任何干部和群众。
诬告陷害罪与报复陷害罪区别
诬告陷害罪与报复陷害罪都表现为陷害他人，主要区别是：
1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。
2、对象不同：前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。
3、主体不同：前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。
4、行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害。
5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。
诬告陷害罪和报复陷害罪的主要内容是什么？
诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。其具有下列特征：
1.侵犯的客体是复杂客体：既侵犯了他人的人身权利，也侵犯了司法机关的正常活动。
2.客观方面表现为捏造他人犯罪的事实，并且向司法机关或有关机关告发。
3.主体为一般主体。
4.主观方面是故意，并且具有使他人受到刑事追究的目的。
报复陷害罪是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。其具有下列特征：
1.侵犯的客体是公民的民主权利和国家机关的正常活动。
2.客观方面表现为滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人或批评人、举报人实行打击报复陷害的行为。
3.主体是特殊主体，即国家机关工作人员。
4.本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有报复陷害他人的目的。
