1、范围不同。有独立请求权的第三人是指对本诉当事人争议的诉讼标的有独立的请求权而参加诉讼的人；无独立请求权的第三人是指对原、被告争议的诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上利害关系而参加诉讼的人。
2、参诉理由不同。有独立请求权的第三人的参诉理由是认为原、被告的权利主张侵犯了自己的权利，因此将其一并作为被告，提起独立的诉讼请求；无独立请求权的第三人的参诉理由是与案件处理结果有法律上利害关系。
3、参诉方式不同。有独立请求权的第三人可以提起诉讼，法院不可以主动追加；无独立请求权的第三人是申请参加或者由法院依职权追加。
4、诉讼权利不同。有独立请求权的第三人相当于原告但是不能提管辖权异议；无独立请求权的第三人若判决其承担民事责任，有权提起上诉，调解需要确定无独立请求权第三人承担义务的，需经其同意，调解书应当送达无独立请求权第三人，其签收前反悔的，调解书不生效、法院应当及时判决。
理解无独三与有独三
律师回答
摘要：第三人参与诉讼的主要区别在于其是否具有独立请求权。有独立请求权的第三人可以提起独立的诉讼请求，而无独立请求权的第三人只能参与与案件处理结果有利害关系的诉讼。参诉理由和方式也有所不同，有独立请求权的第三人可以作为被告提起诉讼，而无独立请求权的第三人需要申请参加或由法院追加。在诉讼权利方面，有独立请求权的第三人类似原告，但不能提出管辖权异议，而无独立请求权的第三人若被判决承担责任，有权提起上诉。
延伸阅读
无独三与有独三：探索其法律意义与适用范围
无独三与有独三是法律领域中常用的措辞，指的是某种情况或现象不是孤立存在的，而是具有普遍性或普遍适用性。在法律意义上，它们强调了类似情况或现象的重复出现，以及其在法律适用中的普遍性原则。无独三意味着某一情况不是唯一的，而是存在着其他类似情况；有独三则表示某一情况具有普遍适用性，适用于其他类似情况。理解和应用无独三与有独三原则对于法律实践至关重要，它们有助于确保法律适用的公正性、一致性和合理性。进一步探索无独三与有独三的法律意义和适用范围，有助于深化对法律原则和规则的理解，并为法律实践提供指导。
无独三与有独三是法律领域中常用的措辞，指的是某种情况或现象不是孤立存在的，而是具有普遍性或普遍适用性。在法律意义上，它们强调了类似情况或现象的重复出现，以及其在法律适用中的普遍性原则。无独三意味着某一情况不是唯一的，而是存在着其他类似情况；有独三则表示某一情况具有普遍适用性，适用于其他类似情况。理解和应用无独三与有独三原则对于法律实践至关重要，它们有助于确保法律适用的公正性、一致性和合理性。进一步探索无独三与有独三的法律意义和适用范围，有助于深化对法律原则和规则的理解，并为法律实践提供指导。
结语：无独立请求权的第三人与有独立请求权的第三人在参与诉讼时存在着明显的差异。前者参与诉讼是基于与案件处理结果有法律上利害关系，而后者则是基于对原、被告权利主张的侵犯。参诉方式上，有独立请求权的第三人可以提起诉讼，而无独立请求权的第三人需申请参加或由法院追加。此外，无独立请求权的第三人在判决承担民事责任后，有权提起上诉，调解需经其同意。了解和应用无独三与有独三原则对于法律实践至关重要，有助于确保法律适用的公正性、一致性和合理性。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
第五十九条：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
有独三与无独三的不同
一、有独三与无独三的不同 有独立请求权第三人是指：本诉之外的第三人对原告、被告之间的诉讼标的，不论有全部的独立请求权，还是有部分的独立请求权，只要其请求权具有独立性参加诉讼，即为有独立请求权的第三人。 我国《民事诉讼法》第五十六条...查看全文
无独三与有独三的差别？
法律解析： 1、范围不同。有独立请求权的第三人是指对本诉当事人争议的诉讼标的有独立的请求权而参加诉讼的人；无独立请求权的第三人是指对原、被告争议的诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上利害关系而参加诉讼的人。 2、参诉理...查看全文
有独三与无独三的分别
一、有独三与无独三的分别 有独立请求权第三人是指：本诉之外的第三人对原告、被告之间的诉讼标的，不论有全部的独立请求权，还是有部分的独立请求权，只要其请求权具有独立性参加诉讼，即为有独立请求权的第三人。 我国《民事诉讼法》第五十六条...查看全文
无独三与有独三的差别？
律师解答： 1、范围不同。有独立请求权的第三人是指对本诉当事人争议的诉讼标的有独立的请求权而参加诉讼的人；无独立请求权的第三人是指对原、被告争议的诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上利害关系而参加诉讼的人。 2、参诉理...查看全文
有独三与无独三的区别
一、有独三与无独三的区别 有独立请求权第三人是指：本诉之外的第三人对原告、被告之间的诉讼标的，不论有全部的独立请求权，还是有部分的独立请求权，只要其请求权具有独立性参加诉讼，即为有独立请求权的第三人。 我国《民事诉讼法》第五十六条...查看全文
有独三与无独三的区别
有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人在参与诉讼中存在区别。有独立请求权的第三人可以提起独立的诉讼请求，而无独立请求权的第三人则是基于与案件处理结果的利害关系而参与诉讼。参诉理由、参诉方式和诉讼权利也存在差异。有独立请求权的第...查看全文
独三与无独三的差别
有独三和无独三的区别：范围、参诉理由、方式、诉讼权利不同。有独三是对争议诉讼标的有独立请求权的第三人，可以提起独立诉讼请求，地位同于原告；无独三是对争议诉讼标的无独立请求权但有利害关系的第三人，参加已开始的诉讼，地位相对较弱。...查看全文
无独三有独三的区别
一、无独三有独三的区别1、范围不同。有独立请求权的第三人是指对本诉当事人争议的诉讼标的有独立的请求权而参加诉讼的人；无独立请求权的第三人是指对原、被告争议的诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结...查看全文
有独三和无独三怎么区分
有独三和无独三的区别是：范围不同。参诉理由不同。参诉方式不同。诉讼权利不同。有独三是指对本诉当事人争议的诉讼标的有独立的请求权的第三人。无独三是指对原、被告争议的诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上利害关系而参加诉讼的...查看全文
有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的区别
有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的区别 1.概念：有独立请求权的第三人是指对本诉当事人争议的诉讼标的有独立的请求权而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人是指指对本诉当事人争议的诉讼标的没有地里的请求权，但是对案件的处理结果有发...查看全文
有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的差别？
法律解析： 在司法实践中，二者的区别表现在以下几个方面： 1、参加诉讼的根据不同。有独立请求权的第三人是对原、被告争议的诉讼标的有独立请求权。而无独立请求权的第三人则对原、被告争议的诉讼标的无独立请求权而与原被告之间案件的处理结果...查看全文
有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的区别
法律分析：有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的区别： 1、身份不一样：有独立请求权的第三人享有原告的权利，承担原告的诉讼义务;无独立请求权的第三人在诉讼中的地位既不是原告也不是被告。 2、诉求不一样：前者有独立的请求，既不...查看全文
有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的区别
有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人的区别如下: 1、身份不一样。有独立请求权的第三人享有原告的权利,承担原告的诉讼义务;无独立请求权的第三人在...查看全文
有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的区别
有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的区别 1.概念：有独立请求权的第三人是指对本诉当事人争议的诉讼标的有独立的请求权而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人是指指对本诉当事人争议的诉讼标的没有地里的请求权，但是对案件的处理结果有发...查看全文
有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的区别
有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人在诉讼中的身份、诉求、重要性和权利等方面存在差异，对无独立请求权的第三人提起第三人撤销之诉的资格要严格限制。...查看全文
有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的差别？
法律解析： 在司法实践中，二者的区别表现在以下几个方面： 1、参加诉讼的根据不同。有独立请求权的第三人是对原、被告争议的诉讼标的有独立请求权。而无独立请求权的第三人则对原、被告争议的诉讼标的无独立请求权而与原被告之间案件的处理结果...查看全文
有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的差别？
律师解答： 在司法实践中，二者的区别表现在以下几个方面： 1、参加诉讼的根据不同。有独立请求权的第三人是对原、被告争议的诉讼标的有独立请求权。而无独立请求权的第三人则对原、被告争议的诉讼标的无独立请求权而与原被告之间案件的处理结果...查看全文
有独立请求权的第三人与无独立请求的第三人的区别
诉讼第三人的两种类型及其权利：有独立请求权的第三人可独立提出请求，不受原告撤诉影响；无独立请求权的第三人无法主张独立请求权，但可参与诉讼并维护自身利益。无独立请求权的第三人在一审中无权提出管辖权异议或撤诉，但有权参与诉讼、委托代理...查看全文
有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人的区别？
律师分析： 有独立请求权第三人是“无独立请求权第三人’’的对称。 对当事人争议的诉讼标的，认为有独立请求权，以独立实体权利人的身份，提出诉讼请求而参加诉讼的人。 中国民事诉讼法规定，对当事人争议的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的...查看全文
有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人的差异
法律解析： 有独立请求权第三人是“无独立请求权第三人’’的对称。 对当事人争议的诉讼标的，认为有独立请求权，以独立实体权利人的身份，提出诉讼请求而参加诉讼的人。 中国民事诉讼法规定，对当事人争议的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的...查看全文
推荐律师
王世峰
北京市-北京市-通州区
合伙人律师拆迁安置、拆迁安置
已服务199人次
热门法律问题
