占线交通事故责任划分的标准如下：
1、因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
2、因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
3、各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
交通事故责任划分的依据如下：
1、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任；
2、非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任；
3、受害人和机动车一方对交通事故的发生都没有过错的，由双方分担损失；
4、交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
标准如何界定与明确
律师回答
摘要：交通事故责任划分的标准及依据：一方过错导致事故，承担全部责任；多方过错根据行为和过错程度分担责任；无过错属交通意外；非机动车/行人无过错，机动车全责；非机动车/行人有过错，机动车赔偿责任适当减轻；双方无过错，共同分担损失；非机动车/行人故意造成，机动车不赔偿。
延伸阅读
标准的重要性及应用范围
标准在各个领域中具有重要的地位和广泛的应用范围。标准的制定和遵守能够确保产品、服务或行为的质量、安全和可靠性。在商业领域，标准可以帮助企业建立统一的规范和流程，提高生产效率和产品质量，增强竞争力。在法律领域，标准可以作为衡量行为是否合法的依据，为司法判断提供参考。在科学研究中，标准可以确保实验的可重复性和结果的可比性。此外，标准还可以促进国际贸易和合作，消除技术壁垒，促进经济发展。因此，标准的重要性不可忽视，其应用范围涵盖了各个领域，对于社会的发展和进步起着重要的推动作用。
标准在各个领域中具有重要的地位和广泛的应用范围。标准的制定和遵守能够确保产品、服务或行为的质量、安全和可靠性。在商业领域，标准可以帮助企业建立统一的规范和流程，提高生产效率和产品质量，增强竞争力。在法律领域，标准可以作为衡量行为是否合法的依据，为司法判断提供参考。在科学研究中，标准可以确保实验的可重复性和结果的可比性。此外，标准还可以促进国际贸易和合作，消除技术壁垒，促进经济发展。因此，标准的重要性不可忽视，其应用范围涵盖了各个领域，对于社会的发展和进步起着重要的推动作用。
结语：交通事故责任的划分标准和依据对于维护公正和保障交通安全至关重要。根据责任的程度和过错的存在，合理分配责任，确保受害人得到公正的赔偿。标准的制定和应用在各个领域都具有重要意义，促进了经济发展和社会进步。因此，我们应该高度重视标准的制定和遵守，以确保公平、安全和可靠的交通环境。
法律依据
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
第六十一条
当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
（一）发生道路交通事故后逃逸的；
（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
第六十一条
当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
（一）发生道路交通事故后逃逸的；
（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
法律如何明确界定？
本文介绍了公司股权转让给第三方的规定，包括股东大会的必要性、律师尽职调查、实质协商和谈判、出让方向上级主管部门提出申请并经批准，以及评估、验资等程序。...查看全文
如何界定与立案标准"
虚假破产罪的立案标准及其影响： 除了财产价值超过50万元、债务涉及金额超过50万元、财产处分超过50万元、债权人或他人经济损失超过10万元外，未及时清偿职工工资、社会保险费用和法定补偿金，造成不良社会影响也会构成虚假破产罪。...查看全文
家庭财产如何明确界定
夫妻共同财产和个人财产的界定及处理权：夫妻在婚姻期间所得的财产为夫妻共同财产，包括工资、生产经营收益等；夫妻对共同财产有平等的处理权和支配权。夫妻个人财产是指婚前各自所有或法律规定的个人财产。夫妻可以约定财产归属，约定具有法律约束...查看全文
明确界定与处理程序
湖北省网络诈骗立案标准：一般5000元，电信网络诈骗3000元。诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。...查看全文
明确界定犯罪与非犯罪界限
诈骗罪是以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其立案标准包括主观方面和客观方面。主观方面必须具有非法占有的目的，客观方面需要使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取的财物价值需达到三千元至一万元以...查看全文
如何确定村与村的边界?
处理村与村之间的土地边界纠纷，应根据争议的复杂程度和影响范围决定由乡级还是县级人民政府处理，以便及时解决纠纷并方便群众。乡级政府适合处理个人土地权属争议，但复杂且影响大的权属争议应由县级政府处理，而乡级政府可承担受理的责任。...查看全文
明确经济诈骗罪的界定标准
诈骗罪是指使用欺诈手段获取较大数额公私财物，侵犯公私财物所有权的行为。诈骗罪主体是一般主体，达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。在主观方面表现为直接故意并具有非法占有公私财物的目的。诈骗罪的构成需要满足客体...查看全文
如何确定介绍贿赂罪的界定标准？
介绍贿赂必须要有积极的引见、沟通、撮合的行为,实践中通常是提供相应的行贿、受贿信息。根据我国《刑法》规定，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减...查看全文
未明确违约责任如何界定？
购房合同未约定违约金时，违约方需承担法定违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等形式。损失赔偿额应相当于违约造成的损失和合同履行后可获得的利益。...查看全文
新标准如何界定？
“软暴力”是指行为人以非法手段对他人进行滋扰、纠缠、哄闹等，造成恐惧和心理强制，或者对人身自由、财产安全造成威胁，影响正常生活和工作的违法行为。其表现形式包括侵犯权利、扰乱秩序、干扰经营等手段。通过信息网络或通讯工具实施的违法行为...查看全文
明确正当防卫界限标准？
律师分析： 一般防卫有限度要求，超过限度的属于防卫过当，需要负刑事责任。刑法规定的限度条件是“明显超过必要限度造成重大损害”，具体而言，行为人的防卫措施虽明显超过必要限度但防卫结果客观上并未造成重大损害，或者防卫结果虽客观上造成重...查看全文
明确正当防卫界限标准
法律分析:一般防卫有限度要求，超过限度的属于防卫过当，需要负刑事责任。刑法规定的限度条件是“明显超过必要限度造成重大损害”，具体而言，行为人的防卫措施虽明显超过必要限度但防卫结果客观上并未造成重大损害，或者防卫结果虽客观上...查看全文
明确正当防卫界限标准
一般防卫有限度要求，超过限度的属于防卫过当，需要负刑事责任。刑法规定的限度条件是“明显超过必要限度造成重大损害”，具体而言，行为人的防卫措施虽明显超过必要限度但防卫结果客观上并未造成重大损害，或者防卫结果虽客观上造成重大损害但防卫...查看全文
如何明确侮辱罪与诽谤罪的界限？
该段内容介绍了侮辱和诽谤的定义及犯罪手段方面的差异。名誉权是人格权的一种，诽谤罪和侮辱罪是刑法中规定的罪名，但两者的罪责关键在于情节的严重程度。侮辱罪是以暴力或其他方法公然进行，而诽谤罪是指捏造并散布虚构的事实，意图损害他人人格和...查看全文
如何明确贪污罪与侵占罪的界限？
贪污罪与侵占罪的核心区别在于贪污罪仅限于公共财产且不包括不动产，主体为国家工作人员，行为需利用职务便利；而侵占罪可以涉及公共财物和私人财物，主体为一般人，不受是否利用职务便利的影响。...查看全文
分居与离婚：时间标准如何界定？
夫妻分居多久都不能自动离婚，只有通过协议离婚或诉讼离婚才能解除婚姻关系。即使分居时间超过两年，如果没有夫妻感情破裂或调解无效，也不能准予离婚。...查看全文
酒驾标准如何界定
根据国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，判断酒驾行为。当车辆驾驶人员血液中的酒精含量在大于或等于20mg/100ml且小于80mg/100ml之间，其驾驶行为为饮酒驾车；而当酒精含量大于或等于80mg/10...查看全文
挪用资金罪的界定：如何确定数额标准？
根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，挪用资金罪的数额标准为六万元起点为“数额较大”，六百万元起点为“数额巨大”，而挪用公款罪的数额标准为三万元起点为追究刑事责任，三百万元起点为“数额巨...查看全文
如何明确寻衅滋事罪与非罪的界限？
寻衅滋事罪的界限在于行为情节的恶劣程度、严重程度或对公共场所秩序造成的混乱程度。判断情节严重与否需要综合考虑行为方式、直接危害结果、间接不良后果、时间地点和行为人的一贯表现。与敲诈勒索罪相比，寻衅滋事罪的动机是满足精神上的刺激，行...查看全文
职务发明与非职务发明如何界定
法律分析：职务发明与非职务发明的界定方式：职务发明是指发明创造人利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，并且该发明创造属于该单位所有，而非职务发明创造属于发明人或者设计人。经申请被批准后，该发明人或设计人为专利权人。...查看全文
推荐律师
顾思萍
北京市-北京市-朝阳区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务109人次
热门法律问题
