在我国，在执行程序的阶段可以提起管辖权异议。1、执行程序阶段可以提出管辖权异议。2、关于执行管辖权以及有关的内容。
管辖权权异议是指当事人向执行法院提出的该院对案件无管辖权的主张。管辖权异议可以在诉讼阶段提出，也可以在执行程序的阶段阶段提出。
《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行，异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。
依据上述规定，当事人提出管辖权异议，必须符合下列条件:(一)提出异议的主体是本案的当事人，包括申请执行人和被执行人;(二)管辖权异议的客体是执行法院的管辖权，包括地域管辖和级别管辖;(三)提出管辖权异议的时间为收到执行通知书之日起10日内。只要符合上述的条件，你的朋友就可以在执行阶段提出管辖权异议。
二、关于执行管辖权以及有关的内容。
关于执行管辖，修改后的我国新民事诉讼法第201条规定:“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”与旧民诉法原207条关于执行管辖的规定相比，增加了“或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”的内容。
协议管辖，又称合意管辖或者约定管辖，是指双方当事人在纠纷发生之前或发生之后，以合意方式约定解决他们之间纠纷的管辖法院。本条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。可见，协议管辖必须符合以下几个条件:
(1)当事人协议管辖的案件，只限于合同案件。
(2)当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院。如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议无效。合同签订地是指合同双方在书面合同上签字和盖章的地点。
以上就是针对执行程序是否可以提起管辖权异议的法律问题进行的详细阐述，希望对您日常生活中处理该类疑难问题会有所帮助。执行程序一般是由是我国经法院联合有关的行政部门一起进行联合强制执行的行为。一般包含公安、检察院及其他行政部门。向法院提起管辖权异议是在法律规定的期限内提起。
