合同诈骗与普通经济纠纷的差异及防范方法-法律问答|晖律网

合同诈骗与普通经济纠纷的差异及防范方法

回答于2024-04-08 阅读（373）

律师回答

摘要：合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产行为。根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪分为不同情形，数额不同的处罚。这种行为与普通的经济合同纠纷不同，普通纠纷是正常经营活动中的争议，没有非法占有的意图。

合同诈骗与普通的经济合同纠纷不同，普通的经济合同纠纷是指经济主体在正常的经营活动中因签约、履约而产生的争议，合同双方并没有非法占有的意图；而合同诈骗则纯粹是把合同当做诈骗的一种手段。
合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产行为。
《刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

延伸阅读

合同诈骗与普通经济纠纷的区别及其法律后果
合同诈骗与普通经济纠纷之间的区别在于其行为主体和行为动机。合同诈骗是指当事人以虚假陈述、伪造证据或其他欺骗手段，骗取对方签订合同并从中获取不当利益的行为。而普通经济纠纷则是指合同履行过程中因履行义务不到位、质量问题或支付纠纷等引发的争议。合同诈骗属于欺诈行为，侵犯了对方的合法权益，因此其法律后果更为严重。对合同诈骗的行为主体将面临刑事责任，可能被判处刑罚，并承担赔偿责任。而普通经济纠纷则主要通过民事诉讼解决，双方可能需要支付违约金或赔偿损失。因此，了解合同诈骗与普通经济纠纷的区别对于保护自身权益和避免不必要的法律风险至关重要。

结语：合同诈骗与普通经济纠纷有着明显的区别。合同诈骗是指以非法占有为目的，通过虚假手段骗取对方财产行为。相比之下，普通经济纠纷是因合同履行过程中的争议而产生，双方并无非法占有的意图。合同诈骗行为涉及欺诈，侵犯他人合法权益，其法律后果更为严重。了解这两者的区别对于保护自身权益和避免法律风险至关重要。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第三节妨害对公司、企业的管理秩序罪第一百六十七条国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第八节扰乱市场秩序罪第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第五章侵犯财产罪第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问经济合同诈骗与合同纠纷的区别及防范方法

答

经济合同诈骗与合同纠纷的主要区别在于责任承担、客体和主观方面的差异。合同诈骗涉及刑事责任和一定的民事责任，侵犯市场经济秩序和财产所有权；而合同纠纷仅涉及民事责任，争议集中在对方当事人的权益。此外，两者在主观方面也存在差异。...查看全文

问经济纠纷与诈骗罪的区别及防范方法

答

经济纠纷与诈骗行为在主观目的和客观手段上存在实质性区别。经济纠纷是双方发生经济方面的争议，而诈骗行为是以非法占有为目的，以欺骗手段骗取财物。根据《刑法》第二百六十六条和第二百一十条第二款的规定，对于诈骗行为有相应的刑罚规定。...查看全文

问诈骗与经济纠纷的差异

答

经济纠纷与诈骗的主旨不同。经济纠纷是市场经济主体间因权益争议引起的，而诈骗是为非法占有而采用欺骗手段的行为。尽管经济纠纷一般属于民事纠纷，不涉及刑事犯罪，但如果行为人一开始就具有非法占有目的，则可能构成诈骗罪。...查看全文

问经济合同纠纷与合同诈骗案的差异

答

法律解析：下列情形属于合同诈骗罪：1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。这种形式主要是通过伪造、盗取单位公章、介绍信、合同章与他人签订合同，或使用作废的合同书、介绍信与他人签订合同，以达到骗取他人财物的目的。2、以伪造、变...查看全文

问经济合同纠纷与合同诈骗案的差异

答

问合同诈骗与经济纠纷有何差异

答

法律解析：合同诈骗与普通的经济合同纠纷不同，普通的经济合同纠纷是指经济主体在正常的经营活动中因签约、履约而产生的争议，合同双方并没有非法占有的意图；而合同诈骗则纯粹是把合同当做诈骗的一种手段。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签...查看全文

问合同诈骗与经济纠纷有何差异

答

问了解合同诈骗与经济合同纠纷的差异

答

合同诈骗与合同纠纷的主要区别在于罪与非罪，合同诈骗以非法占有为目的，涉及隐瞒真相、虚构事实等行为；而合同纠纷仅涉及履行合同的争议，不涉及非法占有。...查看全文

问合同诈骗与经济纠纷的差异在那里

答

法律解析：合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。没有这一目的，只是因为在履行合同过程中，因遭天灾人祸或市场变化等客观原因，使当事人无能力继续履行合同的，只能作为经济...查看全文

问合同诈骗与普通诈骗的差异及特点

答

合同诈骗与普通诈骗的区别在于：客体、客观方面、犯罪主体和数额标准不同。合同诈骗是指一方当事人通过隐瞒真实情况或告知虚假情况，诱使对方错误地签订或履行合同的行为。...查看全文

问经济纠纷与诈骗的差异在哪里

答

诈骗与经济纠纷的核心差异在于主观目的与客观手段。诈骗以非法占有为目的，采取欺骗手段；经济纠纷是正当行为。在借款问题中，难以区分是诈骗还是经济纠纷，按我国刑法疑罪从无原则，无法证明诈骗时应以经济纠纷定论。...查看全文

问浅析合同诈骗与非法集资差异及防范方法

答

两种犯罪行为的主旨是：前者侵犯国家金融管理制度和公私财产所有权，严重损害社会公众和投资者利益，扰乱金融秩序；后者侵犯公私财产所有权和市场秩序，损害他人财产权益和经济合同管理秩序，扰乱市场经济秩序。两者的联系是以非法占有为目的，通过...查看全文

问合同诈骗和经济合同纠纷的差异分析

答

合同诈骗和经济合同纠纷的区别主要体现在动机目的、履约能力和行为上。合同诈骗是指行为人在签订合同时就有骗取的动机和目的，或在履行合同过程中变化意念，非法占有对方财物。而经济合同纠纷则是指行为人在签订合同时并无诈骗故意，但在履行合同过...查看全文

问协议诈骗与经济纠纷有何差异？

答

问了解合同诈骗与普通诈骗的差异

答

合同诈骗与普通诈骗的区别在于犯罪客体、客观方面、犯罪主体和数额标准不同。合同诈骗是指在签订、履行合同过程中，故意骗取对方财物的行为。根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗数额较大的可处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有其...查看全文

问探究合同诈骗罪和经济纠纷的差异

答

合同诈骗罪与经济纠纷的区别在于：真实内容的合同即使未完全履行也不构成诈骗，而半真半假的合同如果行为者有履行意图且尽力履行，最终由于客观原因无法履行也不构成欺诈犯罪。...查看全文

问合同诈骗罪和经济合同纠纷的根源差异

答

合同诈骗罪与经济合同纠纷的主要区别在于行为人是否有非法占有对方财物的目的。根据案件的客观事实进行综合判断，不能单纯依赖行为人的陈述，以避免主观性和片面性。...查看全文

合同诈骗罪与合同纠纷的主要区别在于责任承担、客体和主观意图。合同诈骗罪涉及刑事和民事责任，侵犯市场秩序和财产所有权；而合同纠纷仅涉及民事责任，争议在于合同当事人的权益。合同诈骗罪的行为人有非法占有财物的目的，通过虚构事实骗取财物；...查看全文