在法律上作为和作为的区别

律师回答

刑法中"作为"与"不作为"的概念是什么

作为和不作为是危害行为的两种基本方式。

1、作为是指行为人以积极的身体活动实施刑法所禁止的危害行为。

《刑法》中的作为指犯罪人用积极的行为实施的刑法禁止的危害社会行为,即“不当为而为之”。如故意用刀将人杀死,就触犯了“故意杀人罪”。

应该指出,不能把作为等同于亲手实施的行为,作为除了包括犯罪本人亲手实施的积极活动外,还应该包括犯罪人借助自然力﹑借助动物﹑借助不具备犯罪主体条件的他人或借助他人的过失行为来实施犯罪行为,这些情况仍应视为是利用者本人实施了作为的犯罪行为法。

2、不作为是相对于作为而言的,指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务,并且能够实行而不实行的行为。不作为是行为的一种特殊方式,与作为具有一种相反关系。刑法中的不作为,是指行为人有义务并且能够实施某种行为,消极的不去履行这种义务,因而造成严重危害后果的行为,即应当去做而不去做。最典型的犯罪就是“遗弃罪”。

应当指出,刑法中的不作为应该具备这样的要件:法律明文规定的义务、职务上或者业务上要履行的义务、由行为人已经实施的行为所产生的责任。

扩展资料:

没有履行是不作为成立的事实前提,已经履行作为义务就不发生不作为的问题。而没有履行又是以能够履行为前提的。能够履行是一个履行能力问题。如果行为人虽然没有履行作义务,但根据实际情况,根本不可能履行,仍然不发生不作为的问题。

1、没有履行

没有履行是指没有履行法律或者职责所要求履行的作为义务。因此,在认定有没有履行的时候,不能简单地以行为人的身体动静为标标准,而是应该以法律或者职责所要求的作为是否得以实施的标准。在某些情况下,行为人虽然具有一定的身体活动,但这一身体活动并非法律或者职责所要求的作为,因而仍应视为不作为。

2、能够履行

能够履行是指具有履行作为义务的可能性。是否具有履行作为义务的可能性。是否具有履行作为义务的可能性,应当根据事实加以判断。

以上知识就是小编对“刑法中作为与不作为的概念是什么”问题进行的解答,读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到网进行法律方面的咨询。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
纯正的作为犯和不纯正的作为犯的区别

遗弃婴儿致死会以故意杀人罪论处。遗弃罪是指“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣的行为”。是一种纯正的不作为犯罪,其与故意杀人罪的区别在于主观方面的不同,因此行为也超出了遗弃罪的范畴,...查看全文

刑法中的作为犯与不作为犯的区别

刑法中的作为犯与不作为犯:作为犯是指行为人以积极的行动实施刑法所禁止的危害社会的行为而构成的犯罪。不作为犯是负有实施一定行为的义务人,故意或者过失地不履行必须履行并且也能够履行的行为义务,因而危害社会,依法应受刑罚处罚的行为。...查看全文

纯正不作为犯和不纯正不作为犯的区别

法律分析:不纯正不作为犯指得是可以由作为构成,也可以由不作为构成。纯正的不作为犯指的是只可以由不作为构成。如遗弃罪。 1.纯正不作为犯(或称真正不作为犯),行为人构成法律专门规定的(实行行为本身)不作为犯,属于纯正的不作为犯。 ...查看全文

合作和合伙的法律区别在哪

合伙共同出资,按出资比例承担风险、享受利益是合伙;按约定的条件共同经营、约定的比例分配风险、利益是合作。...查看全文

合作与合伙在法律上的区别

1、两者的性质不同。合作是原主体各自独立,资源互补,按照合同协议办理。合伙则是共同组建合伙企业,按照相关的法律办理,对外由合伙企业或公司承担责任,对内由各合伙人或股东按照份额承担责任。2、法律依据:《合伙企业法》第二条 本法所称合...查看全文

犯罪的作为与不作为的区别是什么?

犯罪的作为与不作为的区别及不作为犯罪的特征。作为与不作为是相对的行为,涉及的违法行为不同。不作为犯罪具有违反法律直接规定、负有法定义务、拒绝履行的行为等特征。不作为犯罪需要达到情节严重或恶劣的程度。...查看全文

作为和不作为

法律分析:作为和不作为。通说认为作为和不作为的区分主要是看实质,看违反的规范是命令规范还是禁止规范。如果是违反了禁止规范,违反了禁令,叫不当为而为之,则叫作为;如果是违反了命令规范,则是不作为,叫当为而不为。作为和不作为的...查看全文

工作室和公司在法律上有什么区别

工作室是个体工商户,财产责任是无限连带责任,债务优先用工作室财产清偿,不足时投资人个人财产负责。公司是有限责任,债务在股东投资范围内清偿,不足可破产不再清偿。工作室不需要法人代表,个体户不能自己开发票,而公司可以自己开发票,经营方...查看全文

法律行为和事实行为的区别

事实行为和法律行为的区别如下: 1、必备要素不同。事实行为不以意思表示为其必备要素,而法律行为以意思表示为必备要素; 2、依据不同。事实行为依法律规定产生法律后果,法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力; 3、要求能力不同。...查看全文

事实行为和法律行为的区别

1、法律行为以意思表示为其必备要素;事实行为完全不以意思表示为要素,当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。 2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力;事实行为依法律的规定直接产生法律后果。 3、法律行为的本质在...查看全文

纯正不作为犯和不纯正不作为犯的区别有什么?

法律分析:纯正不作为犯和不纯正不作为犯的主要区别在于行为方式,一种是法律规定的行为方式,一种是当事人的行为方式。法律规定的方式与当事人的方式不吻合,就是不纯正的;不作违反法律规定的方式与当事人方式相吻合的,就是纯正的不作为犯。...查看全文

法律工作者和律师的区别

法律工作者和律师的区别是什么 法律工作者和律师的区别: 1、从业的法律依据不同。律师是依据《律师法》依法执行业务。法律工作者是依据司法部发布的《基层法律服务所管理办法》从事法律服务工作的。 2、法律服务执业的范围不同。我国刑事诉讼...查看全文

法律工作者和律师的区别

一、法律工作者和律师的区别律师和法律工作者的区别有两者的法律规定不同、执业的要求标准不同、服务的范围不同等。律师的对于法律规定为《中华人民共和国律师法》,法律工作者对应的法律规定是《基层法律工作者管理办法》...查看全文

法律工作者和律师的区别

法律工作者和律师的区别是什么 法律工作者和律师的区别: 1、从业的法律依据:不同。律师是依据《律师法》依法执行业务。法律工作者是依据司法部发布的《基层法律服务所管理办法》从事法律服务工作的。 2、法律服务执业的范围不同。我国刑事诉...查看全文

真正作为犯和不真正作为犯的差别?

法律解析: 1.将不作为明确规定为构成要件而出现在法条中的犯罪为纯正作为犯罪。 2.而法条中未明文规定出不作为之行为是该罪构成要件的为不纯正不作为。简而言之就是,法条直接了当、赤裸裸写着的是纯正不作为如遗弃罪,而未直接告诉你要你理...查看全文

真正作为犯和不真正作为犯的差别?

律师解答: 1.将不作为明确规定为构成要件而出现在法条中的犯罪为纯正作为犯罪。 2.而法条中未明文规定出不作为之行为是该罪构成要件的为不纯正不作为。简而言之就是,法条直接了当、赤裸裸写着的是纯正不作为如遗弃罪,而未直接告诉你要你理...查看全文

借款协议与借条在法律上的作用和区别

借款协议比借条更具法律效力,签订借款协议能证明借贷关系,不需要借条。借款协议书的注意事项包括:避免使用欠条名称,清楚写明债权人和债务人的全名,将还款期限写入协议,将利息约定在协议中。这些注意事项能确保债权安全回收,并在诉讼中保护出...查看全文

律师和法律工作者区别

律师和法律工作者的区别有两者的法律规定不同、执业的要求标准不同、服务的范围不同等。法律工作者指的是虽未通过国家司法考试,但具有法律知识,可以从事诉讼代理业务的人员。法律工作者,属于司法部管理,是由司法部门颁发资格证、执业证,依据相...查看全文

作为犯和不作为犯?

律师分析: (一)刑法中的作为犯:是指行为人以积极的身体活动实施刑法所禁止的法益侵害行为。其特征:1、表现形式:积极的身体动作;2、直接违反了法律的禁止性规范。 (二)刑法中的不作为犯:是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履...查看全文

法律事实和法律行为的区别

法律分析:法律事实和法律行为的区别是:法律行为的当事人有意志和意思表示的内容。但是法律事实没有。法律行为是行为人通过意思表示所进行的活动,是有意识的活动,在做某事之前事先进行思考。法律依据:《《中华人民共和...查看全文