聚众斗殴无罪释放案例?

律师回答

律师分析:

基本情况案由:聚众斗殴

被告人:李某系某公司的员工,与公司康某时常因项目经费、待遇问题发生口角,李某考虑到康某等人长期找理由多要劳务费、经费等无理取闹行径,双方因意见分歧发生激烈冲突,于是康某带来的人员冲上二楼要打架,事发后,李某因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留。

辩护人:张涛律师,北京盈科(杭州)律师事务所

《中华人民共和国刑法》

《刑法》第二百九十二条 【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:

(一)多次聚众斗殴的;

(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;

(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;

(四)持械聚众斗殴的。

聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第一百三十九条人民检察院对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人,采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的,应当予以逮捕:

(一)可能实施新的犯罪的,即犯罪嫌疑人多次作案、连续作案、流窜作案,其主观恶性、犯罪习性表明其可能实施新的犯罪,以及有一定证据证明犯罪嫌疑人已经开始策划、预备实施犯罪的;

(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的,即有一定证据证明或者有迹象表明犯罪嫌疑人在案发前或者案发后正在积极策划、组织或者预备实施危害国家安全、公共安全或者社会秩序的重大违法犯罪行为的;

(三)可能毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供的,即有一定证据证明或者有迹象表明犯罪嫌疑人在归案前或者归案后已经着手实施或者企图实施毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供行为的;

(四)有一定证据证明或者有迹象表明犯罪嫌疑人可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;

(五)企图自杀或者逃跑的,即犯罪嫌疑人归案前或者归案后曾经自杀,或者有一定证据证明或者有迹象表明犯罪嫌疑人试图自杀或者逃跑的。

有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形:

(一)有证据证明发生了犯罪事实;

(二)有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的;

(三)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实的。

犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实,也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。

办案过程:

辩护人张涛律师接受委托后,多次前往看守所会见了李某,为了寻找对犯罪嫌疑人李某有利的证据,张涛律

【法律依据】:

《中华人民共和国刑法》第二百九十二条 聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:

(一)多次聚众斗殴的;

(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;

(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;

(四)持械聚众斗殴的。

聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
聚众斗殴罪案例分析

聚众斗殴的定罪标准根据我国刑法的相关规定,包括首要分子和其他参与者的刑罚,严重情形下可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑;多次、规模大、在公共场所或交通要道聚众斗殴、持械斗殴等情况可判处三年以上十年以下有期徒刑;聚众斗殴致人重伤...查看全文

聚众斗殴罪保释方法

聚众斗殴罪保释的主要条件:1)可能判管制、拘役或独立适用附加刑;2)可能判有期徒刑以上刑罚,保释不危害社会;3)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或哺乳婴儿的妇女,保释不危害社会;4)羁押期满,案件未结,需要保释。...查看全文

聚众斗殴罪刑法解释

根据我国刑法的规定,聚众斗殴罪,主要是指拉帮结伙,人数一般达三人以上,有聚众斗殴故意的互相殴斗的行为。要严格掌握聚众斗殴行为的定罪标准,防止把一些情节显著轻微危害不大的行为,以犯罪论处。其次,聚众斗殴通常表现为报复他人、争霸一方或...查看全文

聚众斗殴与结伙斗殴的案例分析

聚众斗殴和结伙斗殴的区别在于构成主体、行为表现和造成后果。聚众斗殴罪的构成主体是首要分子和积极参加者,而结伙斗殴的构成主体是参加者和聚众斗殴中的其他参与者。聚众斗殴罪在客观方面具有组织、策划、指挥或积极参与的行为,而结伙斗殴行为的...查看全文

聚众斗殴罪刑罚及案例分析

聚众斗殴罪刑罚的标准为:犯有首要分子或其他积极策划、主要实施犯罪行为的,判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。聚众斗殴罪属于聚众犯罪,是指为了不正当目的,纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗,破坏公共秩序的行为。参加聚众斗殴受重伤或者死亡的...查看全文

聚众斗殴未批捕释放合法吗

法律分析:聚众斗殴未批捕的情况下,公安机关将当事人释放是合法的。公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者...查看全文

聚聚众斗殴罪立案标准

根据《中华人民共和国刑法》以及相关司法解释的规定,第一,对于组织、策划、指挥聚众斗殴的行为人,应予立案追诉。第二,积极参加聚众斗殴的行为人,也应当对其立案追诉,追究刑事责任。首先,组织行为指的是有目的、有计划地将分散的人员安排起来...查看全文

能否保释犯聚众斗殴罪?

涉嫌聚众斗殴罪不符合取保候审的适用条件。根据刑事诉讼法规定,聚众斗殴罪属于严重犯罪行为,首要分子和积极参与者可能面临三年以上十年以下的有期徒刑。取保候审适用于判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人,或判处有期徒刑以上但不具有社...查看全文

聚众斗殴罪可以假释吗

符合条件的可以申请假释。根据法律规定,被判处有期徒刑的犯罪分子,执行原判刑期二分之一以上,被判处无期徒刑的犯罪分子,实际执行十三年以上,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,没有再犯罪的危险的,可以假释。【本文...查看全文

聚众斗殴罪可以假释吗

法律分析:聚众斗殴罪的行为人若满足条件是可以假释的。根据《刑法》规定,被判处有期徒刑的犯罪分子,执行原判刑期二分之一以上,被判处无期徒刑的犯罪分子,实际执行十三年以上,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,没有再犯...查看全文

聚众斗殴罪解释是什么

聚众斗殴是指为了报复他人、霸权一方或其他不正当目的,集体殴打,破坏公共秩序的行为。聚众斗殴侵犯的对象是所谓的公共秩序,不能简单地理解为公共场所的秩序,包括社会公共生活中应遵守的各种共同生活规则、秩序,在现实生活中,可以是公共场所,...查看全文

聚众斗殴罪的立案标准,如何判断聚众斗殴罪

聚众斗殴的立案标准及刑罚:首要分子和积极参与者均应立案追诉。聚众斗殴罪指为报复、争霸等目的,组织众人互殴、破坏公共秩序。根据《中华人民共和国刑法》第292条,首要分子和积极参与者可被判三年以下有期徒刑、拘役或管制;若符合特定情形,...查看全文

聚众斗殴罪与结伙斗殴的司法解释

聚众斗殴罪是刑事犯罪,追究刑事责任,而结伙斗殴则触犯治安管理法,受到行政处罚。聚众斗殴是指为了不正当目的,组织人群进行殴斗,造成公共秩序混乱。结伙斗殴则是私仇或争夺利益为动机,故意违反社会公共秩序。聚众斗殴犯罪严重侵害人身权利和财...查看全文

聚众斗殴罪如何立案?

聚众斗殴罪的立案标准是组织、策划、指挥或者积极参加斗殴,根据《刑法》规定,对于首要分子和其他积极参加者,可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;若存在多次斗殴、人数众多、规模大、社会影响恶劣、在公共场所或交通要道斗殴引发严重混乱、持械...查看全文

聚众斗殴罪立案细则

法律分析: 聚众斗殴罪立案标准如下:根据最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)第三十六条,组织、策划、指挥聚众斗殴的首要分子,应予立案追诉;积极参加聚众斗殴的,应予立案追诉。 法律依据 《中华人民...查看全文

聚众斗殴罪立案标准

聚众斗殴罪立案标准: 聚众斗殴罪,是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的,纠集众人成帮给伙地互相进行殴斗,破坏公共秩序的行为。 一、聚众斗殴罪的立案标准 (一)聚众斗殴罪与群众中因民事纠纷而...查看全文

单方聚众斗殴是否构成聚众斗殴罪

法律分析:看情况,对于单方有互殴故意,能否成立聚众斗殴罪,不仅在理论上一直存在争议,在审判实践中做法也不相同。法律依据:《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》 第三十...查看全文

聚众斗殴罪能否被判假释?

本文介绍了符合聚众斗殴罪案件申请假释的条件以及一般取保候审需要符合的条件。条件包括可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑、可能被判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不会引发社会危险性、患有严重疾病、生活不能自理或怀孕哺乳婴儿的妇女采取...查看全文

聚众斗殴罪能否申请假释?

符合条件的犯罪分子可申请假释,但需满足刑期要求、遵守监规、悔改表现良好且无再犯罪危险。特殊情况可经最高法院核准豁免执行刑期限制。累犯及严重犯罪分子不得假释。假释决定需考虑对社区的影响。...查看全文

能否通过聚众斗殴罪假释?

符合条件的犯罪分子可假释,但需满足刑期要求及悔改表现,无再犯罪危险。累犯及严重暴力犯罪者不得假释,考虑其对社区影响。最高法院可核准特殊情况下不受刑期限制。...查看全文

推荐律师

张林

北京市-北京市-海淀区

认证律师刑事辩护、刑事辩护

已服务94人次

热门法律问题