法律分析： 同时履行抗辩权与留置权的区别有： 1.性质不同。留置权属于物权，而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力。 2.发生的原因不同。留置权是直接依据法律的规定而发生；而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。 3.标的物的范围不...查看全文

同时履行抗辩权与留置权的区别在于：同时履行抗辩权是指双方履行合同的权利，而留置权是指依据法律规定对物品的控制权；同时履行抗辩权是双方履行合同的自然结果，而留置权是基于法律规定直接发生的；同时履行抗辩权的标的物没有限制，而留置权只能...查看全文

法律分析： 首先，同时履行抗辩权与留置权的性质不同。留置权属于物权，而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力。其次发生的原因不同。留置权是直接依据法律的规定而发生；而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。最后，标的物的范围有所不同。留...查看全文

同时履行抗辩权与留置权有以下区别：1、同时履行抗辩权基于诚信原则，留置权是为了实现担保债权；2、同时履行抗辩权为广义形成权，留置权是担保物权的支配权；3、同时履行抗辩权中拒绝履行的债务与对方的债务有对价关系，留置权中返还动产的义务...查看全文

法律分析：首先，同时履行抗辩权与留置权的性质不同。留置权属于物权，而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力。其次发生的原因不同。留置权是直接依据法律的规定而发生；而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。最后，标的物的范围有所不...查看全文

法律分析：留置权与同时履行抗辩权的区别：_x000D_ 1、目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的；同时履行抗辩权的发生和行使主要在于促使双方同时履行，以维护当事人之间的利益平衡；_x000D_ 2、性质不同。留置权是担...查看全文

同时履行抗辩权与留置权有以下区别：、同时履行抗辩权系以诚信原则为基础，留置权出于担保债权实现的目的；、同时履行抗辩权属广义形成权，留置权为担保物权属支配权；、同时履行抗辩权中所拒绝履行的债务与对方的债务有对价关系，留置权中返还动产...查看全文

留置权与同时履行抗辩权的区别有哪些 留置权是指当债务人逾期不履行债务时，合法占有债务人动产的债权人有权留置动产并享有对该动产的优先受偿权。根据规定，同时履行抗辩权：指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务...查看全文

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别在于适用规则不同。同时履行抗辩权并非对违约进行抗辩，因为没有人违约。而先履行抗辩权则是对违约进行抗辩，权利人认为对方当事人违反了合同约定。在同时履行抗辩权中，双方都有权利进行履行抗辩。而先履行抗辩...查看全文

法律分析:同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是:适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩，权利人认为对方当事人违反了合同约定。主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时...查看全文

律师分析： 一、概念不同：1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利，等等。二、构成要件不同。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五...查看全文

律师解答： 留置权与同时履行抗辩权在法律特性上有相似之处，两者都是为了保护准备履行义务的一方不至于在履行后不能得到对待履行。事实上，两者之间还存在着明显的区别： （1）目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的。留置权是债权未受偿前...查看全文

律师解答： 留置权与同时履行抗辩权在法律特性上有相似之处，两者都是为了保护准备履行义务的一方不至于在履行后不能得到对待履行。事实上，两者之间还存在着明显的区别：（1）目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的。留置权是债权未受偿前，...查看全文

法律解析： 留置权与同时履行抗辩权在法律特性上有相似之处，两者都是为了保护准备履行义务的一方不至于在履行后不能得到对待履行。事实上，两者之间还存在着明显的区别： （1）目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的。留置权是债权未受偿前...查看全文

法律分析：同时履行抗辩权当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。而先履行抗辩权的当事人互负债务，有先后履行顺序。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行...查看全文

律师分析： 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权是没有先后顺序的，但先履行抗辩权需要按顺序进行。当事人互有债务，无先后顺序，应同时履行。一方可以在对方履行前拒绝其要求。...查看全文

法律分析：先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别在于是否有先后履行顺序。同时履行抗辩权当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。而先履行抗辩权的当事人互负债务，有先后履行顺序。法律依据：《中华人...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同：同...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别是：同时履行抗辩权表示双方都可以在同一时间享有履行抗辩权，而先履行抗辩权是指合同中后履行义务的一方可以主张该权利；同时履行抗辩权并非违约抗辩，即使没有违约也可以提出；而先履行抗辩权只有在权利人认为...查看全文