法律分析：1、如果录音证据不符合以下要件，就不成立： （1）在录音取得过程中必须是在合理的场所进行的，切不可采取窃听的方式，窥探他人的隐私，侵犯他人隐私权，由此取得的录音资料会因为手段违法而被排除； （2）对方的言论必须是当时...查看全文

法律分析： 　　一、如果录音证据不符合以下要件，就不成立： 　　1、在录音取得过程中必须是在合理的场所进行的，切不可采取窃听的方式，窥探他人的隐私，侵犯他人隐私权，由此取得的录音资料会因为手段违法而被排除。 　　2、对方的言论...查看全文

录音证据违反下列原则，就不会被法院采信。一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提...查看全文

法律分析:对推翻手机录音证据的，可以提供相应证据证明录音不符合证据规则，例如不是原始的载体、录音不完整、录音取得是非法侵犯他人合法权益等。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条,证据包括:...查看全文

法律解析： 1、录音对象必须是本人； 2、录音内容必须完整； 3、电话录音应当未做技术处理； 4、电话录音取得方式应当合法。 【法律依据】: 《民事诉讼证据规则》 第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以...查看全文

录音证据是可以作为法定证据之一，用于证明案件事实。劳动者遭遇意外伤害时，可以向劳动行政部门申请工伤认定，工伤认定书是可以推翻的。只要录音过程没有侵犯法律和他人权益，录音证据是有效的。...查看全文

口头承诺的取证方式包括当事人自行取证、法院调查取证和代理人代为取证。当事人有责任提供证据支持自己的主张，但如果因客观原因无法自行收集证据，或者法院认为需要进一步调查收集证据，法院应当进行相应的调查取证。...查看全文

在这种情况下，可以把证据提交给法院，由法院来判夺证据的可靠性。如果只有录音证据，没有其他证据佐证录音内容的，那这个录音证据就属于孤证，而且录音证据效力较其他证据低，对方不承认时，只能由法院根据录音的真实程度、结合案件具体情况判断是...查看全文

法律分析： 录音能否成为证据，关键要要看录音的内容、证明目的、证明力。如果你认为夫妻感情确已破裂，可以到法院提起离婚诉讼。准备好身份证、结婚证、民事起诉状、相关证据，到法院起诉。如果被诉，积极应诉答辩。 法律依据 《民事诉讼法》...查看全文

合法的录音资料可以作为证据在法庭上呈现，但需要符合以下条件：1）在合理场所取得，不得窃听侵犯隐私；2）对方言论真实表达，没有胁迫；3）录音内容真实连贯，不可剪辑，音质清晰，准确描述待证实案件；4）有其他证据佐证。...查看全文

以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作为证据使用。...查看全文

法律分析：录音证据离婚时按照法律规定的判决离婚的条件判，录音证据只要能够证明《中华人民共和国民法典》规定的法定准予离婚的事由，或者证明夫妻感情确已破裂的，人民法院一般会判决准予离婚。法律依据：《中华...查看全文

录音证据怎么提交 录音也是证据的一种，也要在举证期限内提交。提交时要拷贝到光盘上一式几份，然后整理出来录音说话的内容也一式几份提交。真伪如果对方否认由对方申请鉴定来证明。 在诉讼实践中，如果要使用录音证据，必须同时符合以下...查看全文

法律分析： 推翻录音证据可以从录音的真实性、合法性，以及从录音形式上和录音关联性等方面考虑。调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 法...查看全文

法律分析：推翻录音证据可以从录音的真实性、合法性，以及从录音形式上和录音关联性等方面考虑。调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据...查看全文

法律分析： 若想推翻录音证据，可以从录音的真实性、合法性，以及从录音形式上和录音关联性等方面考虑。调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据...查看全文

律师分析： 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作...查看全文

法律分析:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音...查看全文

录音证据的可靠性需由法院判断，且其效力较其他证据低。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以违法手段获得的证据不能作为认定案件事实的依据。若只有录音证据且无其他佐证，被视为孤证，法院将综合考虑录音的真实程度和案...查看全文

法律分析：偷录的录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。录音材料属于电子证据和视听资料，是证据的一种类别和形式，诉讼当事人有权作为证据向法庭提交。偷录音证据可以作为证据，但需要具备证据“三性”才能...查看全文