1.决定主体并且执行主体不同：前者只有法院作出，后者既有法院又有行政机关作出;
2.执行依据不同：前者包括法院的裁判文书、仲裁裁决书和公证债权文书，后者则包括法院的行政判决书、裁定书，以及行政机关制作的行政决定书、命令书等;
3.授权法律不同：前者是民事诉讼法，后者是行政诉讼法;
4.目的结果不同：前者目的是强制义务人履行已经发生法律效力的法院的判决、裁定或其他法律文书所确定的义务，后者目的是强制义务人履行行政法中所规定的义务或者达到与履行义务相同状态
5.执行对象不同：前者的执行对象多为财产权，后者的执行对象既有财产权也包括人身权;
6.申请主体不同：前者多为民法中的债权人，后者行政机关可以向法院申请，也可以不申请就执行；
7.可否和解不同：前者在强制执行中可以和解，后者在强制执行中一般不得和解;
8.可否救济不同：前者多为终审判决的执行，一般不会有救济渠道，后者在强制执行后可以申请行政复议，但复议期间不得停止强制执行。
法律约束力是指人们应当按照法律的规定实施一定的行为。法律约束是指依照国家制定的经济法规的法律效力，对企业经济行为产生的制约机能。它是企业约束机制的一种重要手段。经济法规中的法律、法令、条例和规定等，一经依法成立，都具有法律约束力，由国家强制力所保障。企业的生产经营活动，都要承担法律责任，受到法律约束。
强制执行力，简称“执行力”。确定的给付判决所具有的通过动用国家权力予以强制实现其给付内容的效力。确定的给付判决所确定的义务，义务人应当自觉履行，否则法院可根据权利人的申请或依职权强制其履行。强制执行力一般发生在判决确定之时，但也有例外，例如，在将来给付判决中执行力发生在判决确定之后。
强制执行力一般也只及于本案的当事人，但也有例外，例如在代位执行的情形中，法院可根据权利人的申请对被执行人的债务人进行强制执行。在中国，除了给付判决，保全裁定、先予执行的裁定、支付令、调解书、仲裁裁决以及民事制裁决定等法律文书依据法律规定也具有强制执行力。
法律约束力和强制执行力的区别及理解
律师回答
摘要：法院执行和行政执行在主体、依据、授权法律、目的结果、执行对象、申请主体、和解、救济等方面存在差异。法律约束力是指按照法律规定实施行为的约束机制，而强制执行力是指通过国家权力强制实现判决的效力。强制执行力一般适用于判决确定的当事人，但也有例外情况。在中国，除给付判决外，其他法律文书也具有强制执行力。
延伸阅读
结语：强制执行力是法律约束力的一种体现，通过动用国家权力实现判决所确定的义务。它区别于行政执行力，包括主体、依据、授权法律、目的结果、执行对象、申请主体、和解与救济等方面的差异。法律约束力对企业经济行为具有制约机能，企业应遵守法律规定承担法律责任。强制执行力的发生时机及适用范围有所例外，但都是为了确保判决的履行。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十八条执行机关对被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取电子监控、不定期检查等监视方法对其遵守监视居住规定的情况进行监督;在侦查期间，可以对被监视居住的犯罪嫌疑人的通信进行监控。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条法院合法采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民法典》
第十二条中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国刑法》
第八条外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。
第七十八条执行机关对被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取电子监控、不定期检查等监视方法对其遵守监视居住规定的情况进行监督;在侦查期间，可以对被监视居住的犯罪嫌疑人的通信进行监控。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条法院合法采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民法典》
第十二条中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国刑法》
第八条外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
法律约束力和强制执行力区别
法律分析：法律约束是指依照国家制定的经济法规的法律效力，对企业经济行为产生的制约机能。它是企业约束机制的一种重要手段。经济法规中的法律、法令、条例和规定等，一经依法成立，都具有法律约束力，由国家强制力所保障。企业的生产经营活动，都...查看全文
法律约束力和强制执行力区别
法律分析：法律约束力和强制执行力区别：1.决定主体并且执行主体不同：前者只有法院作出，后者既有法院又有行政机关作出;2.执行依据不同：前者包括法院的裁判文书、仲裁裁决书和公证债权文书，后者则包括法院的行政判...查看全文
法律约束力和法律效力的区别
法律约束力和法律效力的区别就是:法律效力与约束力是包含与被包含关系，法律效力等同于法律约束力，是约束力的一种，是法律强制力保障，而约束力包括很多，比如道德、宗教等。法律分析法律约束力是在法律的范围内规定能做什么或不能做什么 。法律...查看全文
法律效力和法律约束力的区别
法律约束力和法律效力一样，法律约束力即法律效力，二者为等同关系。与约束力关系是包含与被包含关系。法律约束力是受到法律约束的一切事情，法律效力实际上是指法律的具体生效范围。 法律依据： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼...查看全文
调解协议具有法律约束力不具有强制执行力
如果是法院的调解书经签收后，即有强制执行力。法院做出的调解书是与判决书具有同等法律效力的。如果一方不执行的，另一方可以申请强制执行。法院调解书与判决书具有同等法律效力，如对方具不履行义务，可向法院申请执行。行政调解协议具有强制执行...查看全文
强制措施与强制执行的区别及理解
行政强制执行与行政强制措施的前提、目的、起因和法律授权不同，前者是为了迫使履行义务或达到相同状态，后者是为了预防危害社会行为或事件的发生或蔓延。行政强制执行由特定行政机关实施，但执行过程中可能出现情况导致中止。与民事诉讼不同，行政...查看全文
法律效力和法律效应的区别及解释
法律效益是通过最优配置法律资源实现法律资源使用价值的极优化和综合效果，而法律效力是法律的约束力。法律效益包括外部效益和内部效益，而法律效力主要涉及时间、空间和对人的效力。...查看全文
劳动合同的法律效力及约束力
劳动合同的约束力：未签订劳动合同超过一个月，用人单位需支付双倍工资；用人单位需在30天内为员工申请社保登记；工资应按时支付，不得扣款或拖欠。...查看全文
行政强制执行与行政强制执行的区别及解析
行政强制执行和行政强制措施的目的和实施方式有所不同。前者旨在强制履行义务，后者旨在维护人身与财产安全，防止违法行为或危险状态。二者在前提、动因、实施主体和结果等方面也存在差异。...查看全文
法律效力、约束力及适用范围
合同与协议的区别在于合同具有明确、详细、具体的特点，并规定有违约责任，而协议则没有具体标的，简单、概括、原则，不涉及违约责任。合同是协议的具体化，协议是签订合同的基础。因此，无论名称如何，实质内容决定了是合同还是协议。如果协议内容...查看全文
法院执行和强制执行的区别？
律师分析： 1、主体不同：申请执行是当事人向人民法院申请强制执行，强制执行是人民法院决定适用强制执行的程序和措施。 2、法律效果不同：申请执行只是申请人向法院已提交的保护自身利益的申请。强制执行则是法院根据当事人的申请而做出的有效...查看全文
法院执行和强制执行的区别
1、主体不同：申请执行是当事人向人民法院申请强制执行，强制执行是人民法院决定适用强制执行的程序和措施。 2、法律效果不同：申请执行只是申请人向法院已提交的保护自身利益的申请。强制执行则是法院根据当事人的申请而做出的有效方法来保证申...查看全文
和解书与谅解书的法律效力及区别
和解协议书和谅解书是两种不同性质的文件，和解协议书是双方签订的协议，调解是法院出具的，可以申请强制执行。根据《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人可以通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方当事人可以和解。公安机关、人民...查看全文
执行和强制执行的区别
法律分析：申请执行和申请强制执行没有任何区别，两者意思一样，表述不同而已。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也...查看全文
和解协议有没有法律约束力?
律师解答： 和解协议是指在诉讼过程中，双方通过协商达成的解决争议的协议。和解协议具有法律约束力，但需满足一定条件。首先，当事人必须自愿达成和解协议，协议内容应当符合法律规定，不得违反公序良俗；其次，和解协议应当明确、具体、完整，并...查看全文
和解协议有没有法律约束力?
法律解析： 和解协议是指在诉讼过程中，双方通过协商达成的解决争议的协议。和解协议具有法律约束力，但需满足一定条件。首先，当事人必须自愿达成和解协议，协议内容应当符合法律规定，不得违反公序良俗；其次，和解协议应当明确、具体、完整，并...查看全文
和解协议有没有法律约束力
律师分析： 和解协议是指在诉讼过程中，双方通过协商达成的解决争议的协议。和解协议具有法律约束力，但需满足一定条件。首先，当事人必须自愿达成和解协议，协议内容应当符合法律规定，不得违反公序良俗；其次，和解协议应当明确、具体、完整，并...查看全文
和解协议强制执行力问题
和解协议不具有强制执行力。具有强制执行力的是发生法律效力的民事判决、裁定，而和解协议属于合同当事人自行订立的协议，不具有法律上的强制执行力。 民事纠纷执行和解协议是否具有法律效力 纷执行和解协议具有法律效力。在执行中，双方当事人自...查看全文
要约及其法律约束力是如何的
要约及其法律约束力是商业活动中至关重要的一部分。要约是指一方当事人向另一方当事人提出合同条件，希望对方当事人接受的意思表示。要约的法律约束力包括对要约人的拘束力和对受要约人的拘束力两个方面。对要约人的拘束力表现在要约生效后，要约人...查看全文
强制措施和强制执行的区别
行政强制执行与行政强制措施的不同 第一、行政强制措施是在行政决定作出前行政机关采取的强制手段，往往属于为迅速查处违法行为而作出的临时性处置。而行政强制执行都是在行政决定作出之后，为执行该行政决定所采取的强制手段。 第二、行...查看全文
推荐律师
陈爽
北京市-北京市-西城区
认证律师合同纠纷
已服务165人次
热门法律问题
