在审判实践中，法院在审理借款纠纷案件时，被告下落不明，经公告送达又没有出庭，法院无法在原、被告对决的条件下对原告主张其债权的凭证进行质证，尤其是欠条上被告人的签字，在被告缺席的情况下，其被伪造的情形和几率很可能会上升。对此，法院不能按原告说什么就认定什么，要谨慎审查欠条的真实性和其他相关证据材料，作出综合判断。
第一，要求原告提供的证据能表明主要事实，一般情况下，持有某人书写的欠条，就能表明某人欠款的事实，即欠款能够表明主要事实。
第二，根据现有的全部证据材料，能够认定原告提供的证据没有违背证据的三大特征即客观真实性、关联性和合法性。比如原告所提供欠条的关键内容有涂改或伪造痕迹，就不能认定该欠条没有违背真实性原则。这种情况，即使被告不到庭对欠条提出异议，也不能认定欠条具有证据效力。在被告不到庭质证的情况下，法庭对原告证据尽可能的审查判断，是对被告权益的维护，这表明不到庭行使自己的诉讼权利，并不意味权利不受到保护。
第三，为保障缺席一方合法权益及基于程序公正的考虑，法院可依职权进行证据调查，其中包括原告进一步举证或者提供其他辅助性证据，例如，如果原告提供有被告所出具的欠款字据，法官可要求原告提供其已向被告交付款项的凭据，如与欠款字据上注明时间相吻合的取款凭证等；如果原告不能进一步举证或者不能提供辅助性证据的，原告应对此作出合理的解释。对于原告所作的这种解释，法院应在向其进行调查询问的基础上根据个案情况作出综合判断。
综上，在被告下落不明，不能到庭出庭应诉的情况下，法院在审理时，既要保障原告作为债权人的合法利益，又要慎重对待因被告缺席可能会对其所造成的不利影响。
只有欠条或者借条，被告没到庭，能否认定借款事实存在
律师回答
摘要：法院在审理借款纠纷案件时，被告缺席可能导致欠条伪造的情况增加。法院应谨慎审查欠条真实性和其他相关证据，不能仅凭原告说法认定欠条有效。原告需提供能表明主要事实的证据，并且证据应符合真实性、关联性和合法性的要求。法院可依职权进行证据调查，要求原告提供进一步举证或辅助性证据，对原告解释应进行调查询问后综合判断。在保障原告利益的同时，法院需慎重处理被告缺席可能带来的不利影响。
延伸阅读
结语：在被告缺席的情况下，法院在审理借款纠纷案件时面临着一定的困境。为了确保审判公正，法院需要谨慎审查原告提供的证据材料，并综合判断其真实性和合法性。原告提供的欠条可以作为主要证据，但如果存在涂改或伪造痕迹，法院不能仅凭此认定其有效性。为保障被告合法权益，法院有权进行进一步的证据调查，要求原告提供其他辅助性证据。在维护原告债权人利益的同时，法院应充分考虑被告缺席可能带来的不利影响。在审理中，法院将综合权衡各方利益，确保公正裁决。
法律依据
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十一条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十一条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
只有借条能否认定存在借款关系
只有借条的话可以认定存在借款关系。如果借款人抗辩已经还清欠款，并且提供了足以反驳的证据，法院为做出正确判决，出借人只有借条的话就要其他证据佐证。特殊情况下，只有借条的话并不一定能够证明借款关系，出借人还是要找出其他证据进行证明的。...查看全文
只有借条而无借款,能否依借条认定借款事实
法律解析： 只有借条而无借款，是不能依借条认定借款事实，因为双方并不存在民间借贷的事实，所以法院不会因为一张借条就支持原告的诉讼请求。 【法律依据】: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条 出借人向...查看全文
只有借条是否能认定存在借款关系
法律分析:一方借钱不还，当事人起诉到法院后，只有借条的话其实可以证明存在借款关系。但是，如果借款人抗辩已经还清欠款，并且提供了足以反驳的证据，法院为做出正确判决，出借人只有借条的话就要其他证据佐证。法律依据...查看全文
只有借条是否能认定存在借款关系？
律师分析： 一方借钱不还，当事人起诉到法院后，只有借条的话其实可以证明存在借款关系。但是，如果借款人抗辩已经还清欠款，并且提供了足以反驳的证据，法院为做出正确判决，出借人只有借条的话就要其他证据佐证。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文
只有借条是否能认定存在借款关系
法律解析： 一方借钱不还，当事人起诉到法院后，只有借条的话其实可以证明存在借款关系。但是，如果借款人抗辩已经还清欠款，并且提供了足以反驳的证据，法院为做出正确判决，出借人只有借条的话就要其他证据佐证。 【法律依据】: 《中华人民...查看全文
只有借条是否能认定存在借款关系
法律解析： 一方借钱不还，当事人起诉到法院后，只有借条的话其实可以证明存在借款关系。但是，如果借款人抗辩已经还清欠款，并且提供了足以反驳的证据，法院为做出正确判决，出借人只有借条的话就要其他证据佐证。 【法律依据】: 《中华人民...查看全文
能否用借条否定借款关系存在的事实？
借条仅作为债权凭证，不能单凭借条否认借贷关系。根据最高法院规定，被告抗辩已偿还借款，需提供证据。若被告能合理解释借贷行为未发生，法院将综合考虑多种因素判断借贷事实。...查看全文
没有借条如何认定借款事实
没有借据，可以通过借贷双方就借款沟通的短信记录、微信或其他聊天软件的聊天记录、通话录音、银行转账凭证、证人证言等证据来认定借款事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院...查看全文
只有收条没有借条可认定借款吗
借条上的内容有借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款的，可以认定借款成立。《民法典》第六百六十八条规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款...查看全文
仅凭转账没有借条怎么认定借款事实
法律分析:仅凭转账没有借条认定借款事实关键在于举证是否能确认债务关系。根据“谁主张，谁举证”原则，出借方应承担借款合同成立及钱款已付的举证责任，如果无法证明借款关系的存在，就存在败诉风险。可以通过其他手段收集证据向法院提起...查看全文
仅有借条能不能认定存在借贷关系
法律分析： 对于小额借款，如果当事人主张是现金交付，且出借人作出合理解释，仅有借条能够认定存在借贷关系；而对大额借款，出借人主张是现金交付，如其仅有借条而未提供其他付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，不能够认定存在借贷关系。...查看全文
仅有借条能不能认定存在借贷关系
法律分析： 对于小额借款，如果当事人主张是现金交付，且出借人作出合理解释，仅有借条能够认定存在借贷关系；而对大额借款，出借人主张是现金交付，如其仅有借条而未提供其他付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，不能够认定存在借贷关系。...查看全文
仅有借条能不能认定存在借贷关系
借条一般由债务人书写并签章，以此表明债务人与债权人发生的借贷行为及金额，是债权债务关系的书面凭证。仅有借条不能认定存在借贷关系，涉及民间借贷纠纷案件的证据认定问题。在证据认定上，通常对于小额借款，如果当事人主张是现金交付，虽然只有...查看全文
借条丢了或者没有借条，怎么处理
法律解析： 借条丢了或者没有借条债权人可以收集其他可证明欠款事实的证据，通过诉讼的方式来追讨债务。 【法律依据】: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、...查看全文
借款如何签署欠条或借条？
借条和欠条的区别在于产生原因、性质、诉讼时效和证明力。借条是借款合同凭证，反映借款关系，诉讼时效与主张权利有关；欠条是债权债务关系凭证，产生原因多样，诉讼时效与主张权利无关，且持有人需要进一步证明欠条形成的事实。因此，借款时宜写借...查看全文
借款未打欠条，对方否认借款事实，如何维权？
证据对于起诉欠款非常重要，即使没有借据也可以使用其他证据材料来证明借贷关系。银行交易流水、录音、录像等都可以作为间接证据。人证、聊天记录、转账凭证或电话录音等也可以辅助证明欠款事实。收集充足的证据有助于提高案件胜诉概率和追回借款的...查看全文
如何认定原告仅凭借条起诉的借款事实
原告只凭借借条起诉借款事实的认定方式是使用借条证明完整的借款事实，且经过查证属实。根据法律规定，可以作为证据的有：当事人的陈述、书面文件、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录等。证据必须经过查证属实，才能作为认定...查看全文
仅凭借条能否证明具有借款事实
法律分析:仅凭借条一般不能证明具有借款事实，当事人还需要提供借贷双方的身份证明、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，例如转账记录等电子数据、证人证言等。法律依据:《《最高人民法院关于...查看全文
只有借条能认定借贷关系是否成立？
律师分析： 只有借条不能认定借贷关系成立。在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。除了写借条之外，再把钱借给当事人的同时也要保存好汇款的证据。 【法律依据】： 《最高人民法院关于审理民间...查看全文
只有借条能认定借贷关系是否成立
法律解析： 只有借条不能认定借贷关系成立。在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。除了写借条之外，再把钱借给当事人的同时也要保存好汇款的证据。 【法律依据】: 《最高人民法院关于审理民间...查看全文
推荐律师
周永梅
北京市-北京市-顺义区
认证律师拆迁安置、拆迁安置
已服务240人次
热门法律问题
