侵占罪与诈骗罪的区别及比较-法律问答|晖律网

侵占罪与诈骗罪的区别及比较

回答于2024-04-26 阅读（2254）

律师回答

摘要：诈骗类罪与侵占罪的区别在于财物交付原因、危害行为和财物交付与犯意产生的时间。诈骗类罪是通过欺骗骗取财物，侵占罪则是非法占有并拒不退还。诈骗类罪的财物交付是在犯意产生之后，而侵占罪是在犯意产生之前。侵占罪认定的要件包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。

诈骗类罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大财物的一类行为，含诈骗罪、合同诈骗罪、金融诈骗罪等。侵占罪与诈骗类罪除在犯罪主体、告诉形式等方面存在差异外，在客观方面还有区别：
(1)财物交付的原因不同，这是二者的关键区别。诈骗类罪是被害人在行为人的欺骗下形式上自愿地将财物交与行为人，即行为人对他人财物的支配及欺诈之果；而侵占罪则是被害人基于委托、信任等原因完全自愿地将财物交与行为人支配，并非行为人欺骗所致。
(2)危害行为不同。诈骗类罪的危害行为是用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取；侵占罪则是非法占有、拒不退还。
(3)财物交付与犯意产生的时间关系不同，诈骗类罪被害人将财物交与行为人是在行为人产生犯意之后；侵占罪则是在犯意产生之前。
相关知识：侵占罪该如何认定
1、客体要件。本罪所侵害的客体是他人财物的所有权。本罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。
2、客观要件。本罪在客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
3、主体要件。本罪的主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。
4、主观要件。本罪在主观方面必须出于故意，即明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物而仍非法占为己有。过失不能构成本罪。构成本罪还必须具有非法占有的目的。仅有故意而无非法占有之目的，如故意毁坏所代管的他人财物、遗忘物或者埋藏物，或者要求他人偿付因代管等支出的费用而迟延交还的或者因不小心毁坏或丢失的等，就不能以本罪论处。

延伸阅读

结语：诈骗类罪和侵占罪在客观方面存在明显的区别。诈骗类罪是指以虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取他人财物的行为；而侵占罪则是指非法占有他人财物并拒不退还。此外，二者财物交付的原因、危害行为以及犯意产生的时间也有所不同。侵占罪的认定需要满足客体、客观、主体和主观要件的要求。因此，在判断侵占罪时，需要考虑以上要素。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问诈骗罪与侵占罪的区别及比较

答

诈骗罪与侵占罪的主要区别在于行为方式和行为对象。侵占罪针对基于合法占有的他人财物，而诈骗罪则以虚构事实或隐瞒真相的方式非法获取财物。区分两者的关键在于财物转移的过程，侵占罪是基于信任将财物交给行为人，而诈骗罪则是通过蒙蔽他人使其自...查看全文

问侵占罪与职务侵占罪的比较与区别

答

侵占罪与职务侵占罪的区别在于主体和客观表现。侵占罪适用于一般主体，只要达到刑事责任年龄即可构成该罪；而职务侵占罪的主体是非国家工作人员。客观表现方面，侵占罪是非法占有他人代为保管、他人遗忘物或者埋藏物；职务侵占罪则是利用职务便利，...查看全文

问诈骗罪与抢劫罪的区别及比较

答

诈骗罪与抢劫罪的区别在于行为方式和定罪量刑不同。诈骗罪是通过虚构或隐瞒事实真相，使人产生错觉，从而“自愿”交出财物；而抢劫罪则是通过暴力、胁迫或其他方式抢劫财物。此外，两者的定罪量刑也有所不同。...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及比较

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于：诈骗罪强调骗取财物，采取虚构和隐瞒手段；而敲诈勒索罪强调威胁和恐吓，迫使受害人交出财物。受害人在诈骗罪中是自愿交出财物，而在敲诈勒索罪中是被迫交出财物。...查看全文

问合同诈骗罪与贷款诈骗罪的区别及比较

答

合同诈骗罪与贷款诈骗罪的区别在于侵犯的客体、发生的场合和侵害的直接对象不同。合同诈骗罪侧重于合同监管制度，发生在合同签订和履行过程中，直接侵害对方当事人的财物或贷款。贷款诈骗罪侧重于金融管理秩序，发生在行为人向银行或其他金融机构贷...查看全文

问妨害清算罪与职务侵占罪的区别及比较

答

职务侵占罪与前罪在犯罪主体、主观目的、侵犯客体和客观方面存在差异。职务侵占罪的目的是非法占有公司财产，侵犯的客体是公司财产权及股东利益。而前罪旨在逃避公司债务，侵犯的客体是公司清算制度和债权人及其他人的利益。...查看全文

问挪用资金罪与职务侵占罪的区别及比较

答

挪用资金罪和职务侵占罪在客体、客观表现和主观目的上存在差异。挪用资金罪侵犯的客体是资金的使用权，对象是公司或单位的资金；职务侵占罪侵犯的客体是财物的所有权，对象是公司或单位的财物。挪用资金罪表现为挪用资金归个人使用或借贷给他人，职...查看全文

问侵占罪与诈骗罪的区别

答

侵占罪与诈骗罪的区别：1、财物交付的原因不同，这是二者的关键区别。诈骗类罪是被害人在行为人的欺骗下形式上自愿地将财物交与行为人，即行为人对他人财物的支配及欺诈之果；而侵占罪则是被害人基于委托、信任等原因完全...查看全文

问诈骗罪与侵占罪的区别

答

法律分析：诈骗罪与侵占罪的区别如下： 1、财物交付的原因不同，这是二者的关键区别。 2、诈危害行为不同。诈骗类罪的危害行为是用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取；侵占罪则是非法占有、拒不退还。 3、财物交付与犯意产生的时间关系不同。...查看全文

问侵占罪与诈骗罪的区别？

答

律师分析：诈骗罪与侵占罪都是侵犯财产罪，两罪有很多相同之处。诈骗罪与侵占罪主要区别在于行为方式、行为对象的不同。侵占罪的犯罪对象仅限于代为保管等的基于合法占有的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物，在实施侵占行为的时候，财物已经处于行...查看全文

问侵占罪与诈骗罪的区别

答

法律分析:诈骗罪与侵占罪都是侵犯财产罪，两罪有很多相同之处。诈骗罪与侵占罪主要区别在于行为方式、行为对象的不同。侵占罪的犯罪对象仅限于代为保管等的基于合法占有的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物，在实施侵占行为的时候，财物已经...查看全文

问诈骗罪与侵占罪的区别

答

法律分析：诈骗罪与侵占罪的区别如下：_x000D_ 1、财物交付的原因不同，这是二者的关键区别。_x000D_ 2、诈危害行为不同。诈骗类罪的危害行为是用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取；侵占罪则是非法占有、拒不退还。_x0...查看全文

问侵占与诈骗罪的区别？

答

律师分析：诈骗罪与侵占罪主要区别在于行为方式、行为对象的不同。侵占罪的犯罪对象仅限于代为保管等的基于合法占有的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物，在实施侵占行为的时候，财物已经处于行为人的占有和控制之下。诈骗罪中被骗的财物虽然可能是...查看全文

问侵占与诈骗罪的区别

答

法律分析:诈骗罪与侵占罪主要区别在于行为方式、行为对象的不同。侵占罪的犯罪对象仅限于代为保管等的基于合法占有的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物，在实施侵占行为的时候，财物已经处于行为人的占有和控制之下。诈骗罪中被骗的财物虽然...查看全文

问侵占罪与诈骗罪的区别及刑法分析

答

侵占罪与诈骗罪的区别：财物交付原因不同，诈骗是欺骗后交付，侵占是委托交付；危害行为不同，诈骗是骗取，侵占是非法占有；财物交付与犯意产生时间不同，诈骗是犯意后交付，侵占是犯意前交付。...查看全文

问合同诈骗罪与侵占罪的区别及解析

答

合同诈骗罪与侵占罪的主要区别在于：1）合同诈骗罪直观上表现为他方当事人财产的损失，而侵占罪是非法占有他人财物后拒不交还；2）合同诈骗罪侵犯的客体是对财产所有权和社会主义市场经济秩序的妨害，而侵占罪只侵犯财产所有权；3）合同诈骗罪的...查看全文

问合同诈骗与侵占罪的区别及特点

答

合同诈骗罪与侵占罪的区别在于：1、合同诈骗罪表现为他方财产损失，侵占罪则是非法占有；2、合同诈骗罪侵害财产所有权和市场经济秩序，侵占罪只涉及财产所有权；3、合同诈骗罪故意产生在控制他人财物之前，侵占罪故意产生在控制之后。...查看全文

问职务侵占罪与挪用资金罪：区别与比较

答

职务侵占罪和挪用资金罪的区别：前者主体是国家工作人员，侵犯公务行为的廉洁性和公款所有权；后者主体是公司、企业或其他单位的工作人员，侵犯资金所有权。职务侵占罪与侵占罪的区别：前者主体为公司、企业或其他单位的工作人员，后者为一般主体；...查看全文

问职务侵占罪与诈骗罪的区别

答

诈骗罪与职务侵占罪的区别两种犯罪都是以非法占有为目的，侵犯财产所有权的行为，两者的主要区别就在于： 1、主体要件不同，本罪主体是特殊主体，必须是公司、企业或者其他单位的人员;而诈骗罪的主体为一般主体。 2、犯罪对象不同...查看全文

问侵占罪与诈骗罪的本质区别

答

法律分析:侵占罪与诈骗罪的本质区别:侵占罪的犯罪对象是本人代为保管的他人财物，包括他人的遗忘物或者埋藏物；而诈骗罪的犯罪对象是不特定的财物，包括公共财物和私人所有的财物。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》...查看全文