醉酒人犯罪的故意这样认定：驾驶人明知自己在道路上醉酒驾驶机动车的行为会对周围不特定人的生命健康和财产安全造成威胁，会危害到公共安全而希望或放任这种状态的发生认定为醉酒人犯罪的故意。
醉酒后犯罪能否认定为故意犯罪
醉酒后是否能认定为故意犯罪，要根据其醉酒后的意识形态确定，一般情况下醉酒状态不认定为故意犯罪。根据《刑法》的规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
醉酒后能否认定为故意犯罪
醉酒后是否能认定为故意犯罪，要根据其醉酒后的意识形态确定，一般情况下醉酒状态不认定为故意犯罪。根据《刑法》对故意犯罪的规定是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
醉酒驾驶能否认定共同犯罪
能。首先醉酒驾驶涉嫌危险驾驶罪，构成危险驾驶罪的共犯首要条件是犯罪主体上必须二人以上，因此当“追逐竞驶”情节恶劣构成危险驾驶罪时，而且是二人以上以竞速为目的进行超速驾驶等违反道路交通安全的行为，显然具有危险驾驶危害公共安全的故意，应当构成危险驾驶罪的共同犯罪。如果行为人“醉酒驾驶”是由劝酒人强行劝酒导致的，而且劝酒人明知其驾驶车辆，在一定程度上放任了醉酒者的危险驾驶行为，亦具有危险驾驶的犯罪故意，因此，对劝酒者可以以危险驾驶罪共犯论处。
如何认定故意犯罪
故意犯罪是指行为人在故意的心理状态下实施的犯罪，是犯罪构成要件中主观方面的一种心理状态。根据《刑法》规定，故意犯罪必须同时具备以下两个特征：行为人对自己的行为会发生危害社会的结果，必须是明知的。这种明知既包括明知必然会发生危害社会的结果，也包括明知可能会发生危害社会的结果。行为人必须是希望或者放任这种危害结果的发生。
犯罪故意如何认定
审查起诉要确定侦查机关（或侦查部门）移送审查的证据足以认定被追诉人具有实施被追诉的犯罪的主观故意，要从犯罪故意的认识因素和意志因素两方面予以审查确定。从认识因素来看，要审查公安机关收集的证据是否能合乎逻辑地推导出被追诉人意识到自己正在实施危害社会的行为，并对行为引发的危害结果主观上是明知的。我们可以从以下几个方面作出判断：现有证据（如犯罪嫌疑人的供述）能够直接证明被追诉人对实施的行为危害性认识上是清楚的。有证据证明被追诉人实施危害行为时的神志是清醒的，没有证据表明被追诉人存有精神障碍。有证据证明不存在任何外界因素阻碍被追诉人对危害行为性质的判断。有证据表明被追诉人在某一领域接受过专门教育，或者根据被追诉人对某领域的熟知程度，或者根据被追诉人的工作性质，可推断被追诉人能够分辨实施的危害行为的性质，并能判断行为产生的危害结果。当然，对被追诉人主观认识因素的判断，要根据案件具体情况和被追诉人的状况，决定具备上述一项或者几项，方能判别被追诉人是否能够认识到实施的危害社会行为的性质及其后果。从意志因素来看，要审查被追诉人对危害行为必然或者可能引起的危害结果是否积极追求或者放任不管。主观意志是人的内在心理活动，必然通过客观行为表现出来，故被追诉人的主观意志状态可通过其实施的外在行为审查确定。我们可以从以下几个方面作出判断：有证据证明被追诉人为实施犯罪积极准备犯罪工具，或者为实施犯罪创造条件，如对被害人进行跟踪、踩点、提前了解犯罪对象的外部环境或者排除犯罪障碍等。有证据证明被追诉人为实施犯罪积极组织、拉拢他人共同参与，或者积极寻找作案空间和作案对象。有证据证明被追诉人实施了以侵吞或者非法占有他人或者公共财产为目的的危害行为的，或者为获取物质利益或者其他财产性利益而实施行政法规禁止的危害行为。有证据证明被追诉人为实现犯罪目的对被害人实施暴力、胁迫或者其他旨在实现犯罪目的（意图）的侵害行为。有证据证明被追诉人以实施部分行为为诱饵骗取他人财物，或者胡编谎言骗取他人信任，以实现犯罪意图的，或者为实现特定目的，积极游说，拉拢说服他人实施某种合法或者违法的行为。如果具有下列情形，则应当认定被追诉人对受追诉的行为引发的危害结果采取的是放任的心理态度：有证据证明被追诉人为追求其他合法或者违法目标不顾行为可能导致的危害后果。有证据证明被追诉人为追求其他特定目的，严重违反特定领域的规章制度，或者对发现的隐患不采取措施予以避免或者修补而听任危害结果的发生。有证据从正面直接证明被追诉人不计后果，对将要发生的危害后果放任不管。
