法律解析： 借条与实际借款数额不一致，以实际借款数额为准。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 【法律依据】: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律...查看全文

法律分析:借条与实际借款数额不一致，以实际借款数额为准。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。法律依据:《最高人民法院关于审理...查看全文

借条金额与实际借款不一致的，以实际借款为准。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二款的规定，收据上载明的借款金额与借款人证明的支付金额不一致，贷款人无法提供证据证明已足额支付的，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实...查看全文

借条金额与实际借款不一致的，以实际借款为准。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第二款的规定，收据上载明的借款金额与借款人证明的支付金额不一致，贷款人无法提供证据证明已足额支付的，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实...查看全文

根据最高法院规定，借条金额与实际借款不一致时，以实际借款为准。若贷款人无法提供足额支付证据，责任在贷款人。未约定合同履行地时，以接受货币一方所在地为合同履行地。...查看全文

借条与实际借款数额不一致，以实际借款数额为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在...查看全文

法律分析:借条数额与实际借款不一致，以实际借款为准。借据所载借款金额与借款人所证明的交付金额不一致的，出借 人亦不能提供证据证明其己足额交付的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此以实际交付，金额为借款金额。...查看全文

律师分析： 借条数额与实际借款不一致，以实际借款为准。借据所载借款金额与借款人所证明的交付金额不一致的，出借 人亦不能提供证据证明其己足额交付的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此以实际交付，金额为借款金额。 【法律依据】...查看全文

法律解析： 借条金额与实际借款不一致，当事人需进一步举证。债权凭证上载明的出借金额往往与借款人实际收到的本金数额不一致。在此情形下，应初步判断出借人主张的借款事实是否具有不可排除的合理怀疑，在存在合理怀疑时，应要求出借人进一步举证...查看全文

法律解析： 借条金额与实际借款不一致，当事人需进一步举证。债权凭证上载明的出借金额往往与借款人实际收到的本金数额不一致。在此情形下，应初步判断出借人主张的借款事实是否具有不可排除的合理怀疑，在存在合理怀疑时，应要求出借人进一步举证...查看全文

律师分析： 借条金额与实际借款不一致，当事人需进一步举证。债权凭证上载明的出借金额往往与借款人实际收到的本金数额不一致。在此情形下，应初步判断出借人主张的借款事实是否具有不可排除的合理怀疑，在存在合理怀疑时，应要求出借人进一步举证...查看全文

民间借贷案件中，借条与实际借款数额不一致时，应以实际借款数额为准。根据最高人民法院的规定，出借人提起诉讼时需提供债权凭证和其他证据。如果债权凭证未明确债权人，但持有人提起诉讼，法院应受理。被告可提出抗辩，如法院认定原告无债权人资格...查看全文

借条所记载的借款金额与借款人所证明的交付金额不一致的，出借人亦不能提供证据证明其已足额交付的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利...查看全文

欠条与实际借款不符合，借款人要准备好能够证明这件事的证据，因此发生纠纷的，可以到法院诉讼。这里借款人是诉讼原告，要承担举证责任。只有明确证据，法院才会以实际借款金额判案。...查看全文

律师分析： 借条金额与实际借款不一致，当事人需进一步举证。债权凭证上载明的出借金额往往与借款人实际收到的本金数额不一致。在此情形下，应初步判断出借人主张的借款事实是否具有不可排除的合理怀疑，在存在合理怀疑时，应要求出借人进一步举证...查看全文

借款合同数额与实际不相符，但只要双方当事人真实自由地表示意愿且合同内容合法，该合同仍然有效。实际借款数额小于合同规定时，出借人构成违约；实际借款数额大于合同规定时，借款人应归还超出部分。合同的效力与当事人的实际行为无关，合同成立即...查看全文

法律分析:名义借款人与实际用款人不一致，如果出借人知情的，出借人可以直接要求实际用款人还款，但是当事人另有约定的除外；如果出借人不知情的，由于合同具有相对性，所以出借人一般只能直接要求名义借款人还款。法律依...查看全文

民间借贷借款本金与实际交付数额不符的，首先应初步判断出借人主张的借款事实是否具有不可排除的合理怀疑，在存在合理怀疑时，应要求出借人进一步举证，最终应当以实际交付的金额为准。一、出借人向第三人交付借款能否认定借款已实际交...查看全文

法律解析： 借条金额与实际借款不一致，当事人需进一步举证。债权凭证上载明的出借金额往往与借款人实际收到的本金数额不一致。在此情形下，应初步判断出借人主张的借款事实是否具有不可排除的合理怀疑，在存在合理怀疑时，应要求出借人进一步举证...查看全文

借款合同约定金额和实际金额不一致的情况下，两种处理方式：1、如果是出借方预先扣除利息等后将余额交付你的，以实际收到的款项作为借款本金。2、如果不涉及前条情况，是出借方没有按约足额交付借款的，可以要求出借方交...查看全文