民法正当防卫与刑法正当防卫的异同

律师回答
摘要:正当防卫是指为了阻止不法侵害行为而采取的制止行为,对不法侵害人造成损害的属于正当防卫,但超过必要限度造成重大损害的需负刑事责任;对暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当,不负刑事责任。
正当防卫即指当事人为阻止正在进行的不法侵害行为,而对不法侵害行为人所实施的防卫行为而。我国《刑法》对于正当防卫的相关规定包括:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
法律客观:
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
延伸阅读
正当防卫的法律规定与适用条件比较
正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身安全和财产安全,采取必要的防卫行为的行为。在民法和刑法中,对于正当防卫的法律规定和适用条件存在一些异同。在民法中,正当防卫主要是依据自卫权和紧急避险原则,要求行为人在面临非法侵害时,采取的防卫行为必须是必要和合理的,不能超过必要的限度。而在刑法中,正当防卫主要是依据正当防卫的限度和情节,要求行为人在面临非法侵害时,采取的防卫行为必须符合正当防卫的限度,即必要防卫不得超过非法侵害的程度。因此,虽然民法和刑法对于正当防卫的法律规定和适用条件有所不同,但都旨在保护人身和财产的安全,确保正当防卫的合法性和合理性。
结语:正当防卫是为了保护人身、财产及其他权益免受不法侵害而采取的必要行为。我国《刑法》对于正当防卫的规定明确,如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,应减轻或免除处罚。对于正在进行的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。民法和刑法对于正当防卫的规定和适用条件存在差异,但都旨在保护人身和财产的安全,确保正当防卫的合法性和合理性。
法律依据
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
正当防卫与防卫过当的差异

正当防卫是合法保护自己和他人免受不法侵害的行为,必须在必要合理的限度内进行。防卫过当则超出了必要限度,构成犯罪行为。只有对于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫,明显超过必要限度造成重大损害的才构成防卫过当。正当防卫不...查看全文

防卫过当与正当防卫

正当防卫是指对正在实施不法侵害行为的人采取的制止行为,对不法侵害人造成一定限度损害的行为,不负刑事责任。无限正当防卫适用于严重危及人身安全的暴力犯罪,防卫过当应减轻或免除处罚。...查看全文

正当防卫与防卫过当

法律分析:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,是正当防卫。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的...查看全文

正当防卫与反正当防卫的区别

1、目的不同正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害;相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2、法律责任不同合法的正当防...查看全文

刑法中正当防卫与防卫过当的定义

正当防卫和防卫过当的区别在于防卫行为是否超出必要限度。正当防卫是合法的,不负刑事责任;而防卫过当则需要承担刑事责任。正当防卫是公民的合法权利,可以用来保护自身和他人的权益。...查看全文

正当防卫与防卫过当的司法判断

正当防卫是对正在实施侵害行为的制止性损害行为。如果正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害,防卫人需承担刑事责任。然而,在面对暴力犯罪时采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的情况下,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫是公民的合法权利,...查看全文

正当防卫与防卫过当的定义

本文介绍了防卫过当和防卫过当的认定标准和防卫过当的刑事责任。防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。防卫过当应当承担的刑事责任是减轻或者免除处罚。防卫过当和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件...查看全文

防卫过当与正当防卫的界定

正当防卫和防卫过当的区别在于,是否造成重大损失超过必要限度。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为,对不法侵害人造成损害不负刑事责任;而防卫过当则是明显超过必要限度造成重大损害,需负刑事责任,但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取...查看全文

正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫与防卫过当的界限是,造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度,造成严重损害的,应该要承担刑事责任,但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文

正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫与防卫过当的界限是,造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度,造成严重损害的,应该要承担刑事责任,但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文

民法上的正当防卫?

律师分析: 因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。正当防卫可以是针对面临的危险实施防卫,只是这种危险是轻微的,不是短时间内需要防卫人做出反应的,否则,应当适用紧...查看全文

民法上的正当防卫

法律分析:因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。正当防卫可以是针对面临的危险实施防卫,只是这种危险是轻微的,不是短时间内需要防卫人做出反应的,否则,应当...查看全文

正当防卫及防卫过当

正当防卫是合法权利,对不法侵害采取必要行为,超出限度造成重大损害需负刑事责任。采取正当防卫维护国家、公共利益、个人权利,如超过限度造成损害,可减轻处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当,不负刑事责任。...查看全文

正当防卫刑法法条

律师分析: 在《中华人民共和国刑法》第20条中,规定了正当防卫的法律定义:“在必要的限度内,为了抵御正在非法侵害自己或者他人的人身、财产安全而采取的行为。”正当防卫是一种合法的行为,不构成违法犯罪行为。但是,正当防卫也有一定的限制...查看全文

正当防卫刑法法条?

律师解答: 在《中华人民共和国刑法》第20条中,规定了正当防卫的法律定义:“在必要的限度内,为了抵御正在非法侵害自己或者他人的人身、财产安全而采取的行为。”正当防卫是一种合法的行为,不构成违法犯罪行为。但是,正当防卫也有一定的限制...查看全文

刑法正当防卫法条

《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的...查看全文

刑法正当防卫法条

法律分析:   《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫,指对正在进行不法侵害行...查看全文

正当防卫与防卫过当是什么

法律分析:正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。法律依据:《...查看全文

正当防卫与防卫过当是什么

法律解析: 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。 正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文

正当防卫与防卫过当是什么

法律解析: 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。 正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文