抗辩权和形成权的区别有哪些
形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。
虽然债权人可以依据请求权，要求债务人提供某项给付。但是如果债务人不履行给付，债权人通常就必须通过国家机关的强制执行才能实现其权利。与请求权相反，在特定情形下，法律允许权利主体对某项法律关系采取单方面的行动。在义务人不履行某项请求权的情况下，必须以强制力来迫使其履行。而在这里则是另外一种情况。权利主体采取行动不需要另外一个人的参与。这种权利便是形成权。
形成权具有下述特点：
①形成权的行使表现为单方行为；
②单方意思表示一经到达对方即为生效(是故，行使形成权的意思表示可以撤回但不得撤销)；
③效力的产生不需要另一方作出某种辅助行为或共同的行为。
④形成权不能与所依附的原权利分割而单独转让；
⑤形成权的存在有一定的除斥期间
抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利，有的称为异议权；狭义上仅指对抗请求权的权利。
抗辩权的作用在于对抗请求权，又可分为一时抗辩权和永久抗辩权。
依照我国《民法典》的规定，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。抗辩权以法律规定的抗辩事由为依据，以对方当事人请求权的存在和有效为前提，这一权利的行使可以造成对方请求权的消灭或者使其效力延期发生。
保证人的抗辩权则是指，主合同债权人向保证人提出承担保证责任的要求时，保证人根据一定的抗辩事由所享有的反驳债权人请求，拒绝或延缓承担保证责任的一种权利。其实，保证人的抗辩权可以分为两类：一类是保证人享有的属于主债务的抗辩权，另一类是专属于保证人的抗辩权即保证人的先诉抗辩权。
抗辩和抗辩权，是民法上极为重要的概念。但是对这两个相关的概念的不同含义及其类型，学界的认识较为模糊。例如，在我国学者中，大多认为广义的抗辩权包括了抗辩的概念，即广义上的抗辩权包括狭义的抗辩权和诉讼上的抗辩。这是认识不符合抗辩权概念的历史发展的，颠倒了这二个概念之间的种属关系。
抗辩权包含在抗辩之中。抗辩权乃专指对抗他人请求权行使的权利。抗辩权具有永久性、无被侵害可能性、不可单独让与性、无相对义务观念性等四个特征。抗辩和抗辩权之间、抗辩和反诉及否认和反驳之间，都存在着明显的区别。
我国有学者认为，抗辩可分为三类：其一，权利障碍的抗辩，即主张原告之请求权，基于特定的事由而自始不发生。例如法律行为的当事人无行为能力；限制行为能力人所订立的合同未得法定代理人追认；合同内容违反法律强制性规定；合同内容违反社会公共秩序与善良风俗；无权代理未得本人追认；合同不成立和自始客观给付不能。其二，权利毁灭(或消灭)的抗辩，即主张原告的请求权虽一度发生，但其后因特定事由已归于消灭。例如，已清偿及代物清偿；免除；混同；给付不能；提存。有人认为，抵销和撤销权的行使也属于权利毁灭的抗辩。对此，我们将在后文中进行分析。其三，抗辩权，即被告对于原告之请求，有拒绝给付之权利。
抗辩权又可分为永久抗辩权(永久有效)和延期抗辩权(暂时有效)。延期抗辩权有不安/同时履行/先履行抗辩权，债务已罹于诉讼时效之抗辩为永久抗辩权。
绝对权和相对权
根据权利效力所及的范围，可以把民事权利分为绝对权和相对权。
绝对权又称对世权，是指效力及于一切人的民事权利，即绝对权的义务人是不特定的任何人，权利人不必借助于义务人的积极行为就可以自行实现的权利，如所有权、人身权、知识产权等。相对权又称对人权，指义务人是特定人，权利人必须借助于义务人实施一定行为方可实现的权利，如债权。
主权利和从权利
根据民事权利的相互依赖关系，可以将权利划分为主权利和从权利。
相互有关联的两个以上的民事权利之中，凡可以独立存在的权利为主权利；凡必须以其他民事权利的存在为其存在前提的民事权利为从权利。
主权利与从权利是相互对应的。主权利不存在，从权利也不存在；没有从权利，主权利则无从谈起。如抵押权和其所担保的债权而言，其所担保的债权为主权利，抵押权则为从权利。
通过上文的介绍，我们知道了在债权债务中，对于不同的情景我们行使的权利是不一样的，尤其是债权人和债务人在一定的情况下能行使的权利也是不一样的，为了维护我们利益，清楚了解这些问题。
