儿子反手一击,父亲是否构成正当防卫?

律师回答
摘要:正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人采取的制止行为,不负刑事责任。防卫过当是防卫行为超过必要限度造成重大损害,需负刑事责任。父母打孩子属于教育,孩子还手不构成正当防卫。若父母有故意打孩子意图,孩子可还手防卫。紧急避险行为不负刑事责任,但超过必要限度造成不应有的损害需负责。若无生命威胁,还手属互殴,可通过派出所教育调解。防卫过当应减轻或免除处罚。
正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,一般情况下,父母打孩子,是对孩子进行教育,所以孩子还手并不构成正当防卫。当然如果父母有故意打孩子的意图,孩子是可以还手防卫的。
儿子的行为属于正当防卫,但是若是儿子的防卫超过了必要的限度,那么就属于防卫过当,需要负刑事责任。
根据相关规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
没威胁到生命,还手属于互殴,去派出所也是教育调解。如果父母年老还打你,你就不要还手了,出人命的话,就是刑事责任,要吵起来了就走开,能避则避吧。
防卫过当是防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。防卫过当的防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,应当负刑事责任,但应减轻或者免除处罚。
延伸阅读
儿子反手一击,父亲正当防卫的法律解释与适用条件
在法律上,当儿子反手一击父亲时,父亲的行为是否构成正当防卫需要考虑多个因素。正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的合法权益而采取的合理防卫行为。对于父亲而言,他需要证明他的反击是在合理的防卫范围内,并且是为了防止儿子对他造成更大的伤害。法律通常会考虑儿子的攻击性质、父亲的防卫手段是否适度以及双方之间的关系等因素。因此,父亲是否构成正当防卫需要综合考虑具体情况下的法律解释与适用条件。
结语:在这种情况下,父亲是否构成正当防卫需要综合考虑多个因素。父母打孩子一般是为了教育,孩子还手并不构成正当防卫。然而,如果父母有故意打孩子的意图,孩子可以采取防卫行为。根据相关规定,正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的制止行为。但如果防卫行为超过必要限度,将承担刑事责任。因此,父亲是否构成正当防卫需根据具体情况进行综合判断。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
儿子因自卫反击父亲,是否构成正当防卫?

孩子对父母的还手行为不构成正当防卫,除非父母有故意打死孩子的故意。根据《中华人民共和国刑法》第二十条,正当防卫是为了制止正在进行的不法侵害行为,对不法侵害人造成损害不负刑事责任。但如果正当防卫超过必要限度造成重大损害,则需负刑事责...查看全文

有人先动手打我,我反击,是否构成正当防卫?

遭到对方殴打时,报警或躲避是可选的,但还手殴打对方会导致事态扩大,双方都要承担责任。正当防卫的核心是保护合法权益,制止不法侵害。若他人先动手打你,你还手通常被视为互殴,不能构成正当防卫。...查看全文

正当防卫是否包括反击?

对方先出手打人,当事人再把对方打伤了,一般会认定为互殴行为,不能认定为正当防卫。根据刑法的规定,只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫: 一、起因条件:不法侵害现实存在; 二、时间条件:不法侵害正在进行; 三、主观条件:具有防卫...查看全文

父亲打了儿子一拳,儿子是否属于正当防卫?

正当防卫是指在面临不法侵害时,为了保护自己或他人免受伤害而采取的行为。父母有时会故意伤害孩子,但只要防卫行为符合五个条件,即存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、只能针对实施不法侵害者进行防卫、不得明显超过必要的限度以及防卫人具有...查看全文

学生反击老师侵犯,是否构成正当防卫?

老师打学生学生还手是否属于正当防卫需具体分析。若老师非暴力性殴打学生,学生还手可能构成过错行为;若老师暴力殴打学生,学生还手属于正当防卫,不需承担责任。...查看全文

有人手机被抢,我反击对方,是否构成正当防卫?

合理防卫是指在受到不法侵害时采取的合法行为,对侵害人造成一定损害,不构成犯罪责任。根据刑法规定,为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权益,采取制止不法侵害的行为,对侵害人造成损害的,属于合理防卫,不负刑事责任。对于严...查看全文

父亲打儿子儿子还手了算不算是正当防卫

本文讲述了正当防卫的条件,包括针对的不法侵害、不法侵害正在进行、针对的不法侵害人以及不能超越限度。同时,指出相互斗殴只是一种相互侵害的行为,不属于正当防卫的范畴。...查看全文

防卫过当是否构成正当防卫?

正当防卫致人死亡,关键是防卫是否过当。如防卫不过当,不会判刑。正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的行为。如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,应负刑事责任,但可减轻或免除处罚。...查看全文

父亲打儿子儿子可以正当防卫吗

父亲打儿子,儿子可以正当防卫。正当防卫,指对进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,一般情况下,父母打孩子,是对孩子进行教育,所以孩子还手并不构成正当防卫。当然如果父母有故意打死孩子的故意,孩子是可以还手防卫的。根据相关...查看全文

被击打后反击是否属于正当防卫?

打架斗殴违法,无论先动手还是后还手,双方都应负法律责任。根据《治安管理处罚法》,殴打他人或故意伤害他人身体者,可被拘留5-10日并罚款200-500元;情节较轻者,可被拘留5日以下或罚款500元以下。正当防卫是对正在进行的不法侵害...查看全文

父亲打儿子儿子可以立正当防卫吗

父亲打儿子,儿子可以正当防卫。正当防卫,指对进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,一般情况下,父母打孩子,是对孩子进行教育,所以孩子还手并不构成正当防卫。当然如果父母有故意打死孩子的故意,孩子是可以还手防卫的。根据相关...查看全文

父母暴力教育孩子,孩子反击是否属于正当防卫?

本文介绍了正当防卫的定义和情况。正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人采取制止不法侵害的行为。一般情况下,父母大孩子是对孩子进行教育,所以孩子还手并不构成正当防卫。但如果父母有故意打死孩子的故意,孩子是可以还手防卫的。...查看全文

反杀行为能否构成正当防卫?

正当防卫是为保护人身、财产及其他权益免受不法侵害而采取的行为。对于正在进行严重暴力犯罪的行为,反杀属于正当防卫;而对于非严重暴力犯罪的行为,反杀则构成防卫过当。...查看全文

被打反击算正当防卫吗?

法律解析: 根据我国刑法关于正当防卫的规定,主要是有前提条件、时间条件、目的要件、对象要件以及程度要件。也就是说需要在对方对您过第三人实施不法侵害时,为了阻止不法侵害发生而采取的不超过防卫限度的防卫措施。因此如果有人打您,你是可以...查看全文

被打反击算正当防卫吗?

法律解析: 根据我国刑法关于正当防卫的规定,主要是有前提条件、时间条件、目的要件、对象要件以及程度要件。也就是说需要在对方对您过第三人实施不法侵害时,为了阻止不法侵害发生而采取的不超过防卫限度的防卫措施。因此如果有人打您,你是可以...查看全文

被打反击算正当防卫吗

根据我国刑法关于正当防卫的规定,主要是有前提条件、时间条件、目的要件、对象要件以及程度要件。也就是说需要在对方对您过第三人实施不法侵害时,为了阻止不法侵害发生而采取的不超过防卫限度的防卫措施。因此如果有人打您,你是可以挡住别人打您...查看全文

被打反击算正当防卫嘛?

律师解答: 根据我国刑法关于正当防卫的规定,主要是有前提条件、时间条件、目的要件、对象要件以及程度要件。也就是说需要在对方对您过第三人实施不法侵害时,为了阻止不法侵害发生而采取的不超过防卫限度的防卫措施。因此如果有人打您,你是可以...查看全文

被打反击算正当防卫吗?

律师分析: 根据我国刑法关于正当防卫的规定,主要是有前提条件、时间条件、目的要件、对象要件以及程度要件。也就是说需要在对方对您过第三人实施不法侵害时,为了阻止不法侵害发生而采取的不超过防卫限度的防卫措施。因此如果有人打您,你是可以...查看全文

男子遇险自卫,是否构成正当防卫?

未成年人犯罪应负刑事责任,但年龄在14至16周岁之间的人犯罪,根据相关法律规定,应承担相应责任。正当防卫是为了保护自己或他人免受不法侵害而采取的行为,但如防卫行为超过必要限度造成重大损害,需负刑事责任。然而,在面对正在进行的严重暴...查看全文

对方先动手是否构成正当防卫?

打架还手不属于正当防卫,因为正当防卫要求针对不法侵害行为,而打架没有社会危害性,不属于必要防卫行动。被打的一方可以通过合法途径解决,不必还手。如果还手导致事态恶化,双方都要承担法律责任。...查看全文