一对一家教不违法。      1、家教是一种民事行为，中国法律对此没有相关规定。一对一家教不违法，家教的聘请方与老师之间如果有合同的话，违反合同规定的才违法。...查看全文

法律解析： 大学生当家教是不违法也不违规的，而且不光是大学生，其实除了中小学在职教师不准从事“有偿补课”工作之外，其他人都是可以的。 实际上对于大学生当家教这件事情不但不反对一直以来也都会被推崇备至的，而且不少高校都会有相关社团，...查看全文

法律解析： 大学生当家教是不违法也不违规的，而且不光是大学生，其实除了中小学在职教师不准从事“有偿补课”工作之外，其他人都是可以的。 实际上对于大学生当家教这件事情不但不反对一直以来也都会被推崇备至的，而且不少高校都会有相关社团，...查看全文

律师分析： 大学生当家教是不违法也不违规的，而且不光是大学生，其实除了中小学在职教师不准从事“有偿补课”工作之外，其他人都是可以的。 实际上对于大学生当家教这件事情不但不反对一直以来也都会被推崇备至的，而且不少高校都会有相关社团，...查看全文

个人在小区内开辅导班，只要符合房屋面积规定是合法的。但是在开办辅导班时必须取得办学许可证，并在工商部门办理注册登记，否则是违法行为。如没有办理登记，需要及时到当地教育部门和工商管理部门办理办学许可以及营业执照。...查看全文

律师分析： 目前禁止的是线下，线上的还没禁止，据我所知，已收费的家教机构，确实有好多转战线上了。网上授课平台本来有好多，这些家教机构转战线上，若符合相关的资格审查，不算违规，可以预知，网课平台今后竞争会更激热。在职教师有偿网上补课...查看全文

律师分析:不违法。我国公民有受教育的权利和义务，且公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。法律依据:《中华人民共和国教育法》 第九条 中华人民共和国公民有受教...查看全文

法律解析： 目前禁止的是线下，线上的还没禁止，据我所知，已收费的家教机构，确实有好多转战线上了。网上授课平台本来有好多，这些家教机构转战线上，若符合相关的资格审查，不算违规，可以预知，网课平台今后竞争会更激热。在职教师有偿网上补课...查看全文

律师分析:不违反。一、做家教并不违反，没有哪条法律规定做家教违反。二、如果学校有相关规定禁止发传单的话会违反学校规定，如果学校没有这种规定那么就没有什么。法律依据:《中华人民共和国教师法》 第十三条...查看全文

律师分析： 家教是一种民事做法，中国法律对此无相关限定，因此不违法。家教是家庭老师的简称，“家庭老师”从业者主要来源是大专院校的在校学生、任职老师和有专业特长的人。“家庭老师”的工作是帮小孩补课或者传授一些学校正常教育以外的专业技...查看全文

律师分析:家教是一种民事做法，中国法律对此无相关限定，因此不违法。家教是家庭老师的简称，“家庭老师”从业者主要来源是大专院校的在校学生、任职老师和有专业特长的人。“家庭老师”的工作是帮小孩补课或者传授一些学校正常教育以外的...查看全文

减刑条件与限度：被判处刑罚的罪犯，通过悔改和立功等表现可以申请减刑，但实际减刑幅度有限。法律规定减刑最多可减一半刑期，但一般达不到。重大立功表现可获得减刑，如阻止犯罪、检举重大犯罪、发明创造等。减刑后实际执行刑期不得低于一定期限，...查看全文

老师不让学生上课是违法的，学生可以向教育行政主管部门投诉。国家的适龄儿童、少年有接受文化教育的权利，任何组织、个人不得以任何理由阻止适龄儿童、少年接受教育。法律依据：《中华人民共和国教师法》第八条教师应当履行下列义务：（一）遵守宪...查看全文

一、私人在家辅导几个学生是否犯法 不违法，家教是一种民事行为，中国法律对此没有相关规定。家教的聘请方与老师之间如果有合同的话，在私人家教违反了合同上的规定那就算违法了。 当然开办个人补习班必须到当地教育行政部门申请办学许可证，补习...查看全文

未经审批的发传单是违法的。根据印刷品广告管理办法，发布药品、医疗器械、农药等广告必须获得审查准许文件，且禁止在相关场所发布印刷品广告。因此，自行设计、制作、发布的传单未经准许，都属于违法行为。...查看全文

第一:家教中介其实就相当于劳务机构，如果这个机构有合法的证件，从事家教的人有教师资格证，那么肯定也是合法的。_第二:如果没有固定的营业场所，也没有相关的资质，派遣的从业人员也没有授课资质，那肯定也不合法。_第三:一般找家教都是在培...查看全文

家教群合法性：非违法即合法。合法与否取决于是否具备相关证照，如办学许可证、营业执照及资格证。违法办学将受到相应处罚，包括撤销、没收违法所得和行政处分等。民办学校如擅自开办，将受到责令改正、停止办学和赔偿等处罚。...查看全文

律师分析:如果不是在编教师的话，那么做家教教学生是不违法的，通过自己的劳动赚取报酬是劳动者的权利。法律依据:《中华人民共和国劳动法》 第三条 劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、...查看全文

律师分析： 不违法，因为非编制教师不属于教师，其补课行为为市场行为，市场行为遵循双向选择属被补课者自愿；但是如果非编制教师冒充在编教师就是违法的，可进行举报其违法行为。 【法律依据】： 《中华人民共和国教育法》第十七条 国家实行...查看全文

律师分析:不违法，因为非编制教师不属于教师，其补课行为为市场行为，市场行为遵循双向选择属被补课者自愿；但是如果非编制教师冒充在编教师就是违法的，可进行举报其违法行为。法律依据:《中华人民共和...查看全文