对于非法拘禁行为可以正当防卫，因为法律明确规定，对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
犯罪预备能否正当防卫
根据我国刑法的有关规定，犯罪预备不能进行正当防卫。因为犯罪预备是为了犯罪，准备工具、制造条件的，而正当防卫针对的是正在进行的不法侵害，预备阶段不法侵害尚未开始。《中华人民共和国刑法》第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
过失犯罪能否正当防卫
对过失犯罪，只要侵害自己的身体安全就可以实施正当防卫。正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
对过失犯罪能否正当防卫
1、对于过失犯罪，可以进行正当防卫。2、正当防卫伤人只要没有明显超过必要限度造成重大损害的，就属于合法行为，不需要承担赔偿责任。3、过失犯罪也是侵害公民合法权益的行为，属于不法侵害。
对过失犯罪能否进行正当防卫
对过失犯罪能否进行正当防卫，我国刑法理论中存在肯定说、否定说和折衷说三种观点。一般通说认为对过失犯罪，不成立正当防卫。
因为过失犯罪是结果犯，只有当危害结果已经出现时，过失犯罪才能成立，而在危害结果已经出现的情况下，自然不存在实施正当防卫来阻止危害结果发生的可能，因而对过失犯罪，实际上是不可能实施正当防卫的。
对过失犯罪能否适用正当防卫
对过失犯罪不适用正当防卫。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的行为。因为过失犯罪属于结果犯，只有当危害结果已经出现时，过失犯罪才成立。而在危害结果已经出现的情况下，自然不存在实施正当防卫来阻止危害结果发生的可能，因而对过失犯罪实际上是不适用正当防卫的。
