能否通过口供定罪容留他人吸毒？-法律问答|晖律网

能否通过口供定罪容留他人吸毒？

回答于2024-04-08 阅读（2030）

律师回答

摘要：被告人供述不是唯一的证据，其他充分证据可以用于定罪和量刑。法院应重视证据和调查研究，不轻信口供。如果没有被告人供述，但有确实充分的证据，法院可以依法定罪处罚。

能。没有被告人的供述，如果其他定罪量刑的证据确实充分的，法院可以依法定罪处罚。
《刑法》第三百五十四条，容留他人吸毒罪：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《刑事诉讼法》第五十二条，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

延伸阅读

通过口供定罪容留他人吸毒：法律界的争议与实践探索
通过口供定罪容留他人吸毒是一个在法律界引发争议的问题。一方面，一些人认为口供作为证据具有一定的可信度，可以作为定罪的依据。他们认为容留他人吸毒是一种犯罪行为，如果有足够的口供证明被告人容留他人吸毒的事实，就可以定罪。另一方面，也有人对口供的可信度表示怀疑，认为口供往往存在虚假供述的可能性，不能单凭口供就定罪。他们主张应该有更多的证据支持，如物证、视频监控等。在实践中，法院会综合考虑口供及其他证据，进行全面的审查和评估，以确定被告人是否有罪。因此，通过口供定罪容留他人吸毒的问题需要在法律界进行深入的探索和讨论。

结语：通过口供定罪容留他人吸毒是一个备受争议的问题。一方面，口供作为证据具有一定可信度，可以作为定罪依据。另一方面，口供存在虚假供述的可能性，需要更多证据支持。在实践中，法院会综合考虑口供及其他证据，进行全面审查和评估。对于容留他人吸毒罪的定罪量刑，法院应确保证据确实充分，并排除合理怀疑。通过深入探索和讨论，法律界将进一步明确口供在定罪容留他人吸毒问题中的作用和限制。

法律依据

中华人民共和国禁毒法：第四章戒毒措施第三十一条国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员。
吸毒成瘾人员应当进行戒毒治疗。
吸毒成瘾的认定办法，由国务院卫生行政部门、药品监督管理部门、公安部门规定。
中华人民共和国禁毒法：第四章戒毒措施第三十二条公安机关可以对涉嫌吸毒的人员进行必要的检测，被检测人员应当予以配合；对拒绝接受检测的，经县级以上人民政府公安机关或者其派出机构负责人批准，可以强制检测。
公安机关应当对吸毒人员进行登记。
戒毒条例（2018修订）：第四章强制隔离戒毒第二十五条吸毒成瘾人员有《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款所列情形之一的，由县级、设区的市级人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。
对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，县级、设区的市级人民政府公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。
吸毒成瘾人员自愿接受强制隔离戒毒的，经强制隔离戒毒场所所在地县级、设区的市级人民政府公安机关同意，可以进入强制隔离戒毒场所戒毒。强制隔离戒毒场所应当与其就戒毒治疗期限、戒毒治疗措施等作出约定。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题