我国的合同法有规章，对于合同中约定的违约金的数额而言，如果出现约定的金额少于因违约所造成的损失的这种情况，那么受损失的一方当事人可以向我国的人民法院或者仲裁机构上诉请求增加违约金的赔偿数额，以保障自己的权益;还有就是如果出现合同中所约定的违约金高出因违约所造成损失太多的这种情况下，当事人也可以向我国的人民法院或者仲裁机构请求对违约金的赔偿数额酌情适当的减少，以使赔偿更加合理合情，维护双方的利益。
(1)如果合同当事人在合同中没有约定违约金的，违约金等于违约所造成的实际经济损失。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规章承担损害赔偿责任。
(2)合同法规章当事人可以对违约金进行约定。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
合同违约金有比例限制嘛
违约金没有规章的比例，双方都接受就行。违约金的比例规章要看具体的内容，如开发商延期交房，其违约赔偿为万分之二;买方违约，定金不能收回，卖方违约加倍返还定金等。一般涉及到开发商违约的内容，赔偿的比例就较低。
司法解释中的“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”，应该是对合同法违约金过高的一个注解，而不是对违约金比例的规章。
一般来说双方在签订合约的时候，最好是约定好如果出现违约情况的话如何进行赔偿。但是根据我国法律规章，合同金是不能超过造成损失的30%。在没有约定违约金的情况下，所获得赔偿只能由双方进行协商，协商不下的话只能通过法律诉讼来解决问题。
