法律分析：后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是:后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。法律依据：...查看全文

律师分析： 先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务行为抗辩权；而不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一百九十二条 诉讼时...查看全文

法律分析： 后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是:后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第...查看全文

法律分析：先履行抗辩权和不安抗辩权的区别的关键在于行使权利的人不一样。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明...查看全文

律师分析： 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于以下的几点： 1、概念不同 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。所谓...查看全文

后履行抗辩权与先履行抗辩权在意义、规则和产生方面存在差异。后履行抗辩权的意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益，而先履行抗辩权则反映了后履行义务人的履行利益，主要涉及期限利益和顺序利益。此外，后履行抗辩权不...查看全文

不安抗辩权与先履行抗辩权的区别如下：1、顺序履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。抗辩权...查看全文

律师分析： 先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有以下两点： 1、先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、在先履行抗辩权行...查看全文

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于产生的原因不同：后履行抗辩权是因为要求对方先履行才产生的，而先履行抗辩权是因为要求自己先履行义务才产生的；后履行抗辩权不是对违约的抗辩，而先履行抗辩权则是对违约的抗辩；还有其他法律规定的区别。...查看全文

后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别主要是：后者是要求对方先履行义务后才能提出的，而前者是要求对方后履行义务后才能提出的；后者并不是违约抗辩，而前者本质上是对违约行为的抗辩；还有其他法律规定的区别等。...查看全文

先履行抗辩权与后履行抗辩权是同一概念，只是法理上的叫法不同。先履行抗辩权的条件包括：双方基于同一合同互负债务、债务有先后顺序、先履行一方未履行或不符合约定、先履行一方的债务可履行。行使先履行抗辩权是为了保护后履行一方的利益，防止合...查看全文

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别在于适用规则不同。同时履行抗辩权并非对违约进行抗辩，因为没有人违约。而先履行抗辩权则是对违约进行抗辩，权利人认为对方当事人违反了合同约定。在同时履行抗辩权中，双方都有权利进行履行抗辩。而先履行抗辩...查看全文

法律分析:同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是:适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩，权利人认为对方当事人违反了合同约定。主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时...查看全文

律师分析： 一、概念不同：1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利，等等。二、构成要件不同。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五...查看全文

抗辩和抗辩权的区别是什么 一、抗辩和抗辩权的概念 抗辩是一个程序法上的概念，其产生于罗马法的诉讼程序，并经过几千年的发展，演变为今天既可用于诉讼或仲裁程序中、又可用于诉讼或仲裁程序外的对抗制度。民法学者讨论抗辩时，多是从实体的...查看全文

抗辩权即当请求人有主张某项权利时，抗辩人认为其享有请求权，但可阻碍请求权;而狭义的抗辩权可以在请求人请求某项权利时，否认其请求权。抗辩权与狭义的抗辩二者功能不同，是否主张不同。 什么是先诉抗辩权？先诉抗辩权是什么意思 先诉抗辩权亦...查看全文

律师分析:狭义的抗辩与抗辩权的区别有二：(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职...查看全文

律师分析： 狭义的抗辩与抗辩权的区别有二：(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动...查看全文

律师分析:1.功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。2.是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩；但抗辩权必须...查看全文

抗辩权与抗辩的区别及适用条件、分类类型。抗辩权是阻碍请求权行使，狭义抗辩则否认请求权。法院可主动适用狭义抗辩，但抗辩权需由当事人主张。合同履行不安抗辩权的条件包括互负债务、先后履行顺序、证明对方无能力履行、履行期满、未提供担保。抗...查看全文