公司股东通常情况下不用承担公司的债务责任，特殊情况下要承担责任。《公司法》第20条第3款对该制度作出了规定：公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 有限公司股东是否...查看全文

法律分析： 一般情况下，股东在全额缴纳出资后，不需承担公司债务，公司以其全部财产对其债务承担责任。但如果公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。或者是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避...查看全文

法律解析： 股东以其出资对公司承担责任，如果是公司债权债务的，股东履行出资责任后，不用承担公司的债权债务。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 【法律依据】:...查看全文

律师分析： 股东以其出资对公司承担责任，如果是公司债权债务的，股东履行出资责任后，不用承担公司的债权债务。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 【法律依据】：...查看全文

法律解析： 股东以其出资对公司承担责任，如果是公司债权债务的，股东履行出资责任后，不用承担公司的债权债务。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 【法律依据】:...查看全文

法律分析:股东一般不承担公司债权债务。但股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益的，对公司债务承担连带责任。公司是企业法人，独立承担民事责任，股东以其认缴的出资额或者认购的股份为限对公司承担责任。...查看全文

法律解析： 在有限公司中，股东一旦完成了出资义务，那么公司的债务就应当由公司独立承担，股东只以自己认缴的股份对公司承担有限责任。但在一些情况下，有限公司股东也需要对公司债务承担责任。 【法律依据】: 《中华人民共和国公司法》 第...查看全文

律师分析： 在有限公司中，股东一旦完成了出资义务，那么公司的债务就应当由公司独立承担，股东只以自己认缴的股份对公司承担有限责任。但在一些情况下，有限公司股东也需要对公司债务承担责任。 【法律依据】： 《中华人民共和国公司法》 第...查看全文

法律解析： 在有限公司中，股东一旦完成了出资义务，那么公司的债务就应当由公司独立承担，股东只以自己认缴的股份对公司承担有限责任。但在一些情况下，有限公司股东也需要对公司债务承担责任。 【法律依据】： 《中华人民共和国公司法》 第...查看全文

一般情况下，公司以全部财产对公司债务承担责任，股东除按认缴出资（认缴股份）缴足出资额外，对公司债务不承担清偿责任。但是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。抽逃...查看全文

法律解析： 在有限公司中，股东一旦完成了出资义务，那么公司的债务就应当由公司独立承担，股东只以自己认缴的股份对公司承担有限责任。但在一些情况下，有限公司股东也需要对公司债务承担责任。 【法律依据】： 《中华人民共和国公司法》 第...查看全文

法律分析： 　　股东在一般情况下不承担公司债务，但涉及到滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，股东就应当对公司债务承担连带责任。 法律依据 为：《公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和...查看全文

法律分析:在有限公司中，股东一旦完成了出资义务，那么公司的债务就应当由公司独立承担，股东只以自己认缴的股份对公司承担有限责任。但在一些情况下，有限公司股东也需要对公司债务承担责任。法律依据:《中华人...查看全文

法律分析:公司股东一般情况下不承担公司债务，但特殊情况下要对公司债务承担连带责任。滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在一人有限责任公司中，不能证明公司资产独...查看全文

法律解析： 东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。为...查看全文

法律解析： 东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。为...查看全文

法律解析： 东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。为...查看全文

律师分析： 东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失衡。为...查看全文

法律分析:东与公司债务的隔离往往导致股东为了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的优势地位，从事滥用法人人格的各种行为，损害债权人的利益，而在其受到法律追究时又主张只承担有限责任。这在股东与公司债权人之间导致了明显的利益失...查看全文

法律分析:股东一般不需要承担公司的债务。股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。但公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。法律...查看全文