私闯民宅打人后主人负责吗？-法律问答|晖律网

私闯民宅被主人打伤，如果主人属于正当防卫的不需要负责人；主人防卫过当的则需要负责。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

一、对方拿刀砍我我把他杀了算正当防卫吗
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。如果对方还有没实施不法侵害或已停止不法侵害，则属于防卫不适实，也不是正当防卫。
二、正当防卫应负什么刑事责任
正当防卫一般不用负刑事责任。
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。如果防卫过当应当负刑事责任，但是应该减轻或者免除处罚。
正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。不法一般指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪的行为也包括一些侵害人身，财产，破坏社会秩序的违法行为。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。
防卫过当是怎么认定的
防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为，认定防卫行为是否过当，必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。
1、从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。不法侵害的强度是一个综合系统指标，既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等，又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。如果防卫强度明显大于不法侵害强度，这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的，即是悬殊的或是完全多余的，这就应认定为防卫过当，应负刑事责任。
2、从正当防卫的时间性上来认定防卫过当。正当防卫的时间性就是要求正当防卫人认清不法侵害的紧迫性，如果防卫人不立即采取防卫行为，就会造成国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权益遭到侵害。
3、从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。这是认定防卫过当最关键的因素和最重要的认定规则。正当防卫所保护的法益性质，决定着不法侵害行为的性质，从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。
【本文关联的相关法律依据】
《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

私闯民宅打人后主人负责吗？

问私闯民宅被主人打伤,主人需要负责吗

问私闯民宅被主人打伤,主人需要负责吗

问"私闯民宅被主人打伤,主人需要负责吗?"

问私闯民宅被主人打伤,主人需要负责吗

问私闯民宅被主人打伤，主人需要负责吗？

问私闯民宅被主人打伤，主人需要负责嘛？

问私闯民宅被主人打伤，主人需要负责么

问私闯民宅被主人打伤，主人需要负责么？

问私闯民宅并殴打主人

问私闯别人家民宅打人算私闯民宅吗？

问私闯别人家民宅打人算私闯民宅吗

问私闯民宅打砸被主人打伤？

问私闯别人家民宅打人算私闯民宅嘛？

问民宅私闯者被主人大打，主人的法律责任？

问私闯民宅可以打人吗

问私闯民宅殴打他人？

问民宅私闯者被主人大打，主人的法律责任如何？

问私闯民宅打人自卫算吗？

问私闯民宅打人怎么判

问私闯民宅打人怎么判

推荐律师

向家慧