经济纠纷与诈骗的差异在哪里-法律问答|晖律网

经济纠纷与诈骗的差异在哪里

回答于2024-05-04 阅读（456）

律师回答

摘要：诈骗与经济纠纷的核心差异在于主观目的与客观手段。诈骗以非法占有为目的，采取欺骗手段；经济纠纷是正当行为。在借款问题中，难以区分是诈骗还是经济纠纷，按我国刑法疑罪从无原则，无法证明诈骗时应以经济纠纷定论。

诈骗行为，是以非法占有为目的，以欺诈的手段骗取或利用受害人的无知而骗取其财物。而经济纠纷则是双方发生经济方面的纠纷，是一种法律上的民事行为纠纷。
双方的核心差异是主观目的与客观手段：诈骗主观目的是非法占有，而经济纠纷不是；客观手段中，诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段，而经济纠纷是正当行为。
一般来说，两者比较容易混淆的，就是典型的借钱不还的问题。借了钱，债务人打了欠条，然后没钱还，如何界定是经济纠纷还是诈骗，真的很难说。但按照目前我国刑法疑罪从无原则，在无法区分诈骗还是经济纠纷且没有证据证明诈骗时，应当以经济纠纷来定论。

延伸阅读

经济纠纷与诈骗的特征及法律处理方式
经济纠纷与诈骗是两种不同的法律概念，它们在特征和法律处理方式上存在明显差异。经济纠纷通常指的是合同、债务、贸易等经济关系中的争议，涉及双方权益的平衡和合理分配。其解决方式主要依赖于法律规定和相关合同条款的约束，通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径来解决。而诈骗则是指以欺骗手段获取不正当利益的行为，涉及欺诈、虚假陈述、隐瞒等行为。对于诈骗，法律通常会采取刑事追究的方式，通过侦查、审判和判决等程序来追究犯罪责任。因此，对于经济纠纷和诈骗，其特征和法律处理方式有着明显的区别，需要根据具体情况采取相应的法律措施进行处理。

结语：经济纠纷与诈骗是两种不同的法律概念，它们在特征和法律处理方式上存在明显差异。经济纠纷主要涉及合同、债务、贸易等经济关系中的争议，解决方式依赖于法律规定和合同条款的约束。而诈骗则是以欺骗手段获取不正当利益的行为，法律通常采取刑事追究的方式。对于借贷问题，如无法区分是经济纠纷还是诈骗，应以经济纠纷为准。因此，了解经济纠纷和诈骗的区别，根据具体情况采取相应的法律措施是非常重要的。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第五节金融诈骗罪第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问合同诈骗与经济纠纷的差异在那里

答

法律解析：合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。没有这一目的，只是因为在履行合同过程中，因遭天灾人祸或市场变化等客观原因，使当事人无能力继续履行合同的，只能作为经济...查看全文

问协议诈骗与经济纠纷的差异在那里？

答

问诈骗与经济纠纷的差异

答

经济纠纷与诈骗的主旨不同。经济纠纷是市场经济主体间因权益争议引起的，而诈骗是为非法占有而采用欺骗手段的行为。尽管经济纠纷一般属于民事纠纷，不涉及刑事犯罪，但如果行为人一开始就具有非法占有目的，则可能构成诈骗罪。...查看全文

问合同诈骗与经济纠纷有何差异

答

法律解析：合同诈骗与普通的经济合同纠纷不同，普通的经济合同纠纷是指经济主体在正常的经营活动中因签约、履约而产生的争议，合同双方并没有非法占有的意图；而合同诈骗则纯粹是把合同当做诈骗的一种手段。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签...查看全文

法律解析：下列情形属于合同诈骗罪：1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。这种形式主要是通过伪造、盗取单位公章、介绍信、合同章与他人签订合同，或使用作废的合同书、介绍信与他人签订合同，以达到骗取他人财物的目的。2、以伪造、变...查看全文

问经济协议纠纷与协议诈骗案的差异？

答

问经济合同纠纷与合同诈骗案的差异

答

问了解合同诈骗与经济合同纠纷的差异

答

合同诈骗与合同纠纷的主要区别在于罪与非罪，合同诈骗以非法占有为目的，涉及隐瞒真相、虚构事实等行为；而合同纠纷仅涉及履行合同的争议，不涉及非法占有。...查看全文

问诈骗和经济纠纷有什么差异

答

法律解析：经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。经济纠纷有两大类：...查看全文

问诈骗和经济纠纷有什么差异

答

问合同诈骗与经济纠纷的区别在那里？

答

律师分析：合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。没有这一目的，只是因为在履行合同过程中，因遭天灾人祸或市场变化等客观原因，使当事人无能力继续履行合同的，只能作为经济...查看全文

问协议诈骗与经济纠纷的区别在那里？

答

律师解答：合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。没有这一目的，只是因为在履行合同过程中，因遭天灾人祸或市场变化等客观原因，使当事人无能力继续履行合同的，只能作为经济...查看全文

问合同诈骗与经济纠纷的区别在那里

答

合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。没有这一目的，只是因为在履行合同过程中，因遭天灾人祸或市场变化等客观原因，使当事人无能力继续履行合同的，只能作为经济合同纠纷处理。...查看全文

问合同诈骗与经济纠纷的区别在那里

答

合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。没有这一目的，只是因为在履行合同过程中，因遭天灾人祸或市场变化等客观原因，使当事人无能力继续履行合同的，只能作为经济合同纠纷处理...查看全文

问合同诈骗与经济纠纷的区别在那里

答

法律分析:合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。没有这一目的，只是因为在履行合同过程中，因遭天灾人祸或市场变化等客观原因，使当事人无能力继续履行合同的，只能作...查看全文

问经济诈骗与经济纠纷的区别？

答

律师分析： 1.经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。经济纠纷有两大...查看全文

问合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本差别在哪？

答

律师解答： 1、行为人有无实际履约能力。一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的，否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。 2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同，没有适用欺骗手段，且...查看全文

问探究合同诈骗罪和经济纠纷的差异

答

合同诈骗罪与经济纠纷的区别在于：真实内容的合同即使未完全履行也不构成诈骗，而半真半假的合同如果行为者有履行意图且尽力履行，最终由于客观原因无法履行也不构成欺诈犯罪。...查看全文