法律分析:意外事件与过失犯罪的区别:_x000D_ 1、过失犯罪可以预见但因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，而意外事件不能预见；_x000D_ 2、过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任，意外事件不是犯罪，不...查看全文

律师分析： 过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。而意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者...查看全文

在实践中有些刑事犯罪是属于行为人过失造成的，而还一些则纯属是意外事件，对犯罪行为的定性对量刑的影响是非常大的，过失犯罪可以减轻刑事处罚，那么如何区分过失犯罪和意外事件?过失犯罪，指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯...查看全文

律师解答： 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。行为是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的是意外事件。 【法律依据】： 《中华人民共和国...查看全文

法律分析:过失犯罪与无罪过事件的区别是行为人对其特定的危害后果有无预见能力，也即是否应当预见。有能力预见而没有预见即过失，没有能力预见导致结果发生的，是无罪过事件。过失犯罪的，应当承担刑事责任；无罪过事件，不是犯罪，不需要...查看全文

过失犯罪与无罪过事件的区别是行为人对其特定的危害后果有无预见能力，也即是否应当预见。有能力预见而没有预见即过失，没有能力预见导致结果发生的，是无罪过事件。过失犯罪的，应当承担刑事责任；无罪过事件，不是犯罪，不需要追究刑事责任。...查看全文

律师分析： 它们的本质区别在于，意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见、不应当预见而没有预见，而疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，只是由于疏忽大意才没有预见。这一区别也正说明了意外事件不负刑...查看全文

法律分析： 过失犯罪与故意犯罪的区别：主观方面明显不同。结果在定罪时所起作用有所不同。从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪。 法律依据 《刑法》第十...查看全文

1.主观方面明显不同。 2.结果在定罪时所起作用有所不同。 3.从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。 由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下： A. 过失犯罪均以发生危害结果为...查看全文

法律分析:过失犯罪与故意犯罪的区别:过失犯罪主观方面是过失，故意犯罪主观方面由故意构成。过失犯罪法律有规定的才负刑事责任。故意犯罪一般都需要负刑事责任。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第十四条_x000...查看全文

律师分析： 两者的区别在于：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生;而后者则是指行为人在行为...查看全文

1、根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。2、意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是...查看全文

它们的本质区别在于，意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见、不应当预见而没有预见，而疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，只是由于疏忽大意才没有预见。 这一区别也正说明了意外事件不负刑事...查看全文

法律分析:过失犯罪与无罪过事件的区别在于行为人对其特定的危害后果有无预见能力，也即是否应当预见。有能力预见而没有预见即有罪过，没有能力预见导致对结果的实际没有预见，即为无罪过事件。法律依据:《《中华人民共和...查看全文

区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事...查看全文

过失致人死亡和意外事件在主观方面、构成犯罪和承担责任方面存在差异。过失致人死亡表现为行为人对可能造成他人死亡的结果抱有过失的心理状态，构成犯罪并需承担刑事和民事责任。意外事件则不存在犯罪的故意或过失，只需根据因果关系承担民事责任。...查看全文

法律分析:间接故意犯罪与过失犯罪的区别:间接故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，放任该结果的发生；过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发...查看全文

过失致人死亡与意外事件的区别： 前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生；而后者则是指...查看全文

法律分析： 他们的区别在于根据行为人的认识水平、行为本身的性质和当时的客观情况，行为人对其行为导致他人死亡的结果可能性能够预见、应当预见，只是由于疏忽大意的心理导致了未能实际预见，因而发生他人死亡的后果则构成疏忽大意的过失致人死亡...查看全文

过失致人死亡罪与意外事件的区别是什么 过失致人死亡罪，在客观方面表现为因行为人的过失行为导致他人死亡的结果发生；主观方面是由于过失，具体是指行为人应当预见到自己的行为可能导致他人死亡，由于疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避...查看全文