事实职权和法定职权区别

律师回答
摘要:事实职权和法定职权的区别在于授权形式。法律职权是依法赋予的责任义务,而事实职权是基于实际情况所拥有的权力。法定职权是依据法律明确规定的职权,而事实职权是没有明确授权但实际上机关及其工作人员所具备的职权。
事实职权和法定职权的区别主要是授权形式不同。法律职权是法律国家给予的责任本职义务,而事实职权则是在某个职位上拥有的权力。法律职权可以理解为依据法律确定的职权,事实职权可以理解为法律没有明确授权,但事实上该机关及其工作人员有此职权。
延伸阅读
事实职权与法定职权:区别与适用范围
事实职权和法定职权在法律领域中具有明显的区别和各自适用的范围。事实职权是指根据实际情况和具体事实进行判断和决策的权力,主要依赖于相关证据和事实依据。而法定职权则是根据法律规定和法定程序行使的权力,具有法律的强制性和约束力。事实职权更注重实际情况的考虑,而法定职权则更注重法律的规定和程序的执行。事实职权适用于需要根据具体情况做出判断和决策的场景,如法院审判过程中的事实认定;而法定职权适用于法律规定明确的权力行使,如行政机关的行政处罚。因此,了解和区分事实职权和法定职权的不同是理解和适用法律的重要基础。
结语:了解和区分事实职权和法定职权对于正确理解和适用法律至关重要。事实职权是基于实际情况和具体事实的判断和决策权力,而法定职权则是根据法律规定和程序行使的权力。在法律领域中,准确把握两者的区别和适用范围,有助于确保权力的合法性和公正性。
法律依据
《宪法》第二条
中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
人民依照法律规定,通过各种途径和形式,管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务。
第一条
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
法规职权和事实职权区别?

律师解答: 没有区别。法律职权,“法律职责”的对称。又称“权限”、“法定职权”。是指国家机关或通过其工作人员依法执行公务行为时所具有的某种权能。职权法定原则是行政机关行使其法定职权时必须遵守的基本原则,是拥有行政职权的行政机关、被...查看全文

事实职权和法定职权的差别?

法律解析: 职务范围是指具体时间以内的权力法律职权,“法律职责”的对称。又称“权限”、“法定职权”。是指国家机关或通过其工作人员依法执行公务行为时所具有的某种权能。 法律职权不同于公民以个人资格所享有的公民的法律权利:(1)它只代...查看全文

事实职权和法定职权的差别?

律师解答: 职务范围是指具体时间以内的权力法律职权,“法律职责”的对称。又称“权限”、“法定职权”。是指国家机关或通过其工作人员依法执行公务行为时所具有的某种权能。 法律职权不同于公民以个人资格所享有的公民的法律权利:(1)它只代...查看全文

事实职权和法定职权的差别?

法律解析: 职务范围是指具体时间以内的权力法律职权,“法律职责”的对称。又称“权限”、“法定职权”。是指国家机关或通过其工作人员依法执行公务行为时所具有的某种权能。 法律职权不同于公民以个人资格所享有的公民的法律权利:(1)它只代...查看全文

事实职权和法律职权之间的区别

1、授权形式不同职责是依法履行的责任义务;职权是法律赋予的特定权利。2、侧重点不同职责更多的体现的是义务方面,职权则更多的体现权利方面。一、法人代表人和法定代表人的区别法...查看全文

法定职权与事实职权的定义及区别

《刑法》受贿罪中法定职权和事实职权的区别及其利用情况。法定职权是指国家机关或工作人员在执行公务时的合法权能,而事实职权是指实际掌握的权能,可能合法也可能违法。受贿罪涉及利用这两种职权受贿的情况。...查看全文

法律职权与事实职权的区别及重要性

法律职权是指国家机关或其工作人员依法执行公务时所具有的权能,职权法定原则是行使职权必须遵守的基本原则。行政职权是行政机关或公务员为实现特定目的、履行法定职责而拥有的权力。...查看全文

股东会职权和董事会职权的区别

股东大会是公司的最高权力机构,而董事会是公司股东们在股东大会上选举出来的,代表公司股东行使公司经营决策权的机构。如果股东比较多,那么就需要推举出一些股东代表组成公司董事会,来议定公司的重大经营决策,代表公司股东们行使经营权,这个董...查看全文

股东会职权和董事会职权的区别?

律师分析: 股东大会是公司的最高权力机构,而董事会是公司股东们在股东大会上选举出来的,代表公司股东行使公司经营决策权的机构。如果股东比较多,那么就需要推举出一些股东代表组成公司董事会,来议定公司的重大经营决策,代表公司股东们行使经...查看全文

滥用职权和渎职的区别?

律师分析: 渎职罪和滥用职权罪的区别是: (一)渎职罪是指国家机关工作人员利用职务便利妨害国家机关的正常活动致使国家与人民利益遭受重大损失的行为,渎职罪出于过失; (二)滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权违反规定处理公务致...查看全文

渎职罪和滥用职权罪区别

渎职罪与滥用职权罪的区别是什么 这两个罪名最大的区别在于主观方面。渎职罪是过失,滥用职权是故意 什么是滥用职权罪 滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权,违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项,或者违反规定处理公务...查看全文

董事和股东的职责和权力区别

股东与董事在股份制公司中的权利义务和责任有所区别。股东作为出资者享有分享收益、重大决策和选择管理者等权利,而董事是由股东大会选举产生的管理公司事务的人员,对内管理公司事务,对外代表公司进行经济活动。股东资格可以通过原始取得、继受取...查看全文

股东会和董事会职权的区别

法律分析:股东大会和董事会的职权区别:1、组成不同。股东大会由股东组成;董事会由董事组成。股东在公司设立的时候负有出资义务。也就是说股东出钱。公司归根结底是股东的。股东会拥有对公司很多重要事项的决定权。董事大部分由...查看全文

玩忽职守和滥用职权的区别

滥用职权和玩忽职守怎么区分 在规范层面,滥用职权与玩忽职守并无本质上的不同。在上述定义中有两个关键词:一个是针对滥用职权的“违反规定处理公务”;一个是针对玩忽职守的“不认真履行职责”,两者在客观方面存在交叉重叠之处,都包含有作为的...查看全文

副科级实职和虚职的区别

实职和虚职的区别如下: 1、晋升的不同,实职晋升是在现有职级的基础上向上晋升一级。而虚职晋升则是在现有虚职的职级上晋升为实职; 2、职级不同,虚职就是虚的职级,不能与实职相比,也不履行实职的权利,但虚职是可以享受相同职级的待遇; ...查看全文

副处实职和副处虚职区别

      实职和虚职的区别是:“局长”和“副局长”等有具体职务的领导干部称作“实职”,“正科长级干部”和“副科长级干部”等只有级别而没有实际职务的干部称作...查看全文

滥用职权和徇私枉法的区别

滥用职权罪与徇私枉法罪的主观方面都表现为故意,两者的区别主要体现在以下三个方面: 1、主体上的区别。滥用职权罪主体是国家机关工作人员。徇私枉法罪的主体主要是司法工作人员中从事侦查、检察、审判工作的人员。 2、客体上的区别。 滥用职...查看全文

法院与检察院的区别:职权、职责及司法实践

人民法院和人民检察院的区别在于所属机关和职责不同。法院是国家的审判机关,主要职责是依法行使审判权。检察院是国家的法律监督机关,主要职责是负责审查批准逮捕、自侦案件的侦查、审查起诉,以及公诉案件的提起公诉与作为控方出庭。...查看全文

玩忽职守和滥用职权罪的区别?

律师分析: 1、滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。2、从行为方式上讲,滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成,也可以由不作为构成,只是行为的主要方式有...查看全文

玩忽职守罪和滥用职权罪区别

一、滥用职权罪与玩忽职守罪的区别 滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。这种“滥用”主要表现为两种情形:一是超越职权的滥用,即行为人超越法定权力范围,违法决定无权决定的事项、擅自处理无权处理的事务;二是违法行使职权的滥...查看全文