法律分析：一、民事强制执行中拘传法律依据？
1、对被告的拘传。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
2、对原告的拘传。
《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条规定，人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
3、对法定代理人拘传。
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，无民事行为能力的当事人的法定代理人，必要时，人民法院可以拘传其到庭。
4、对被执行人或其法定代表人、负责人、实际控制人的拘传。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，对必须接受调查询问的被执行人、被执行人的法定代表人、负责人或者实际控制人，经依法传唤无正当理由拒不到场的，人民法院可以拘传其到场。
二、法律规定是什么？
《民事诉讼法》第一百条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
拘传，是指人民法院在法定情况下强制被告到庭的一种强制措施。根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。这包含了三层意思:
(1)适用对象是必须到庭的被告。一般来说，离婚案件的当事人须出庭参加诉讼。
(2)己经两次传票传唤。
(3)无正当理由拒不到庭。
适用拘传，由合议庭或独任审判员提出意见，报经院长批准，并且填写拘传票，直接送达被拘传人，由被拘传人签字或者盖章。在拘传之前，应该向被拘传人说明拒不到庭的后果，经过批评教育后仍然拒不到庭的方可拘传其到庭。
我们国家关于一些强制性的措施，主要是集中在具体的刑事诉讼当中的，但是在民事诉讼活动当中也是存在着一些拘传的，比如说它是属于一种强制到庭的措施，拘传适用的对象必须是必须要到庭的被告，而且前面已经经过了两次传票合法的传唤，但是却没有正当的理由，坚决不到庭。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条规定，人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，无民事行为能力的当事人的法定代理人，必要时，人民法院可以拘传其到庭。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，对必须接受调查询问的被执行人、被执行人的法定代表人、负责人或者实际控制人，经依法传唤无正当理由拒不到场的，人民法院可以拘传其到场。
《民事诉讼法》第一百条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
