父债子还没有法律依据，父亲欠的债就应当由父亲自己负责偿还，孩子没有偿还的义务。但是如果父亲去世了，儿子继承了父亲的遗产的，则此时儿子需要对父亲的债务承担偿还责任，但也仅仅是以继承遗产的价值为限承担偿还责任。对于超过遗产实际价值部分...查看全文

父债子还意思是父亲生前的债务，由子女负责偿还。但这是没有法律依据的。除非孩子继承父亲的遗产，否则孩子没有替父亲偿还债务的义务。在孩子继承了父亲的遗产的情况下，孩子需要替父亲偿还债务，但也不是偿还全部的债务，仅以继承的遗产的实际价值...查看全文

律师分析： 父债子还没有法律依据。债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此父债子还的说法是没有法律根据的。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法...查看全文

父债子偿没有法律效力，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。...查看全文

律师分析： 父债子偿没有法律效力，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 【法律依...查看全文

律师分析： 父债子还没有法律依据，除非孩子继承了父母的遗产，否则孩子对父母的债务没有代为偿还的义务。即使是继承遗产的也仅在遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任，对于超过遗产实际价值的部分，则继承人没有责任进行清偿债务 【法律依据...查看全文

法律分析： 法律对父债子还没有法律依据：。因为具备完全民事行为能力的父亲应独立承担自身债务。但子女继承了父母遗产的，子女有义务以所得遗产实际价值为限承担父母依法应当缴纳的税款和债务。 法律依据： 《民法典》 第一千一百六十一条 继...查看全文

法律解析： 父债子还没有法律依据，除非孩子继承了父母的遗产，否则孩子对父母的债务没有代为偿还的义务。即使是继承遗产的也仅在遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任，对于超过遗产实际价值的部分，则继承人没有责任进行清偿债务 【法律依据...查看全文

律师解答： 父债子还没有法律依据，除非孩子继承了父母的遗产，否则孩子对父母的债务没有代为偿还的义务。即使是继承遗产的也仅在遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任，对于超过遗产实际价值的部分，则继承人没有责任进行清偿债务 【法律依据...查看全文

法律分析： 父债子还有法律依据，其依据为《中华人民共和国民法典》，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十...查看全文

我国法律并没有父债子偿的规定。父母与子女是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。一方面我国法律保护公民的合法债权，债务人死亡后，债权人可以请求对其遗产主张债权；另一方面，...查看全文

法律分析：父债子还没有法律依据，只是民间的一种说法。根据我国法律规定：父债子还一般只存在于继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿...查看全文

法律分析： 子债父还没有法律依据：。因为作为一名具有完全民事行为能力的成年人，子女应独立对债务进行承担。只有当子女去世，父母继承其遗产后，才有义务以所得遗产为限对子女依法应当偿还的债务进行清偿。 法律依据： 《民法典》 第一千一百...查看全文

继承人只需以所得遗产实际价值为限清偿被继承人应缴纳的税款和债务，超出部分自愿偿还；若放弃继承，则不需承担清偿责任。父债子还无法得到法律支持。...查看全文

法律分析：(一)遗产债务的清偿，需要遵循以下原则：1、限定继承原则，即对于负债超过遗产价值的部分，继承人不必清偿。2、特留份原则，即对继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应当为...查看全文

继承人清偿债务一般要遵循以下原则：（一）限定清偿原则（二）继承人分担债务原则（三）执行遗赠不影响债务清偿《民法典》第一千一百六十二条规定：执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款...查看全文

法律分析：(一)遗产债务的清偿，需要遵循以下原则： 1、限定继承原则，即对于负债超过遗产价值的部分，继承人不必清偿。 2、特留份原则，即对继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应当为其保留适当的遗产...查看全文

法律解析： 没有法律根据。债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此父债子还的说法是没有法律根据的。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第...查看全文

律师解答： 没有法律根据。债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此父债子还的说法是没有法律根据的。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第...查看全文

律师分析： 没有法律根据。债权人与债务人是特定的人，由于负有债务的父亲是特定的，其子虽与其有血缘关系，但不是特定的债务人，对债权人当然不负有义务。因此父债子还的说法是没有法律根据的。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第...查看全文