投保人欺诈罪判定依据是什么?

律师回答
摘要:本文重点介绍了保险诈骗的相关要件和行为方式。保险诈骗的五种主要行为方式包括故意虚构保险标的、编造虚假原因或夸大损失程度、编造未曾发生的保险事故以及故意造成财产损失的保险事故。主体要件为个人和单位,具体指投保人、被保险人、受益人。主观方面表现为故意,并具有非法占有保险金之意。过失不构成本罪。
需要考虑以下几个方面来确定:
1.客体要件:本罪所涉及的是国家保险制度和保险人的财产所有权。
2、客观方面
客观方面表现为违反保险法规,采取虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法,骗取较大数额保险金的行为。保险金是指按照保险法规,投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,待发生合同约定内的事故后获得的一定赔偿。
保险诈骗的行为方式有以下五种:
(1)财产投保人故意虚构保险标的,骗取保险金的。
(2)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度,骗取保险金的;
(3)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故,骗律取保险金的;
(4)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故,骗取保险金的;
(5)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病,骗取保险金的。
3、主体要件
犯罪主体为个人和单位,具体指投保人、被保险人、受益人。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照保险合同负有支付保险费义务的人。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人,投保人本人或者投保人指定的享有保险金请求权的人,可以是被保险人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人,投保人、被保险人可以是受益人。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假证明文件,为他人诈骗提供条件的,以保险诈骗的共犯论处。
4、主观方面
主观方面表现为故意,并具有非法占有保险金之目的。过失不构成本罪。
延伸阅读
结语:在确定保险诈骗罪时,需要考虑客体要件、客观方面和主体要件以及主观方面。客体要件涉及国家保险制度和保险人的财产所有权;客观方面表现为违反保险法规,骗取较大数额保险金的行为,包括五种行为方式;主体要件为个人和单位,具体指投保人、被保险人、受益人;主观方面表现为故意,并具有非法占有保险金之目。
法律依据
中华人民共和国保险法(2015修正):第七章法律责任第一百七十四条投保人、被保险人或者受益人有下列行为之一,进行保险诈骗活动,尚不构成犯罪的,依法给予行政处罚:
(一)投保人故意虚构保险标的,骗取保险金的;
(二)编造未曾发生的保险事故,或者编造虚假的事故原因或者夸大损失程度,骗取保险金的;
(三)故意造成保险事故,骗取保险金的。
保险事故的鉴定人、评估人、证明人故意提供虚假的证明文件,为投保人、被保险人或者受益人进行保险诈骗提供条件的,依照前款规定给予处罚。
中华人民共和国保险法(2015修正):第六章保险业监督管理第一百四十一条整顿组有权监督被整顿保险公司的日常业务。被整顿公司的负责人及有关管理人员应当在整顿组的监督下行使职权。
中华人民共和国保险法(2015修正):第二章保险合同第三节财产保险合同第五十六条重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。
重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外,各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。
重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分,请求各保险人按比例返还保险费。
重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同,且保险金额总和超过保险价值的保险。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
欺诈保险罪既遂的判定依据是什么?

我国对于构成保险诈骗罪的犯罪分子的处罚标准为:一般判处五年以下有期徒刑或拘役,并处一万元以上十万元以下罚金。保险诈骗罪是指以非法获取保险金为目的,采用虚构保险标的、保险事故或制造保险事故等方法,向保险公司骗取保险金,数额较大的行为...查看全文

诈骗罪的判定依据是什么

本文主旨:本文介绍了侵犯财产罪的客体、客观、主体和主观要件。侵犯的客体是公私财物所有权,侵犯的对象包括国家、集体或个人的财物。客观要件表现为使用欺诈手段骗取数额较大的财物。主体是一般主体,年满法定刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自...查看全文

诈骗罪的判定依据是什么?

诈骗罪的判刑标准:三千元至一万元为数额较大,处三年以下有期徒刑或拘役;三万元至十万元为数额巨大,处三年以上十年以下有期徒刑;五十万元以上为数额特别巨大,处十年以上有期徒刑或无期徒刑。...查看全文

保险欺诈罪既遂与未遂的认定依据是什么?

保险诈骗未遂可视为犯罪,根据《中华人民共和国刑法》规定,涉及保险诈骗的行为人若未能成功获取保险赔偿,但已着手实施诈骗行为,且情节严重,应依法追究刑事责任;同时,该法还明确了保险诈骗罪的构成要件和相应的刑罚。同时,提供虚假证明文件为...查看全文

保险欺诈罪的法律依据

德州保险诈骗罪刑事处罚标准包括:投保人故意虚构保险标的、投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度、投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故、投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故、投保...查看全文

欺诈罪的判断依据有哪些?

本文主旨:盗窃罪的构成要件包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。盗窃罪的客体是公私财物所有权,侵犯的对象限于国家、集体或个人的财物。客观要件表现为使用欺诈手段骗取数额较大的财物。主体是一般主体,具备法定刑事责任年龄和刑事责任...查看全文

信用卡欺诈罪的法律依据是什么?

信用卡诈骗罪判刑标准及构成要件。根据《刑法》规定,信用卡诈骗罪的刑罚根据数额大小和犯罪情节严重程度而定,最高可判处无期徒刑。构成要件包括使用伪造或作废信用卡、冒用他人信用卡、恶意透支等行为,必须具备直接故意和非法占有公私财物的目的...查看全文

合同诈骗罪的判定依据是什么?

合同诈骗罪的量刑标准如下:1、骗取财物数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;2、骗取财物数额巨大或者有严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;3、骗取财物数额特别巨大或者有特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或...查看全文

集资诈骗罪的判定依据是什么?

集资诈骗罪数额认定标准:个人10万元以上为“数额较大”,30万元以上为“数额巨大”,100万元以上为“数额特别巨大”;单位50万元以上为“数额较大”,150万元以上为“数额巨大”,500万元以上为“数额特别巨大”。数额以实际骗取数...查看全文

敲诈勒索罪的判定依据是什么?

敲诈勒索罪的刑罚根据数额大小而定,数额在一千元以上三千元以下的处三年以下有期徒刑;数额在一万元以上三万元以下的处三年以上十年以下有期徒刑。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,威胁被害人并强行索取财物。...查看全文

欺诈罪的法律依据

诈骗罪的法律条文包括《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《“两高”关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》,根据金额大小分为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”,并可根据地区经济社会发展状况确定具体数额标准;《治安管...查看全文

合同欺诈的认定依据有什么?

合同诈骗是签订、履行合同过程中,通过虚构、隐瞒等手段骗取对方财产。合同诈骗罪是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,虚构或隐瞒事实,骗取对方财物。...查看全文

医保欺诈罪判定标准是什么?

医保诈骗罪不存在,医保诈骗行为将按照保险诈骗罪定罪处罚。根据刑法规定,保险诈骗罪是指以非法获取保险金为目的,采用虚构保险标的、保险事故或制造保险事故等手段,骗取保险公司大额保险金。根据最高检、公安部规定,个人保险诈骗金额超过1万元...查看全文

欺诈合同的判断依据

《消费者权益保护法》规定,如果买卖合同存在欺诈行为,消费者可要求经营者赔偿,赔偿金额为商品或服务价格的三倍,不足五百元则按五百元计算,法律另有规定则依法处理。...查看全文

金融欺诈罪判刑标准及依据

《中华人民共和国刑法》规定了诈骗罪的构成和刑罚,行为人以非法占有为目的,通过隐瞒或捏造事实骗取他人财物,构成诈骗罪。涉及金额不大的可判处拘役或管制,涉及金额较大的可判处有期徒刑,并处罚金,涉及金额巨大或有特别严重情节的可判处十年以...查看全文

诈骗罪的判断依据是什么?

犯罪嫌疑人以欺诈方式骗取公私财物,涉嫌构成诈骗罪。一般来说,诈骗金额达到3000元即可立案追诉,判处3年以下有期徒刑或拘役、管制。需要注意的是,立案与否取决于诈骗的总金额,而不是个人是否被骗到3000元以上。...查看全文

欺诈未遂的立案依据是什么?

保险诈骗未遂立案标准:个人诈骗一万元以上,单位诈骗五万元以上。诈骗罪数额较大标准:个人诈骗公私财物3000元以上,数额巨大为3万元以上。四川省标准为5000以上。...查看全文

个人诈骗罪的认定依据是什么?

个人诈骗罪的证据类型及诈骗罪的处罚情况。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人和被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料和电子数据。根据我国《刑法》规定,诈骗罪的处罚根据数额大小分为三级...查看全文

欺诈罪非法占有的认定依据

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定了诈骗罪的构成要件,包括以非法占有为目的、使用虚构事实或隐瞒真相的方式骗取数额较大的公私财物。非法占有是诈骗罪的核心,可以通过犯罪嫌疑人的供述和实施的客观行为来判断,例如明知无归还能力而大量...查看全文

认定欺诈的法律依据

律师分析:欺诈人的欺诈故意、欺诈人的欺诈行为、被欺诈人因欺诈而产生错误认识、被欺诈人因错误而为意思表示、欺诈违反法律违反诚实信用原则。法律依据:《中华人名共和国民法典》第一百四十八条 一方以...查看全文